Fiscalia ¿Anti o pro corrupcion?

roster

Anticorrupción recurrirá el auto de imputación de la mujer de Ignacio González

La Fiscalía Anticorrupción tiene previsto recurrir antes de que termine esta semana el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Estepona (Málaga) que imputa a Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por presuntos delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública que se le atribuyen en una denuncia relacionada con la compra del ático que ambos poseen en una urbanización de lujo de la citada localidad.

Así lo han señalado fuentes de Anticorrupción, que aluden a que el recurso obedece a lo endeble de los razonamientos del auto de la magistrada Mariana Peregrina Blanco, que ocupa apenas dos folios. El recurso está previsto que se presente mañana o, a más tardar, el próximo viernes, según las mismas fuentes.

La magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Estepona Mariana Peregrina Blanco ha trasladado a la Audiencia Nacional todas las actuaciones realizadas por este juzgado sobre el ático que tiene comprado el presidente de la Comunidad de Madrid y su mujer "evitar la indefensión" en el caso del propio dirigente madrileño.

En el auto, fechado el pasado 16 de diciembre, la jueza acuerda tener por personados y parte imputada a Investor LLC (la sociedad a la que González le pagaba el alquiler del ático mientras no era de su propiedad), atribuye la condición de imputada a la esposa del presidente madrileño mientras que tiene como personado al propio González.

Asimismo, tras declarar que carece de "competencia" para imputar a González, se acuerda la inhibición a favor del Juzgado Central de Instrucción -el órgano que investiga los casos que posteriormente juzga la Audiencia Nacional- sin aclarar en ningún momento los delitos que se le pueden imputar.

A lo largo de la resolución judicial, la jueza reconoce que "verdaderamente se puede correr el riesgo de producirse indefensión" tanto a Cavero como a González "ante las informaciones producidas por los medios de comunicación". De hecho, añade que para evitar dicha indefensión, da traslado al Juzgado Central de Instrucción de las actuaciones "pese al informe desfavorable del Ministerio Fiscal".

La jueza habla, a la vista de los hechos denunciados -en un primer momento por el Sindicato Unificado de Policía-, de que se hace "alusión" además de a un supuesto delito contra la Hacienda Pública, a un supuesto delito de blanqueo de capitales, "provenientes de unas supuestas comisiones, producido con anuencia de una entidad extranjera 'ad hoc', con una estructura organizada".

La defensa de González
El presidente de la Comunidad de Madrid ha esgrimido este miércoles que su mujer ha sido imputada para "evitar su posible indefensión" por las noticias aparecidas y ha asegurado que no hay delito acreditado alguno. "No se ha acreditado absolutamente nada y no se ha puesto encima de la mesa ninguna prueba ni dato de ninguna comisión de ningún delito de nada que tenga en estos momentos ningún tipo de rasgo penal".

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5405349/12/13/Anticorrupcion-recurrira-el-auto-de-imputacion-de-la-mujer-de-Ignacio-Gonzalez-.html

Aqui una curiosa lista: http://goo.gl/NfZuyW

Porque no dejan a la defensa que se encargue de esto? No tiene otra cosa que hacer la fiscalia anticorrupcion que entorpecer las investigaciones judiciales a corruptos?

Headhunt

Nos puede parecer el mundo al revés, pero para los que mandan es el mundo al derecho.

1 1 respuesta
inter

Es tan de película de Berlanga que ni nos sorprende. Y eso es lo peor de todo, que no nos sorprende. No sé como a esos hijos de la gran puta no se les cae la cara de verüenza. Un tipo que cobra 5000 € de sueldo por ser funcionario se costea un ático de millón y pico de euros pero ellos no ven ni siquiera raro eso.

Ojalá se mueran todos los hijos de la gran puta.

5 1 respuesta
1 comentario moderado
danix64

Lo peor es que quieren reformar el estatuto organico del ministerio fiscal para que sean los fiscales los que lleven la instruccion de los delitos. así ya no habria mas fiscales en contra de las decisiones judiciales, porque serian ellos mismos los que toman las decisiones e investigan los delitos.

2 2 respuestas
Dieter

Lo del caso de la mujer de Ignacio Gonzales es anecdotico comparado con lo de Pedro Horrach y la infanta. Es de juzgado de guardia.

Polakoooo

#2 el mundo a derechas.

fixed.

2
Tr1p4s

¡Necesitamos mas regulación! Hagamos un organismo que vigile a la fiscalía de anti corrupción que se llame fiscalía anti anti corrupción ¿Y quién vigilará a la fiscalía anti anti corrupción ? Pues otro organismo... y así hasta el infinito.

Cuando le das mas poder al poder mas duro te van a venir a coger.

¿Who what the watchmen?

2 3 respuestas
4 comentarios moderados
A

Menudo país de pandereta

B

Iba a hablar pero #3 resumió mi opinión...

B

A mí me encanta cuando cualquier poder político tiene acciones, inmuebles, propiedades y demás por valor de casi 100 M de € pero "no ven nada raro". Pero vamos, caso infanta + caso Bono = me creo que a España no se investigue ni al tato. Con esos dos ejemplos ya me dijeron bien clarito de qué pie cojeaba la justicia.

P.D: han dejado ésto por twitter:
http://www.verkami.com/projects/7264-el-documental-corrupcio-l-organisme-nociu

1 2 respuestas
Naz23

Los favores, se pagan con favores. Y asi les va a ellos, y asi nos va a nosotros.

CAFE-OLE

Platon ya nos aviso de todo esto
#15
La solucion la tiene la ciudadania, hablemos en catalan para llegar a mas gente!

1 respuesta
GoFoward

Son sus leyes, hechas a medida para que nunca les salpique la mierda.

1 comentario moderado
W

#1 Claramente anti corrupción que para eso está, solamente tienes que fijarte en esto:

"el recurso obedece a lo endeble de los razonamientos del auto de la magistrada Mariana Peregrina Blanco, que ocupa apenas dos folios".

¿tú nunca te has mosqueado por la alineación de tu equipo porque veías venir la derrota? pues de eso se trata, de que el auto tenga más consistencia para que haya un resultado justo y no un paripé. Si no da para partido pues no lo hay.

2 respuestas
PeLoTaSo

#20 O sea que los autos tienen que ocupar X folios sino no son válidos ¿no?. Yo he visto autos de imputación de una página y la fiscalía no ha dicho "esta boca es mía".

El problema aquí no es si la juez fundamenta bien o mal, sino que la fiscalía anticorrupción es la única fiscalía en España que recurre autos de imputación, de entrada en prisión, de práctica de pruebas, etc. Me gustaría que vieras diligencias previas de juicios "normales" y te darías cuenta de que lo que hace la fiscalía anticorrupción no lo hace ninguna otra fiscalía. Ese es el problema, no que una jueza escriba 2 o 3 folios.

CAFE-OLE

#20
que ansia de hablar de lo que no se tiene ni idea

reci0

Cuando ves fiscales anticorrupción mandando callar a jueces que juzgan corrupción huele...

B

La fiscalía anticorrupción solo es una serie de elegidos a dedo para que hagan el paripé a la gente ingenua que cree que realmente están en contra de la corrupción.

Deben correr más sobres por los pasillos de sus oficinas... es patético. Lo que debería crearse es un sistema anticorrupción a elección de los ciudadanos.

roster

hoy ruz ha mandado la policia a la sede del pp... hacemos apuestas a cuanto tiempo pasa hasta que digan que esta loco o no es competente como silva???

2 respuestas
Dieter

#25 48 horas el procedimiento.

Lizardus

#5

No se donde habrás leído esto, pero no tiene sentido ninguno. Vamos, que si de verdad hay por ahi un borrador o algo que lo sustente, me parecería una barbaridad tan enorme, que prácticamente haría que los tribunales retrocediesen a la edad media , al sistema inquisitorial donde el instructor ejercía también de fiscal .

Asi que me suena mas a noticia de blog , por que repito, de ser verdad es un sin sentido ENORME.

2 respuestas
PeLoTaSo

#25 Ha mandado a la policía porque por lo visto cuando interrogaron al arquitecto de la reforma de la sede del PP el fiscal le hacía preguntas que sólo podía haber obtenido a través del PP -así lo denunciaron las otras partes-, esto hizo pensar al juez Ruz de que existía algo que no se había facilitado al procedimiento por parte del PP.

#27 Joder si lo ha dicho Gallardón varias veces ya. Lo que pasa es que #5 no se ha explicado bien. La reforma dice que será el fiscal el que lleve toda la investigación y que el juez de instrucción sólo podrá acepte o rechazar la práctica de diligencias sin tener iniciativa alguna. Básicamente al estilo americano pero con la problemática de que aquí la fiscalía depende de los que cometen los delitos.

#29 En todo caso Ministerio de Justicia. Aquí el de Interior ni pincha ni corta.

sonkxx

#27 tu no te informas mucho de lo que dice el ministerio de interior y justicia verdad?

*fixed

1 respuesta
20 días después
Lacasitostow

Habría que empezar a poner bombas desde ya...