#24 Aquí un cuñado. Si no hay más dinero en el mercado no hay forma de incrementar el intercambio. Puede haber un incremento de beneficios en sectores puntuales que tengan escasez y alta demanda, pero si no se hubiera puesto tanto dinero a disposición del mercado, la inflación no se habría disparado porque no habría tantos actores en el mercado que pudieran aceptar las subidas de precio por el suministro limitado. Recordar que incrementar la producción lleva meses o años, darle al botón de imprimir y abrir créditos horas o días.
Ese informe puede decir misa, las empresas productoras de los bienes o servicios con alta demanda y poca oferta pueden haber subido sus márgenes, pero el resto mayoritariamente han ajustado sus precios al nuevo escenario y esto se ha propagado por todos los escalones, cuantos más escalones entre el productor con subida de precios hasta el cliente final, más se va a hinchar el precio. Pero eso no significa que si separamos todos los escalones entre las empresas y el cliente todos hayan tenido beneficios en la misma proporción. Hay costes asociados a los reajustes internos que tienen que hacer las empresas cuando tus proveedores suben sus precios que no se tienen en cuenta en el paper. Los créditos de que tienen que pedir, para costear los sobrecostes de tu proveedor antes de empezar a reajustar tu plantilla para no morir de falta de liquidez, no se ve por ningún lado, y eso no es coste de empleado, eso se saca del balance de beneficios de cada empresa.
Que para reforzar el argumento populista de los que no tienen mucha idea de los procesos internos de una empresa este informe es oro, pero en la vida real muchas empresas están reduciendo y/o han reducido márgenes para absorver lo posible la subida y no afectar a sus trabajadores ni a los clientes y de eso hay muchos casos documentados.
Reafirmo mi postura, si alguien ha salido claro beneficiado de la inflación de forma clara han sido los gobiernos. Ya que sus impuestos y tasas son obligatorios en cada peldaño de la escalera entre productor y clientes. Súmale la basta emisión de bonos para aprovechar que los inversores buscaran un refugio donde resguardarse de la inflación y tendrá una imagen clara de quien y porqué se ha buscado esta situación.
No voy a negar que haya empresas puntuales que hayan hecho mucho dinero, pero ni de lejos lo que han hecho y estan haciendo los gobiernos. IMO.
lo más sorprendente de todo es que todas las empresas se hayan puesto de acuerdo al unísono para subir precios (que ya es un delito), lo cual demuestra la probable conspiración masónica e iluminati que hay detrás.
En sectores como es el de la alimentación, mirad si son malvados los dueños de cada cadena que, en vez de que uno de ellos hubiera optado por no subir precios y llevarse toda la cuota de mercado (con el incremento de beneficios que supondria), han preferido que todos suban los precios solo y únicamente para joder al ciudadano.
Naaaaa el problema es subir 5 centimos el SMI, la culpa siempre sera de la clase mas baja o de quien opte por hacer politicas para esa clase.
El mundo necesita un cambio de paradigma, una gestion de beneficios y un reparto entre los empleados de esas empresas con beneficios astronómicos mas equitativo, pero pensar asi es de ser rojocomunista.
Siempre vendra el listo a decir...monta tu la empresa si tan facil es...ese tipo de gente cuando tengan recorrido en la vida entenderan... que ningun rico se hace rico sin robar y que en la mayoría de las grandes empresas trabajar es regalar tu tiempo a un millonario a cambio de migajas.
#93 Al unísono es complicado que pase, por eso se persigue y es delito. Si varias empresas del mismo sector realizan el mismo movimiento es posible que haya uso de información privilegiada.
Normalmente estos cambios se transmiten por oleadas, la empresa X da un comunicado (primer impacto en el mercado) y todos los responsables de las otras empresas que están atentos reaccionan a este (primera oleada) y dan su propio comunicado, a su vez las empresas que dependen de las de la primera oleada que reciben la información hacen lo propio hasta que finalmente llega a todas las empresas y clientes de las distintas ramificaciones implicadas. Por eso las medidas económicas tardan meses o años en surtir efecto, porque hay que pasar por todas las oleadas hasta que empieza a materializarse el verdadero impacto.
#94 El verdadero problema es no cuidar lo que ocurre en los primeros primeros peldaños de la pirámide. Si estos experimentan incrementos de costes afectara a todos los peldaños superiores. Una subida de la energia y/o combustibles va a afectar a toda la pirámide, por ejemplo. Si se deja que los pilares sufran aumento de costes o recortes en su producción, el resto van a comérselo con patatas. Materias primas, combustibles y energía deberían estar mimadas para que los costes de el resto de empresas que dependan de ellos sean mínimos.
Las subidas del SMI al final al que va a afectar negativamente es al trabajador, ya que hay un punto de equilibrio en el que mejorar los procesos para conservar la productividad con menor coste de nóminas va a ser más atractivo que conservar a los trabajadores menos cualificados, que son los que cobran el SMI. Muy probablemente en empresas pequeñas, esta mejora de procesos consistirá en echar a alguien y que el resto asuma el trabajo.
#92Atrus:Si no hay más dinero en el mercado no hay forma de incrementar el intercambio.
Esto depende, la inflación no siempre ocurre por el lado de la demanda, sino que también puede producirse por el lado de los costes. Esto es lo que ocurrió por ejemplo durante la crisis del petróleo de 1973, donde los precios subían por el incremento del precio del crudo. Las empresas subían los precios porque les salía mejor vender menos que vender a pérdidas.
En la crisis actual hay una parte de la inflación (40%) que se explica por la subida de los costes de la energía, pero en nuestro caso la demanda no ha bajado sino que de hecho ha aumentado, permitiendo que los empresarios pudieran subir los precios incluso muy por encima del aumento de los costes. La cuestión es... ¿Cómo sabemos que este shock de demanda no es debido al incremento de la masa monetaria? Pues porque el poder adquisitivo de las familias no ha aumentado, es decir, que las familias no disponen de más renta que antes debido a la creación de dinero. Desde 2014 que empezaron las políticas monetarias expansivas, el poder adquisitivo de los asalariados ha permanecido estancado, y desde la pandemia ha menguado.
Este shock de demanda se explica por lo que ya he comentado en #38: la situación de confinamiento y restricciones durante la pandemia hizo disminuir bruscamente el gasto de las familias durante aquel periodo, por lo que, a pesar de que el poder adquisitivo también disminuyó algo, lo hizo en menor proporción que el gasto, y una parte importante de las familias pudo ahorrar. Cuando se abrieron de nuevo los mercados, había una gran cantidad de trabajadores con bastantes ahorros y también se produjo un shock de demanda externo con las exportaciones. Fue la situación coyuntural de la pandemia la que permitió que los precios aumentaran tanto.
Y evidentemente cuando manejamos datos macro lo que se ve es el conjunto de las empresas a lo bruto. Habrá algunas empresas que se han aprovechado muchísimo aumentado precios y otras que incluso los habrán bajado, pero el agregado da lo que da.
Los Gobiernos no se han beneficiado con la inflación, de hecho durante este periodo los impuestos han sido deflacionarios. Según el informe los causantes de la inflación han sido:
- 45% beneficios empresariales
- 40% costes energéticos
- 25% costes laborales
- (-10%) impuestos
Si quereis ver nivel cachondo total fijaros en Acerinox...
Cada vez que tienen medio dia malo estan proponiendo erte/ere...a los pocos meses tipica noticia de Acerinox supera en un 1000000% sus beneficios con el año anterior, vergonzoso.
#96 El poder adquisitivo de las familias no solo no ha aumentado si no que ha disminuido, pero el menor coste del crédito hace que la demanda se mantenga o aumente, a parte tienes las empresas que también consumen y las instituciones gubernamentales que también tienen su consumo. Inunda el mercado con crédito barato, instituciones con el gasto a todo trapo, escasez en algunos sectores clave y aumento de costes de combustibles y energía, y tendrás una buena mezcla que explica la situación actual.
Y que los impuestos han sido deflacionarios... bueno, fuera de España no sé, pero ahí tienes los beneficios record de impuestos del estado en 2022. Que hayan hecho el juego de la bolita para en un lado bajar alguna cosa mientras por la espalda suben el resto no deflactando los impuestos que más se benefician de la inflación, está más que probado.
#100 Los tipos de interés afectan a la inversión, la inflación son los precios del consumo.
El caso de España no lo se, pero el récord de recaudación ha sido nominal, habría que ver si también lo ha sido en términos reales.
#102 los tipos de interés afectan a todo lo que esté tocado por el crédito, sea inversión o consumo. Hay mucha gente tirando de préstamos preconcedidos para pagar consumo o gente haciendo retiradas de efectivo de tarjetas de crédito para llegar a fin de mes, mucha más de lo que crees.
Cuando un mercado se ve afectado por el crédito barato los precios tiran a la alta, ya que la demanda "natural" se altera al haber mucha más capacidad de compra por parte de los agentes que actuan en el mercado y, como he dicho en otras respuestas, al ser la generación de oferta es más lenta que la generación de demanda, los precios tienden a subir. Es el desequilibrio entre la capacidad de generar oferta respecto a la demanda la que genera la inflación. Que te paguen 1000 ó 2 millones de euros al mes no va a cambiar la velocidad a la que se genere el bien al que quieres acceder, solo va a influir en el precio del siguiente lote que se ponga a la venta, ya que los oferentes pensarán que hay más compradores dispuestos a pagar más por ese bien.
Una de las causas de la subida de precio es también controlar la demanda, se suben los precios, a parte de incrementar beneficios, para evitar sucesos no deseados por demanda excesiva. Hay una expresión que ilustra muy bien esto: "morir de éxito".
#103 Vamos a ver prácticamente nadie consume a crédito, es algo anecdótico y además no influyen en el consumo, puesto que lo que vas a consumir a crédito este mes lo vas a dejar de consumir al mes siguiente, que es cuando tienes que pagar dicho crédito. Lo que estás haciendo es posponer el pago, no aumenta tu capacidad de consumo, de hecho en realidad disminuye porque tienes que pagar intereses, sean muchos o pocos.
Por tanto, que el crédito este barato no quiere decir que haya más capacidad de compra. En todo caso, si las inversiones que has realizado con ese crédito son buenas, entonces aumentará tu poder adquisitivo y por tanto tu capacidad de compra. Pero como ya he dicho, el poder adquisitivo de España lleva décadas estancado y ha disminuido en los últimos años, por lo que es imposible que la inflación haya sido provocada por la creación de dinero y el abaratamiento del crédito. Porque además el crédito ha estado barato en todos los países del mundo, por lo que ni siquiera suponía una ventaja competitiva.
En fin, las causas de la inflación son las que he dicho anteriormente, hay datos, informes e investigaciones más que de sobra y todos apuntan a la misma dirección.
El lobo le dice a las ovejas que la culpa de cada noche sean una menos es de las cabras, y las obejas aplauden al lobo.
Sois jodidamente retrasados.
Fácil hace dos años desde Madrid me pedía un 24% de margen, ahora un 30% así que toca subir precios, luego me viene la gente con vaya como os estáis subiendo, les digo dale gracias al SMI, subes SMI, subo precios para ganar lo mismo, al final los pobres siguen igual de pobres y los que cobraban 100 euros mas que el SMI ahora son 100 euros más pobres, mientras mis jefes siguen ganando lo mismo o mas
#104 Añado a lo de #108 Estás practicamente obligado a tirar de crédito en USA.
En USA hay una cosa llamada "Credit Score", que usan los bancos, las inmobiliarias, los concesionarios, o cualquier cosa de pago a plazos, etc., Para determinar si te venden, alquilan o lo que sea.
Este credit score se aumenta si pagas tus facturas a tiempo, entre ellas si pagas las deudas de tus tarjetas de crédito.
Sin un credit score alto no puedes acceder a una hipoteca o la hipoteca tendrá intereses más altos.
Yo llevo año y medio en USA y mi credit score precisamente es nulo porque siempre pago con tarjeta de débito (gran error). Si me planteo quedarme a largo plazo, tengo que empezar a pagar con tarjeta de crédito y farmear credit score.
Y por otro lado, los bancos incentivan que uses tarjetas de crédito (hay sistema de puntos, beneficios, descuentos, etc.)
#110 Es decir, si no lo he entendido mal:
- si te endeudas a saco y te cuesta pagar las deudas = MAL
- si no te endeudas porque no usas tarjetas de crédito y tiras de débito = MAL
Vaya basura de sistema
Como les puede parecer mal que un cliente sea responsable y no tenga deudas?
¿De verdad hay subnormales que se creen que el aumento de precios no ha sido culpa de los bancos centrales por imprimir dinero?
#104 Deberías repensar si en la época de la historia reciente en la que el dinero ha estado a los tipos más bajos posibles, e incluso en negativo, la gente no ha tirado de crédito.
La mayoría de gente ni se para a pensar lo que supone un 4 ó un 5% de interés a largo plazo y menos que implica tener una tarjeta revolving. Solo ven que en vez de esperar X tiempo para comprar algo, tiran de tarjeta, lo tienen ya y lo pagan en "cómodos" plazos.
#111 Tirar de tarjeta de crédito está bien cuando tienes una tarjeta totalera que a final de mes te pasa todo lo que has gastado y tu antes de que te pasen el gasto ya tenías ese dinero en cuenta. Cuando te sales de ahí viene el negocio de los buitres, te cambio a pago en X meses, comisión por impago, ampliación de crédito y demás, y ahí es cuando la entidad de crédito hace su agosto.
#112 Hay gente que cree que los políticos están para ayudarles y que son sinceros, así que todo es posible.
#59 Los viejos no necesitan dinero. Un mundo que mueve 48.000 millones en España. Estamos regidos por la economia de los incentivos.
Se toman decisiones inteligentes. Andar, andar en bici. No tener hijos.
El agua es un derecho basico. Siempre pagamos una milesima parte. En electricidad y agua. Lo cual gastamos de media 100€ mes.
O la tipica solución, moverse, y estar en casa de tu vecino. Sea leyendo, jugar a la baraja.
#86 En el ejemplo que has puesto sí es así porque si los costes suben de 100 a 200 es un aumento del 100% así que los 40€ que ganan ahora, sirven para comprar lo mismo que con 20€ antes.
Por cierto ya que mencionas el FMI, ¿puedes decirme en qué parte del paper pone eso que dices?
#59 Como modelo es un ejemplo bueno de que con el sistema actual los únicos que mantienen o incrementan el valor de su trabajo son los que compran bienes de inversión y el resto estamos atrapados en la rueda del trabajo y consumo. Pero oye, que abajo el capitalismo porque que el empresario nos roba y el estado cuida de nosotros, me lo dijo un burgués barbudo alemán que vivió de las rentas toda su vida.
La explicación de que con el capitalismo puro no hay inflación queda un poco meh, lo que quiere decir es que la media de la inflación en periodos de ciclo completo tiende a 0. Si se separa de 0 pasado un ciclo es que algo ha manipulado el sistema.
De cualquier forma no hay sistemas ideales y dudo que no hubiera nadie que no quisiera hacerse el listo en un mercado sin banca central.
Ni una sola mención a la impresión de dinero cuando es bien sabido que es precisamente el factor que más influye en el aumento de la inflación xd
#111 El credit score existe en todos lados o te crees que un banco no sabe quién paga y quién no? A quién prestarle y a quién no.
