#120 Umh, ¡pero en España por ejemplo en esta década los salarios han ido por encima! Y lo mismo ha pasado en Italia y Grecia, por poner ejemplos. Hay que buscar las causas de la divergencia (que ni siquiera es grande y puede ser perfectamente achacable a las razones que llevo exponiendo desde el principio), pero es un error presuponer que siempre van por debajo.
A ver , si siempre hay diferencia entre el R2 del modelo y ese 1 y nunca llega a 1 , entonces , el crecimiento de los salarios siempre ha sido menor que el crecimiento de la productividad.
¿Sigues diciendome que es la productividad la que determina los salarios?
Sí, ya que los salarios no tienen por qué ir siempre por debajo de la productividad, pueden ir por encima o al mismo nivel. Como no estamos en un mundo perfecto prácticamente no existe ninguna variable que determine únicamente el comportamiento de otra (cosa básica de estadística vaya), pero si la inmensísima mayoría del comportamiento viene dado por la productividad pues evidentemente sí que los determina. Y es esto lo que no terminas de aceptar. Y has remarcado dos puntos deliberadamente, omitiendo todos los argumentos que pueden explicar esa divergencia, y que son los mismos que ya usó Mankiw cuando puse su referencia.
PD: para que veas lo que puede hacer la regulación sobre esta relación: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=404
Por eso llevo diciendo desde hace 40 posts que sí vienen determinados por la productividad marginal pero condicionada a factores regulatorios, incertidumbre y demás.
.
