Franco: mejor economía (con perdón)

con Franco si te venian a atracar llamabas a la guardia civil y venian 4 armarios y los mataban a ostias...ahora si te descuidas te kitan hasta la casa

#92 pues es curioso, porque con franco los policias no estaban, ni de lejos, tan musculados como ahora.

El gran crecimiento es debido a que en los 50 eramos bastante peor que la marruecos actual...

#97 No olvidemos su paseito de la mano con Hitler, todo un ejemplo a seguir.

#99 Precio de un televisor en el 75? Precio de un televisor normalito en 2008? (la mayoría de televisores individuales de esas pequeñas valen como mucho 100€ hoy en día)

A mamarla.

#99 ¿Y a eso le llamas análisis económico? En serio, podrías empezar a preguntarte por la diferencia en los costes de producción de un televisor en aquellos años, y compararlo con la renta media. Venirte al 2008, repetirlo, y sacar una conclusión.

Pero en serio.. eso q has hecho es una tontería.

Si me animo comento #1.. xd

Para 3eat1e y otros tantos q lo han mencionado, y sin buscar sumergirme en un post interesante que os habéis cargado.. ¿sabíais que lo de las obras públicas no era obligatorio como en USA, sino que era opcional para reducir condena? ¿tan mal os parece esto? Que yo sepa en post sobre las condenas o la pena de muerte se ha hablado y ha habido consenso en lo beneficioso de esta medida. ¿Que muchos eran presos políticos? sí, desde luego eso es indiscutible y dudo q alguien lógico a estas alturas defienda una dictadura; pero el Franco colándose por la noche en los barrios obreros para robar "rojos" q hicieran carreteras y pantanos que parecen algunos conocer, está muy lejos de ser real.

Venga, me animo. Es extraño q nadie haya dado cuenta del dato de que la desigualdad en la distribución de la renta es mayor ahora que entonces. Parece q obviamos ese dato, y nos basamos en falsas premisas. Luego ciertos políticos se llenan la boca con las "garantías sociales", cuando la mejor garantía es una economía familiar "rica" y dinámica.

Otro de los grandes logros de la administración económica franquista, fue el superar una postguerra sin deuda externa. La autocracia fue algo que, durante aquella época, se controló bastante bien, y una vez dejó de ser necesaria se abrieron las puertas a nuevas políticas económicas, cada vez más descentralizadas. Todo esto, además, con un nivel de importaciones/exportaciones prácticamente nulo (cereal de Argentina y petróleo de USA a partir de los 60).

Decís que en los 50 España era un huerto pobre, y lo decís como si la causa de esto fuera el franquismo. No, vamos a ver, la causa era la guerra, y anteriormente, los planes agrarios de la Republica, a cada cual más perjudicial para el campesino medio y el pequeño terrateniente.

Y cuando decís lo de "tecnócratas del opus dei", ¿no os suena a cuando el propio Franco hablaba de la confabulación judeomasónica? Habría del Opus Dei, y habría de cualquier otra cosa; y si además, son buenos economistas, ¿qué coño importa su confesión? como si eran budistas.. digo yo.

3eat1e, que intentes decir que todo lo q se explica en el artículo y el desarrollo de aquellos años es xq los presos eran toda la mano de obra "gratis" del estado.. es algo absurdo, pero en fin xd.

#104 Y porque no dices que la causa viene de antes, que no es de las medidas de la republica sino del principio del siglo XX, donde se invertia mas en aquello que no resultaba tan rentable mientras se dejaba de invertir en aquello que si era productivo..

Y no, ni te engañes, ni intentes hacerlo conmigo, que llegaramos asi a los 50, fue entre otras razones por AUTARQUIA, por aislamiento en el comercio, por ser un regimen fascita y no disfrutar del Plan Marshall(aproximadamente el 5% del PIB de cada pais para realizar compras en EEUU pero incluso pagando en la propia moneda del pais)

#98, su "paseíto con Hitler", no fue gran cosa, porque al final quedó en poco más que nada. Y eso se lo debemos en gran medida a Churchill y los sobornos que hizo a los militares españoles para que convencieran a Franco de no aliarse con Hitler en la 2ª GM ^^

#97, no mucho considerando que iba a misa de una religión que se dedicó unos cuantos cientos de años a quemar viva a la gente por no derramar sangre

yo la verdad es que soy un inculto de la vida en temas políticos y económicos, no ha sido sino hasta este año en el que realmente me he empezado a replantearme todo. Hasta ahora todo era como me lo han vendido de pequeño y creía que tenía que ser.

Entonces lo único que puedo comentar, sobre los impuestos desorbitados que nos hacen pagar es: cuanto, realmente, llega donde está destinado? cuanto se pierde en lujos innecesarios? porque la gente con dinero consigue lo que les da la puta gana, como la SGAE que comienza a girar la justicia a su voluntad, robando más dinero a más gente cuando más la necesita?

Este mundo está podrido, hemos creído en sistemas económicos porque así nos lo han vendido. menos de 100 familias dominan el 80% de la riqueza mundial. Nos venden indirectamente la idea de que siempre ha de existir alguien pobre, y alguien rico. Cuando lo cierto és, que si no hubiese nadie rico, se podría alcanzar un nivel de vida aceptable para todos. Repartiendo el trabajo y olvidandonos de nuestra mierda de codicia por tener cosas que no necesitamos.

Esta sociedad de mierda la hemos creado nosotros y no conseguimos salir vivos de ella, y lo peor de todo es que creemos que el mundo tiene que ser así porque lleva siendo así mucho tiempo.

barcelo hdp, ni con limon...

#111 puede ser, pero no lo tengo muy claro. Si es cierto lo que leí, que el 80% de la riqueza mundial esta en manos de un grupo tan pequeño de gente. Realmente ese 80% no se podría usar para intentar alimentar y combatir el hambre?

Y si todos trabajasemos de una forma equitativa y realmente no existiese el concepto del dinero? si no que cada uno se diese cuenta de que su trabajo sirve para ayudar a que el mundo siga adelante, y que se pudiesen adquirir las cosas de una forma no abusiva pero gratis a cambio de realizar tu tarea sin excepciones?

no sé, a estas horas ya no pienso con mucha claridad, pero me rallan muchas cosas...

lol, acabo de buscar lo barcelo por internet xD que burrada de pasta

#115 de todas formas tampoco tengo muchos argumentos en estos temas, pero asias por el aporte, tendré que mirar algo, aunque si es libro y se tiene que comprar, xungo.

entorno tan turbulento, inestable y globalizado como padecemos en la actualidad.

Y yo digo q no es tan turbulento ni tan inestable como lo era entonces. No lo estoy comparando, xq es incomparable, y parte de las razones la tiene lo último q has dicho; la globalización, pero no voy a entrar a discutir si esto es estabilizador o desestabilizador.

En serio, estaría encantado de que me explicáses cómo crees que el despegue del resto de Europa gracias al plan Marshall durante la postguerra pudo beneficiar o ayudar a q España "se subiese al carro"; una España totalmente hermética, sin exportaciones ni comercio exterior.

¿Que el ambiente es impredecible? Desde luego que no, y en serio, no sé con qué analistas económicos has hablado, pero todos mis profesores de la universidad (algunos muy reputados en sus respectivos campos) han coincidido en q la economía carece de aprendizaje mediante ensayo-error, y por eso se basa en el análisis; esto es, que las experiencias pasadas enriquecen el conocimiento y las perspectivas a la hora de valorar situaciones. Ahora estamos mucho mejor preparados que en el futuro, y la crisis actual es prueba de ello. Espero q no seas de los q se han creído el cuento de q esto nos ha sorprendido a todos, xq tanto los políticos como los economistas lo llevaban anunciando hace mucho tiempo.

Y en serio, no comparemos la estabilidad política mundial de los 60-70 con el mundo partido en dos y al borde de una guerra nuclear, con la situación actual. Que esto es historia, que no podemos minimizar el pasado de esa forma.

Y esto es lo único que he comparado. Creo q confundes lo q explico; en economía se puede comparar todo aquello q a uno le dé la gana. Tú a lo q creo q te refieres es a q no equipare; y no estoy equiparando.

El tema de los pantanos.. no es del todo cierto. A lo que se refería tu profesor es que el sistema de pantanos franquista lo diseñó varias décadas antes el ingeniero de caminos Rafael Benjumea, Conde de Gaudalhorce, y en estos planes hidrológicos se basaron los ingenieros franquistas. Pero claro, ni durante la dictadura de Primo de Rivera, ni la monarquía, ni la República pusieron verdadero interés en dicho plan hidrológico. Así que esa afirmación pasa a ser una verdad a medias desde mi punto de vista.

Y en serio, he mencionado un dato interesante. Krakken, ¿lo de pasar en autarquía una postguerra, salir adelante más bien que mal, sin deuda externa es también x subirse al carro de Europa? No, yo creo q no; y lo considero alguno de los aspectos más loables de la administración económica franquista, si bien es cierto que en otros aspectos, o en la mayoría, está muy lejos de ser un modelo cercano a lo q considero beneficioso xd.

#104 M0E, no te montes películas, los trabajos forzosos eran obligatorios para todos los presos políticos. ¿Has tenido algún familiar que haya sido preso político del Franquismo? porque yo he tenido unos cuantos en campos de concentracion (Porque si, en España hubo campos de concentración), y uno en un campo nazi.

Solo recordarte el Decreto 281 del 28 de mayo de 1937, supongo que lo conocerás y más si te atrevés a desmentir una realidad como esa.

Además, ¿Para que pagar por mano de obra cualificada cuando puedes tener a arquitectos, ingenieros, tecnicos, etc trabajando gratis y a destajo? Es curioso como decadas despues aun se intenta tapar la realidad que se vivió en este país.