#149 ?
#150 churchill fue un hijo de la gran puta, racista y borracho, pero eso no deberia sorprender puesto que es anglosajon y proviene de la cultura britanica
El problema es entender (como tu pretendes insinuar) que el representaba el capitalismo, cuando lo unico que podia representar es a una nacion de borrachos y Stalin si que fue un buen representante del comunismo (un asesino despiadado autoritario que eliminaba a sus amenazas por la via rapida)
#153 O sea que el tuyo no representaba a los tuyos pero el mío sí que representaba a los míos. Entiendo.
#67 Igual yo me voy a otro lado a vivir pero tú te vuelves al cole a repasar la comprensión lectora.
Lo que digo es que si dices concretamente Viva España (que ojo cuánto cambia añadir un "Que viva España") con todo tu derecho por orgullo o amor a tu país y la gente se ofende, eres gilipollas si no entiendes por qué se ofende, por mucho que no haya sido tu intención. Y aun así, muy ingénuo tiene que ser un adulto para utilizar una expresión así de manchada sin ningún tipo de intención.
A mí no me ofende, pero me suena a culo, claro que yo no le veo sentido a ningún patriotismo.
#154 hombre, es obvio uno incluso bautizo un subtipo de dominio
https://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo
ahora buscame enlaces sobre el churchillismo como tipo de capitalismo por favor
#156 Eso es una tontería, querido amigo Lexor. El amigo Churchill fue el máximo exponente del imperialismo y del colonialismo del siglo XX, doctrinas inventadas antes de que este llegara al poder, por lo tanto es una tontería ponerle el nombre a algo que ya estaba asesinando y devastando el mundo, como con el capitalista Leopoldo II (otra historia negra del capitalismo), antes de que este llegara. El estalinismo es una época en la que el socialismo se cierra, la cual inicia Stalin y de ahí su nombre.
¿Entonces al final quien coño era comunista, por Dios? XDDD Al final ni Marx va a ser comunista, sino Marxista. Lenin no va comunista, es Leninista.
TT's, hacer un hilo sobre el Comunismo e ilustrarnos que tenemos la picha echa un lio.
#157 Iba a soltarte alguna gracieta, pero a buscar por Poscolonialismo para informarme un poco, me ha salido esta pedazo de obra de arte, asíque mira, no hay mal que por bien no venga Xd
#159 No, para nada. Un comunista es @Don_Verde y ni siquiera es marxista.
De hecho Stalin se cargó a todos los que no eran marxistas de su rollo ergo cualquier otro marxista no tiene que ser ni remotamente parecido a Stalin.
El capitalismo es el sistema de gobierno basada en la acumulación de capital. No es lo mismo que liberalismo de nuevo confundes dos términos distintos. De hecho el comunismo no tiene porqué ser anti-liberal pero sí anti-capitalista.
#160 Pues comunistas de facto.. Fueron algunas tribus no jerárquicas, jesuitas en el Nuevo Mundo, gitanos sin patriarca, comunistas libertarios (conocidos vulgarmente como anarquistas) en sus micro-revoluciones, hippies en sus comunas...
De pretensión mucha más gente. Pero eso no quiere decir que representen el comunismo.
#161 https://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_liberal
https://es.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire
si acumulas capital y no lo mueves lo acabas perdiendo xD, la gracia de esto es que al moverse se genera mas riqueza
y tu insistes que porque x lo interpretara de y manera ya no es valido, no te pongo el meme otra vez para no cansarte
#163 El problema es que el liberalismo es una corriente contractualista no puramente económica que se apoyaba en la forma de democracia represtativa-refrendataria y acabó fagocitada por el parlamentarismo oligárquico y capitalista anglosajón.
La base del liberalismo es la democracia y la libre asociación a todos los niveles, la base del capitalismo o el capitalismo liberal es crear una sociedad que permita a las oligarquías aumentar su capital.
El Cainismo Español es lo primero que se aprende de la cultura Española, no se de que se sorprende xD.
En españa puedes decir que te parece maravilloso lo mucho que aman en su país y lo respetan en Francia, Inglaterra y demás, pero si se te ocurre decir que amas el tuyo eres mierda infecta. Y luego a insultar diciendo que aquí no actuamos como allí, pero si no respetas al que ama al país que esperas.
Ojo, que también pienso que a Frank últimamente se le ven cosas de tío un poco rancio , pero es absurdo criticar a una persona por qué diga viva España, aunque no lo compartas.
Yo de Frank siempre me quedaré con la imagen de un tío que ayuda con todo lo que tiene a los animales, lo cual me parece admirable, sus filias y fobias me importan un bledo.
#168 Yo eso lo tolero, que no hacen daño a nadie. Que se dejen miles de euros en mantos para sus vírgenes o que casi lancen a sus bebés para rozar a una figura, es cosa suya xD
#157 Una pregunta... Pq unas muertes te parecen buenas, simplemente por pensar de forma diferente y otras no???
#173 Entonces como puedes tenerle ese amor a Stalin??
EDITADO: Me explico un poco, entiendo q puedas creer en el comunismo como tal, algo bueno en teoría y tal, pero a partir de ahí poco mas se puede defender del comunismo en su puesta en escena y justamente en Stalin yo diría q bastante menos...
#174 Porque yo entiendo a los hombres en la realidad de su contexto histórico. No extrapolo situaciones y acciones a momentos de otro tiempo en los que no tendrán sentido.
A tu edit, a la URSS deberías entenderla en un contexto similar al de la Francia revolucionaria. Si conoces qué pasó en esta, con toda la reacción atacando, podrás entender lo que sucedió en la URSS.
#174 Típico post de quien sólo conoce el comunismo por lo que dicen los medios burgueses de él.
El comunismo (en el sentido marxista, no el de tribus africanas), nunca se ha “puesto en escena". En el comunismo no hay Estado, así que obviamente Stalin no dirigió un país comunista, sino socialista. Para llegar al comunismo antes es imprescindible una fase de dictadura del proletariado (socialismo) y eso es lo que dirigió Stalin, una dictadura del proletariado. Cómo comprenderás los burgueses no van a dejar que acabemos con el capitalismo por las buenas, así que no queda más remedio que reprimirles con una dictadura obrera hasta acabar con las clases sociales.
#176 Por los medios burgueses... El comunismo como tal sería una pasada, pero es una utopía. Es algo irrealizable, guste o no guste, pero es así. Jamás vas a acabar con las ganas de la gente de prosperar, pq eso nos ha llevado a conseguir mejor calidad de vida (a veces, o muchas veces a costa de sacrificios, y no hablo de humanos, si no naturales, aunq humanos también).
Asiq sintiéndolo mucho, lo primero q he dicho es básicamente lo q debería ser comunismo, y quieres q le llamemos socialismo a lo de Stalin me parece perfecto, llámalo como quieras, pero al final es una dictadura igual. Comunismo, si no se implanta será pq es inviable o pq crees q será??
#175 Esq todo en un contexto escogido es bueno o malo según se quiera...
Pero vamos, q lo de Stalin... Me puedes decir q la revolución tal cual y pascual, hasta ahí te digo como aquí en la guerra civil, estás en un bando y buscas machacar al otro... Pero como con Franco, lo de después q?? O Stalin una vez en el mando no se cepillo a gente pq le daba la real gana?? No mató ya a nadie mas por interés propio, q no ni de la nación o de la unión de repúblicas...
Joder q me puede gustar mas o menos como mande, q puedo estar mas de acuerdo o menos en como piensa, pero hablar de él como si fuese un grande, dejando pasar todos sus actos malos (q para mi pesan mas q los buenos) por el contexto, y en cambio de otros q hacen lo mismo no lo pasas pues... Me parece de ser hipócrita...
Y te digo una cosa, si eso hubiese llevado a la URSS a q sus gentes viviesen en la opulencia y cagasen oro pq viven de la hostia pues vale, pero para vivir igualmente en la miseria pues...
hola es este ese tipo de hilo donde escribe gente opinando de cosas que ni saben por donde les viene pls necesito respuesta
#177arion10:El comunismo como tal sería una pasada, pero es una utopía. Es algo irrealizable, guste o no guste, pero es así.
¿Por qué? ¿Acaso sabes lo que es el comunismo?
#177arion10:Jamás vas a acabar con las ganas de la gente de prosperar, pq eso nos ha llevado a conseguir mejor calidad de vida
Con esto demuestras que no sabes lo que es el comunismo. El comunismo permite a todos prosperar, lo que prohíbe es la propiedad privada de los medios de producción, es decir, el robo de plusvalía por parte de los burgueses a los obreros. Es el capitalismo el que sólo permite prosperar a los burgueses y obliga a los obreros a trabajar para lucrarles.
#177arion10:Asiq sintiéndolo mucho, lo primero q he dicho es básicamente lo q debería ser comunismo, y quieres q le llamemos socialismo a lo de Stalin me parece perfecto, llámalo como quieras
Fue socialismo. Si hay Estado no puede ser comunismo.
#177arion10:pero al final es una dictadura igual.
Claro, una dictadura del proletariado. Ahora vivimos en una dictadura burguesa en la que el 10% somete al 90%. Lo que queremos es una dictadura obrera en la que el 90% oprima al 10%, como fue la URSS. Cuando eliminemos las clases sociales ya no hará falta una dictadura porque habremos llegado al comunismo.
#177arion10:Comunismo, si no se implanta será pq es inviable o pq crees q será??
Porque los burgueses se han adueñado de los medios de producción.
