Pues más razón que un santo, pero es lo que tiene. La izmierda moderna ha basado su discurso en el odio al país y ahora si no eres un endofóbico eres un fascista. Les ha salido perfecto.
yo ahora que estoy viviendo en otro pais estoy haciendo mi trabajo hablando bien de mi pais a los extranjeros que me preguntan por españa etc.. Sere un facha opresor pero la etiqueta que me ponga un naziprogre me la suda bastante.
Porcierto, viviendo fuera de españa me doy mas cuenta aun de lo afortunados que somos con nuestro pais, nada ni nadie lo va a romper, ni los corruptos del pp, ni los pirados de podemos. España esta por encima de todo eso.
Viva españa 
#180 Ni el stalinismo fue dictadura del proletariado, ni ese termino se refiere a una dictadura donde unos oprimen a otros. La dictadura del proletariado es una democracia soberana, que según el marxismo clásico se consigue en el capitalismo, y según el marxismo-leninismo se alcanza en el socialismo. No se que teoría es más ingenua, probablemente la segunda.
Te digo q es irrealizable y lo q me dices es q no se lo q es... ok...
Claro q se puede prosperar, pero no todos están capacitados para prosperar al mismo nivel. Hay algunos mas conformistas, otros q buscan algo mas, y en una situación en la q en teoría todos tenemos lo mismo, para ser lo mismo, es muy difícil, salvo q inocules eso en la mente de todos, q al final sería privar de libertad a las personas.
En ningún sitio he dicho q es el comunismo, si acabamos con la propiedad privada y todo es de todos, igualmente deben haber unas normas, en el momento q hay unas normas, vamos a tener q meternos en algo parecido a un tipo de estado, o como haces para eliminar la propiedad privada, q todo sea de todos, q todo pueda ser utilizado por todos... como?? a la vez por todos?? Por turnos?? algún tipo de normas tendrá q haber no??
Y si, lo de Stalin o esa dictadura del proletariado es una dictadura, por lo q al final no entiendo pq esa dictadura es mejor q cualquier otra, si al final lleva a la misma mierda.
Ahora, antes de q sigas quoteandome para explicarme bien lo q es el comunismo, si me dejas te hago unas preguntas. Se ha llegado a implantar el comunismo alguna vez?? Si es q no, pq crees q no se implanta?? Crees realmente q es viable?? Y de serlo, como lo sería??
#180 Bueno. La URSS se fue a la mierda por ser la dictadura de la burocracia que desde que los soviets quedaron de adorno la nación se volvió un nido de corrupción.
#185 Ni puta idea de que es el comunismo.
Solo se suprime la propiedad privada de los medios de producción. La propiedad privada se mantiene.
Todo el resto se te cae. No todos ganan lo mismo ni tienen el mismo prestigio.
A los que nos gusta este país intentamos cambiarlo poco a poco y sobre todo defender a la gente de este país. Pero supongo que si no dices viva españa pues no queda tan bonito, menos viva españa y más preocuparnos por nuestros vecinos
#186 Pero si esq al final se ha centrado en el comunismo y yo quería centrarme en la figura de Stalin como tal...
#182 A mi me encanta vivir en mi ciudad (no he vivido en el país entero), y si me preguntan por España les seré sincero, diciendo que tiene cosas maravillosas. No confundir eso con el nacionalismo, que es un constructo político identitario. No ser nacionalista ni seguirle el juego a un constructo social barato no es ser endofobo, sino renegar de una táctica política usada para crear consciencias colectivas sectarias. Uno de los méritos del nacionalismo es hacer que los nacionalistas no entiendan una realidad fuera de la identidad nacional y desprecien a cualquiera que no se identifique con ello.
#187
y a ti que te cuesta decir viva españa? si te da pereza pronunciar o decir 2 palabras no hace falta que intentes argumentar nada mas.
#186 Vuelvo a lo mismo... Suprimimos la propiedad privada de los medios de producción, por lo q esos medios son "de todos", pero no podemos usarlos todos a la vez, o si?? o como lo hacemos??
A mi ahí me generan bastantes dudas...
No soy ningún experto en comunismo, tampoco me las he dado de eso, pero vamos... A mi me siguen fallando cosas, y de hecho si no se ha llevado a cabo como tal, por algo será...
#191 pues porque me da lo mismo, puedo decirlo o no y no va cambiar lo que yo piense, si aquí el patriota es el pasear banderitas y gritar viva españa apaga y vámonos
#193 Como los hermanos Wright pensaran como tú íbamos jodidos...
El argumento de porque algo se halla llegado a probar ese algo va a fallar es estúpido.
Los medios de producción son de quienes los trabajan.
#195 Yo creo q eso es inviable a la larga. Eso no quiere decir q no tenga cosas buenas, lo mismo pasa con el capitalismo, tiene cosas buenas y malas.
Pero vamos, pq crees q no se ha llevado a cabo??
#182Doxx:yo ahora que estoy viviendo en otro pais estoy haciendo mi trabajo hablando bien de mi pais a los extranjeros que me preguntan por españa
Esa es la clave, que no vives aquí.
Yo también echaría de menos desde la distancia, el solecito, el jamón serrano y la alegría del español medio.
Yo puedo estar orgulloso de cosas que yo mismo haya hecho o conseguido, sólo o como parte de un equipo. O de alquien muy cercano con el que empatizas a nivel familia, pareja o amigo.
Que españa es un país increible para vivir está claro, pero estar 'orgulloso' se me hace raro. Orgulloso de qué, de que hace sol? De que donamos más que nadie o somos abiertos? El 99'9999% de esos donantes y gente abierta ni los has visto en tu vida. Si eres uno de ellos, sientete bien orgulloso. Pero igual si vives aquí que en Marte.
#196arion10:Pero vamos, pq crees q no se ha llevado a cabo??
Porque allá donde se ha intentado implementar la mano invisible del mercado y la auto-regulación del mismo les ha puesto aranceles draconianos, bombardeado, desestabilizado, puesto dictadores, ninguneado, llenado de propaganda anti-comunista, etc.
#196 Se intentó en París y el ejército tomó la ciudad, lo intentó Durrutí y acabó con un tiro en la nuca y sus gentes pisoteadas.
Creo que cuanto más liberal (contractualista) es una sociedad, más cercana es a la revolución que pueda convertirla en un estado comunal pues sus sindicatos son más aptos. La madurez sindical y la destrucción de los sistemas de gobierno burgueses es indispensable. Los grandes errores de la URSS.
#196 El marxismo-leninismo propone unas estructuras muy verticales que concentran mucho poder en pocas manos, por lo que es de esperar que aparezcan autoritarismos y dictaduras que lejos están de dar la soberanía a la población. Además los poderes fácticos capitalistas también ponen todo de su parte para boicotear cualquier cosa que vaya en contra de sus intereses, por lo que tienes un cóctel que hace que el comunismo sea una táctica nefasta de empoderamiento popular.
#200 Esos son ejemplos anarquistas, no comunistas.
#201 Los anarquistas son comunistas. De hecho acuñarom el término antes. Bakunin se autodenominaba comunista libertario.
El marxismo y el anarquismo son medios para un fin común.
Y todos los intentos por implantar el comunismo fueron libertarios porque ellos no necesitan pasar por una fase intermedia que en el leninismo ha demostrado que tiende a eternizarse.
España solo os va a dar 30 años de trabajos mal pagados y explotados para después no poderos jubilaros, pero igualmente viva España y esos patriotas que cada día hacemos de españa un estercolero más grande.
#202 Las diferencias son tan relevantes que sus resultados son totalmente distintos. Aquí se está hablando de comunismo, no de comunismo libertario.
#205 Efectivamente, la separación entre anarquistas y marxistas siempre me ha parecido una cuestión de diferentes caminos de llegar al mismo fin. Personalmente, como otros compañeros anarquistas antes que yo, pienso que tomar el estado, sea de la forma que sea, llevará a esa vanguardia a ser engullidos por las necesidades de dicho estado y a anteponer los intereses de este antes que de la revolución.
Aunque tampoco voy a pintar la vía anarquista como la quintaesencia y la verdad pura, la considero horriblemente complicada de llevar a cabo y tremendamente frágil ante las influencias externas, especialmente aquellas de caracter agresivo y militarista. Personalmente, la considero inviable en poblaciones grandes, no por casualidad ha sido la ideología comunista predominante en el campo mientras los marxistas dominaban las fábricas y las ciudades.
Quizás algún día podríamos enterrar el hacha de guerra que levantaron los egos de Marx y Bakunin y se podría lograr una solución en común con todo los fallos y aciertos cometidos en el pasado. Va siendo hora, en mi opinión, de evolucionar y comenzar a desarrollar una solución a la problemática actual, que difiere en muchos casos de la problemática de la época de la Primera Internacional. Por eso llevo el avatar que llevo, los kurdos en Rojava se han dejado de marxismo y anarquismo y han optado por organizarse según su sociedad y su cultura, aunando ideas tanto de unos como de otros. No por casualidad les van a intentar barrer de la faz de la Tierra...cuanto peligro sería que esa peligrosa idea se extendiese...
#208 No, eso somos nosotros sus súbditos de la OTAN o los turcos que atacan día tras día en el frente al PKK. Considerar a los kurdos del PKK como marioneta yankee por recibir ayuda es como considerar a la URSS como marioneta yankee por recibir ayuda en la Segunda Guerra Mundial. Eso de las ideologías se vuelve mucho más difuso cuando comienza a mandar la fuerza bruta y los fusiles y se acaban haciendo alianzas extrañas en base a "el enemigo de mis enemigos es mi amigo".
Pero bueno, respeto cualquier otra postura y opinión, como siempre
#205 Popularmente los anarquistas no se hacen llamar comunistas (a secas), por mucho que el fin conceptual sea el mismo o parecido. Al final estamos diciendo lo mismo con distinta dialectica, pero el compañero @arion10 preguntaba porque ningun proyecto comunista tuvo exito, por lo tanto no tiene sentido que pongas ejemplos anarquistas, ya que en este caso la clave es precisamente el medio para alcanzar el fin.
