#1 ¿Cómo dices? ¿Fuera de control?
Cuando vayan cientos de miles de liquidadores a arreglar el estropicio lo comparamos con Chernobyl, mas los cientos de miles de muertes que se estima que provocó directa e indirectamente.
Hasta entonces, es hacer el tonto.
Pero no se supone que en caso de "catastrofe" se volveria todo en una Bola enorme y lo unico jodido es para la "empresa" es que se quedan sin 4 reactores y encima tienen que pagar todos los daños causados y ademas como es obvio pagar el transporte de esa bola inutil para enterrarla en algun sitio que no moleste durante los proximos 50años
Chernobil no provocó cientos de miles de muertos de manera indirecta ni indirecta , los liquidadores se fueron todos al cuerno eso esta claro.
Pero las victimas llegaron a unos 5000 y todos fueron atentidos ya que la mayor parte de los problemas eran cánceres que eran fáciles de tratar (en casi todos los casos se trataba de un operación )
¿Tan difícil es controlar una central nuclear? Si saben que estas cosas pueden pasar y que no tienen las suficientes medidas de seguridad, no sé por qué se la juegan con este tipo de energía habiendo otras alternativas :S
Tsss...
En serio discutís de que catastrofe es peor o mejor? ambas son catastrofes terribles que están dañando el medio ambiente y tienen efectos secundarios para la población.
Vaya inteligente el que la contruyo al lado del mar..y mas estando en una zona con tanto seismos como japon
#101 Eso de dañar dependerá de la sois ya que dosis minúsculas de radiación no tienen ningún efecto en la naturaleza.
La mayoría de seres vivos tiene una resistencia a la radiación superior a la ser humano , necesitan dosis más altas que las del ser humano para dañar o matar.
#100 Porque la energia nuclear crea una enorme cantidad de energia necesaria para mantener el consumo de una sociedad tan dependiente de ella como la japonesa. En terminos de cantidad, seguridad y rentabilidad la energia nuclear es la mejor de todas, otra cosa es que si algo pasa mal sea la mas dificil de solucionar
Tambien son dañinos para la salud y la fauna los vertidos de petroleo, pero los beneficios compensan los riesgos
#102 No se si sabes que todas las centrales nucleares están puestas al lado de zonas con grandes cantidades de agua para su refrigeración, es decir lo del mar no es ninguna locura es mas no construirlas cerca del mar es lo que es una locura.
El caso es que la central aguantó el terremoto (que para eso estaba diseñada) lo que pasa es que no pudo aguantar el maremoto que llegó a la zona que es lo que originó el mayor problema.
Es algo así como lo de las torres gemelas que aguantaron el impacto pero no el calor del combustible, algo que habrá que tener en cuenta en todas las demás centrales puestas en zonas sísmicas tan altas como Japón.
Pero vamos que es una consecuencia de mala fortuna, porque por lo demás no hay fuente de energía mas segura el caso es que si pasa cualquier extremo se puede liar muy gorda como estamos viendo.
Si aun os alegrareis de que Japón cambie energía nuclear por combustibles fósiles... ya lo he visto todo.
Cuanto daño ha hecho el neomedioambientalismo.
De haber una fuga gigante por el mar los únicos que se la comerían serian los EEUU no ? Pues entonces no hay de que preocuparse hipocondríacos.
Se cambia la dieta y a comer de la huerta como toda la vida de dios jeje.
http://tu.tv/videos/la-mentira-de-fukushima-subtitulos-en
Por si aún no se ha puesto....
Para todo lo demás podéis seguir hablando los químicos con título del CCC y los que se sacaron también los cursos del paro de especialista en energía nuclear.
Bromas a parte....aquí se esclarece y demuestra la cantidad ingente de negligencias por parte del gobierno Japones, vamos Chernobyl al lado de esto es una broma en ese sentido.
Os recuerdo que la energía hidroeléctrica ha matado a bastante más gente que la nuclear, incluyendo Hiroshima y Nagasaki. Y nadie dice que se quiten las presas.
La generación de energía siempre conllevará sus riesgos hasta que podamos usar la solar de forma rentable (o la fusión). Por suerte o por desgracia, lo más seguro (y rentable) hoy día es la nuclear, no sé por qué la gente arremete tanto contra ella...
