Yo solo digo que prefiero no tomar pescadito
Pues a mi este tipo de desgracias me resultan fascinantes. Deja a la luz la incompetencia de la humanidad en algunas ocasiones, ante la naturaleza no somos nada y no se toman las suficientes precauciones.
#150 64000 Bq tampoco es tanto. Así a ojo, si te bebes un litro de esa agua te estás metiendo unos 3mSv, por lo que tendrías que beberte unos 100 litros para empezar a notar los efectos de la radiación. Y obviamente, ese agua al verterse se diluye muchísimo, así que lo que queda es prácticamente inocuo.
Me parece que el drama humano y ecológico que está viviendo Japón debido a la planta nuclear de Fukushima no debería ser motivo de mofa y befa como lo está siendo para muchos en este hilo.
#149 Que tendra que ver eso, es tan simple como comparar 1 ciudad arruinada con politicos bastante corruptos, 1 cuidad incontrolable (con un jefe de estado bastante impredecible) y que no tiene ningun atractivo, con una cuidad que tiene absolutamente todo, transporte, pasta, organizacion, atractivo (mucho mas de lo que pueda tener madrid o estambul) y otras muchas cosas mas.
Que mania de mezclar el tocino con la velocidad macho, que tienen un problema con las centrales? Si, que lo tienen bastante controlado? Si.
Que estamos hablando de la salud de 35 millones de habitantes, que importan infinitamente mas que unos juegos olimpicos.
Por cierto, te recuerdo que tokyo, lleva queriendo ser sede de los juegos desde ANTES del accidente de fukushima
Si no quieres ver todo esto, no se yo quien sera el fanboy.
PD: que conste que me hubiese gustado madrid, pero tenia bastante claro que salvo bolsas de dinero muy grandes (para q saliese estambul), salia tokyo si o si
#155 Tu primer párrafo no tiene ningún sentido y no responde a nada de lo que he dicho. Si vas a seguir soltando lo cojonudo que es Tokio, ya me ha quedado claro, pero infórmate mejor sobre lo que ha pasado y vuelve cuando te hayas quitado la venda de Naruto.
Que mania de mezclar el tocino con la velocidad macho, que tienen un problema con las centrales? Si, que lo tienen bastante controlado? Si.
Son tan cabezones (vamos, al igual que tú) que por orgullo no van a pedir ayuda de fuera. Y eso de que lo tienen controlado no te lo crees ni tú. Los núcleos están tan fundidos que van a seguir yendo hasta el mar hasta que le salgan almorranas a tus nietos.
importan infinitamente mas que unos juegos olimpicos.
A esa frase adjúntale un .jpg de Shinzo Abe sonriendo y comiéndose un pescado. Él mismo asegura que son totalmente comestibles y que están buenísimos. Me juego el huevo izquierdo a que te lo crees.
Por cierto, te recuerdo que tokyo, lleva queriendo ser sede de los juegos desde ANTES del accidente de fukushima
¿Y qué ciudad no? Han preferido preservar la armonía y las trolas que ir de frente. Y una catástrofe global quizá no, pero me remito a mi comentario original y es que no, no ha sido un candidato ideal y ha ganado porque los otros dos países no han estado a la altura. Fin.
#162 Jajaja, el burro hablando de orejas. Ese "infórmate un poquito hombre" es tan original como el "tú más".
Lo de Naruto veo que ha dolido, así que toma: :*
#162 Pues como a los tontos. 
#153 También debes añadir el factor tiempo a la hora de hablar de los daños de la radiación. Si te expones durante un minuto a una cantidad de radiación acojonante puedes hasta morir, pero una exposición de décadas a una pequeña cantidad (la que se te acumula en el cuerpo), la probabilidad de cáncer aumenta exponencialmente a lo largo de ese tiempo.
Con las trazas de material radiactivo no se juega. Y lo peor es que en estos casos la gente se va a contaminar sin siquiera saberlo, por lo que las contaminaciones no serán tratadas y sus efectos darán luz años más tarde.
#153 Has visto el video,me parece que no.Tiene cesio 137 sino me equivoco,que tarda mas de 30 años en desaparecer y si tiras del hilo veras un proyecto en el que se hace una animación del efecto de ese vertido desde que sucedió,hasta 10 años después.60000 bq litro *400 tn yo creo que es algo serio.Y informándote algo mas veras que nada tiene ver msv,que lo letal serian 6sv con becquereles.Todo esto mirando un poco información de gente que sabe del tema,vamos profesionales.
Aquí el record en un salmon 25800 becquereles de cesio por kg,unas 258 veces superior a lo normal.Sabiendo que un salmon pesa mas de 1 kg en consumo.
http://www.mundoacuicola.cl/comun/index.php?modulo=4&cat=8&view=1&idnews=56371
Para haceros una idea si X radiación es mucha o poca:
El perfil radiológico medio del plátano común es de 120,37 becquerels por kilogramo.
Vivir en el planeta Tierra durante un año representa una absorción de radiación 60 veces superior a comerse un plátano al día durante un año (2,4 mSv/año)
Así que, haced cálculos.
¿No nos deleitara esta vez T-1000 con unos cientos de miles de post, de incontables conversiones de unidades fisicas, quimicas y radiactivas sin sentido?
#156 xDDD pero informate un poquito hombre, asi a lo mejor eres capaz de responderme a algo con un minimo de sentido.
Si ahora resultara que cualquier ciudad se puede presentar como candidata, total, son gratis y no necesitan un minimo de cosas
Tu comentario original es lo mismo que venir aqui y soltar el gif random de turno.
Por cierto, tienes algun tipo de trauma con naruto? te han sodomizado con algun comic? Pq menudo rage mas absurdo :palm:
#156 bien bien, gracias por darme la razon majete 
Ahora vuelve a tu cueva pequeñin
#157 Efectivamente no es lo mismo la dosis instantanea que la dosis crónica de un mismo material radiactivo.
#157 Es cierto, esos son datos para un año de exposición. Repito que está echo a ojo, pero es orientativo. Lo que si es cierto es lo de que la probabilidad de cáncer aumenta, independientemente de la cantidad de radiación recibida (aunque el aumento es lineal, como han dicho por arriba), pero ahí ya no me meto si aumenta más o menos, que no tengo ni idea.
#159 Creo que estás mezclando churros con merinas. Los bequerelios es una medida de las desintegraciones por segundo de un objeto (1Bq=1 desintegración por segundo), mientras que los Sieverts es una medida de la radiación recibida por un cuerpo (1Sv=1J/kg). La radiactividad de algo se mide en bq, y la dosis recibida en sv. También hay que tener en cuenta el tiempo de exposición, no es lo mismo 1sv/h que 1sv/año, ya que al cuerpo va regenerando el daño causado a lo largo del tiempo.
#165 ¿Realmente piensas que la nuclear es peor que el petróleo o el carbón? En mi opinión lo único mejor que la nuclear es la solar o la eólica, aunque, por desgracia, aún les faltan algunos años de desarrollo. Eso sí, lo de pagar por producir tu propia energía debería ser anticonstitucional...
La energia nuclear es la gran mierda, lo querais ver o no.
¿Por que en España ponen un canon de corsario a los que autoproducen la solar y eolica?
¿De que tienen miedo? ¿De que haya gente que produzca energia "casi limpia"?
#164 Y que me cuentas a mi,es lo que e dicho,que nada tiene que ver becquereles con msv así que lee mejor antes de citar.No me hace falta que me digas algo que e dicho y se.
Esto e puesto mas arriba "Y informándote algo mas veras que nada tiene ver msv,que lo letal serian 6sv,con becquereles."
Las ultimas mediciones dentro de uno de los reactores creo q del nº3 (con fugas y tal) dieron 54millones de bq por L, en el articulo decian q tres meses despues eran la mitad, que en parte era un buen dato y en parte era un mal dato xq al tener que hacer fluir el "refrigerante" (agua) y al sospechar de fugas y tal comentaban que parte de esos bq (material) se estaban drenando al mar de manera irremediable..
Tambien comentaban que todo el combustible de los 3 reactores dificilmente van a poder ser extraidos y q el q preocupa al pais en cuestion era o es el q esta cargado con MOX(oxido de uranio y nuestro amigo el plutonio), de dificil solucion por los niveles de radiaccion que emitiria su limpieza o su manipulacion. Tambien observan que al hacer fluir agua de mar para refrierar los reactores en las horas posteriores al accidente (y salvar la situacion in extremis) se habia depositado mucho sedimento el cual esta altamente contaminado, comentaban q hay unas cuantas toneladas de sedimento mezclado con combustible.. una papilla q de ser removida causaria por si sola un cristo de proporciones. Ya por el 2011 habian tomado mediciones en la costa por trazas de plutonio, por lo tanto, no es mentira cuando comentaban que era el nº3 el mas jodido, logicamente al ser el mas "delicado".
Y a mi me quedan dudas, ¿cuanto tiempo van a tener q seguir vigilando la tº, niveles de agua etc? hay peña q dice q decadas para estabilizar el asunto. Hay unos 4 videos de endoscopias en la zona del reactor donde se ve claramente emanaciones de vapor por lo q asumo que lo q comentan de tener q refrigerar y no dejar la zona seca es una prioridad. vamos q va a ser un pozo sin fondo de dinero solo en mantenimiento y no digamos a quien le toque q hacer de liquidador (espero q paguen mejor q en la cccp).
pd: si encuentro el articulo de tepco lo comparto
3 meses después
Como va este tema? se supone que iban a hacer el traslado del material a una zona segura no?
Si no se ha escuchado nada es buena noticia o que?
#172 http://lmgtfy.com/?q=fukisima+news#seen
#174 Creo q consiguieron sacar las barras de la piscina del nº4, lo q no se sabe nada o poco dado el secretismo de tepco es de los otros tres reactores q como sabeis estaban en funcionamiento ese dia y q sufrieron fusiones completas o parciales del su nucleo.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24958048
Lo ultimo nuevo q se sabe sq estan usando inidigentes reclutados por la mafia para limpiar la zona.
http://www.nydailynews.com/news/world/japan-homeless-recruited-clean-fukushima-nuclear-disaster-zone-special-report-article-1.1561307
Lo que no termino de entender es por que todavia nadie ha sufrido una mutacion y se ha convertido en radioactivo man..., con lo que molan los comics y en la realidad solo la palman y que venga otro indigente...
#178 Tienes razon, no pasa nada.
http://www.occupycorporatism.com/tepco-quietly-admits-reactor-3-melting-now/
