#298 las dichosas circunscripciones y la ley de D´Hont son cosas que deben ser abolidas para una democracia más justa
Deberías saber que según los libegales de la internet, ya no existen los términos derecho e izquierda, y son cosas de hace un siglo o por ahí, así que ahora di, babor y estribor.
#297 Es cierto, y encima judio... Lo tenía todo el tio.
#299 Si, el siglo XIX, pero A.C. Si, lo reconozco, soy un hipster en potencia.
#302 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Que típico argumento, cuando hablas de la lucha de clases siempre te preguntan, curiosamente los mismos (se les ve el plumero ya...) que en que siglo vives. ¿A caso no perdura hoy en día la lucha de clases? Se les cae la baba hablando de clase media y estado de bienestar, de democracia y de que no existe ni la derecha ni la izquierda.
Solo tienes que informarte un poco para darte cuenta de que la lucha de clases existe y cada vez se está volviendo más notoria, y lo peor de todo es que algunos, cuando la miseria llegue a sus hogares o personas más allegadas, seguirán siendo igual de casposos que hoy en día, criticando a la verdadera izquierda anticapitalista y alabando las "bondades" de sus partidos de chichinaba.
Más conciencia de clase y menos David Bisbal.
Bueno, voy a aclarar lo de T-1000, de forma que se demuestre que si aun sigue así, es por meter mierda y buscar follón.
Revolución:
Es el cambio económico, político y social protagonizado por las masas populares que logra dar un salto cualitativo derrocando a las clases hasta entonces dominantes por medio de la violencia y haciendo progresar a la historia.
Así que sin:
- Un cambio económico, político y social.
- Protagonismo de las masas populares.
- La derrota de la clase dominante.
- Violencia.
- Progreso económico, político y social.
No podemos hablar de revolución.
#304 es que los que vais hacer el perroflauta no sois una masa, sois 4 gatos. Revolución ya es inconcedible en pleno siglo 21, una por que los que dicen de hacer revolución nunca hanvivido una si no, no dirian nada de hacer revoluciones... segundo por que como muestras que esa masa que se mueve es mayoria? aunq peteis madrid entero, no sois mayoria y si lo sois, solo se puede hacer contabilizando votos, peus esperais a las urnas. Golpistas, eso serías si de verdad la promesa se cumple y no se queda como 4 mochileros de quechua se fuman un porrito en plaza neptuno..
#305 Joder, idos a la mierda. ¿No has leido los puntos que puse?
Si son 4 gatos incumplen el segundo punto, ergo no sera una revolución.
Pero eh, que si esperas ver una revolución en un solo día, suerte.
#304 Voy a aclarar lo de Zetkin de seguir con el mismo avatar es por buscas follón y meter mierda además de demostrar su intolerancia política.
Es el cambio económico, político y social protagonizado por las masas populares que logra dar un salto cualitativo derrocando a las clases hasta entonces dominantes por medio de la violencia y haciendo progresar a la historia.
Pues los golpistas de Henrique Capriles intenta hacer eso , por qué no son revolucionarios?
#12 Yo viendo como tu y tu familia malvivís en esta escoria de futuro que tu defiendes
#307 ¿Entonces afirmas que Capriles esta usando la violencia contra los "chavistas"?
¿Afirmas que los "chavistas" son una clase social dominante?
¿Afirmas que Capriles es seguido UNICAMENTE por las masas populares?
Y un largo etc. que te deja en evidencia xD
Y "chavista" es tanto Maduro como un chaval de X barrio pobre que apoya a Chavez.
#309 Claro que no lo es. Si es que no se ni como puede crear duda que lo sea o no.
#307 No es revolucionario, porque el estado permanecería siendo plenamente capitalista, no habría un cambio del orden social, ni económico.
#310 si, sus seguidores hicieron uso de la violencia.
si, son los que tienne el gobierno y los nuevos ricos de venezuela y dueños de empresas expropiadas.
si, todo las que no estan contaminadas por el clientelismo chavista.
#313 bueno esq tu normativa pra descendir si es revolucionario o no, es muy ambigua y deja a muchas excepciones fuera, franco tmb tenia una base popular de campesinos y gente pobre, Y la republica tmb tenia "burgueses".
#314 Quedas tú en evidencia por la simple afirmación de decir que faveleros son clase dominante.
Y ya decir que Capriles supone un cambio económico, político y social es pa mear y no echar gota.
#315 "La república también tenia burgueses", que bien, eh. Igual ves una contradicción y todo.
No es mi normativa, es la definición de revolución, y no veo ambiguedades. Lo de Franco fue un levantamiento militar. Si estaba apoyado por las masas, no se que hacían estas marchando para Francia y luchando contra el levantamiento.
#316 Capriles es izquierda y propone basicamente lo mismo que Chavez, de hecho su partido es una unión de varios partidos, entre ellos hay un partido tmb marxista-leninista.
Ahora mismo en Venezuela, no habría opcion politica que me representara sinceramente, por que allí lo que triunfa es el clientelismo y populismo, q es lo mismo,. vamos lo que quereis hacer aqui vosotros...
Madre mía, pero para que sacáis ahora a Chavez aquí!? Y aquí los únicos que habéis hablado de que va a haber una revolución el 25 es vosotros. A una revolución no se le pone fecha, joder.
Yo no sé como seguís dándoles cuerda a este par de analfabetos.
¿Pero no se pueden hacer revoluciones en el siglo XXI porque lo dices tú o es algún tabú cultural que afecta a esta nueva era que se me ha pasado?
Adicionalmente, el discurso que os han mandado a los "opinadores" es, "golpistas si no usáis las urnas", ¿no?
#320
Poneos de acuerdo que me estáis mareando.
#316 La única evidencia que nos da la historia es que el comunimo ha fracasado y volverá a fracasar.
Y la clase dominantes de Venezuela son los Burgeses chavistas que son los nuevos ricos que le dan un plato de arroz al niño de las chavelas para que le sigan votando. Populismo barato.
#319 se pueden hacer revoluciones en el siglo XXI
Como dijo una vez mi profesora de historia: "Los grandes cambios político-sociales y las manifestaciones pacíficas nunca han ido cogidas de la mano, sino que van acompañadas de sangre. Hijos míos ahora tenemos horchata por sangre"
Lo más sabio que le he oído decir.
#318 las revoluciones nacen espontaneamente , depende de quien la orqueste puede ser repentinas o programadas.
#319 por que ya muy poquitos quieren un cambio socio/económico que diste del capitalismo, si acaso, la nueva izquierda progre quiere un capitalismo ligth con mucho intervencionismo, lo que hoy en dia tenemos, pero con gobiernos mas perroflautas.
1: el electorado esta muy dividido entre miles de opiniones, no hay una opinión generalizada para las "masas populares", sin mayoria absoluta es imposible reformar el sistema 
2: la clase media existe, ya no es rico o pobre, existe termino medio.
3: hemos aprendido que el socialismo en la historia a dejado a los paises hechos unos zorros.
#325 Politzer. , ese no era físico?
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por dios que exploto xDDDDDDDD
Politzer era filosofo, lo mataron los Nazis.
Vale lo capto, osea que no puede haber revoluciones, porque según datos sacados de ningún lado, "la gente quiere ser capitalista, a tope con el consumismo" y tal, y porque se ha inventado un término "clase media" para englobar a aquellos que aun creen que pueden pagar sus créditos.
Y por otro lados las revoluciones han de hacerse todos juntos de la mano caminando hasta el señor, por senderos de esperanza vamos a la salvación, sin dejar a nadie fuera, ni los que quieran quedarse fuera, ni los "zares" ni nadie.
¡Venga leñe!, ¡dejad de vacilar!
#327 pero vamos a ver, si ni os aclaraís la izquierda para sacar un partido que pueda aglutinar la masa, como vais a pillar mayoria absoluta para reformar el sistema de bajo a arriba? y lo que mas aglutina de izquierdas es el psoe y iu, que son partidos mas progres pero que no disten del mercado, solo lo intervienen mas. vuelvo:
por que ya muy poquitos quieren un cambio socio/económico que diste del capitalismo, si acaso, la nueva izquierda progre quiere un capitalismo ligth con mucho intervencionismo, lo que hoy en dia tenemos, pero con gobiernos mas perroflautas.
1: el electorado esta muy dividido entre miles de opiniones, no hay una opinión generalizada para las "masas populares", sin mayoria absoluta es imposible reformar el sistema
2: la clase media existe, ya no es rico o pobre, existe termino medio.
3: hemos aprendido que el socialismo en la historia a dejado a los paises hechos unos zorros.
