Gente de izquierdas

#61 Pues por metodos pacificos se consiguió la independencia del segundo pais mas poblado de la tierra, te parece poco?

La desobediencia civil es muy legítima y muy necesaria mientras ésta no desvaríe en violaciones de leyes democráticas.

¿Por cierto cuantos escaños les dan en las Europas a Izquierda Hundida?

#64 No te piques hombre j3j3 Esto es la democracia, si no te gusta... ya sabes....

#59 abajo el mecanismo opresor, etc etc... ¬¬ xq ese afán por el comunismo? yo echo una mirada para cuba, rusia o china y me pongo a llorar.

Pues yo votaré a IU, porque no se a quien votar ciertamente y porque gracias a un eurodiputado de este partido se consiguió frenar eso de que iban a subir las horas de trabajo semanales.

yo voy a votar a LOPERA.

#63

Si te refieres al amigo Gandhi, le estas atribuyendo demasiados méritos. Aunque es cierto que su movimiento de desobediencia civil tuvo una clara influencia en el método de supresión y control Británico, la independencia de la india tuvo muchos más elementos que el movimiento de desobediencia civil, que acabo como en el 43 si no recuerdo muy mal.

Pero vamos, que por un ejemplo que has sacado, Y ya digo que me parece muy parcial, no creo que puedas hacer nada más que una excepción.

#71 No me has entendido bien. Lo mas importante de mi argumentacion no era eso. Eso era un simple ejemplo. Lo que digo es que la desobediencia civil debe estar limitada por las leyes. No me gusta que se vulnere el estado de derecho por muy respetables que sean las objeciones, ahora, que si a ti te parece normal pues no tenemos nada de que hablar.

#74 Para que un partido sea designado de izquierdas tiene que haber sido ilegal. Sino no es tan espectacular....

#73

Pero si gandhí violaba las leyes con la desobediencia civil. completamente. Lo que pasa es que esas leyes hoy en día nos parecen una mierda, y una aberración.

La cuestión es que a ti te parece que nuestro estado de derecho es suficientemente bueno como para que salirse de él no tenga sentido y por eso no estas de acuerdo.

Yo no me refiero al caso en particular que has criticado, solo digo, que la violencia y la lucha social ha sido el método predilecto para avanzar de la sociedad a lo largo de la historia.

En otro orden de cosas, para cambiar la ley muchas veces hay que irse fuera de la ley necesariamente....., cosas que ahora son legales y nos parecen normales, se han hecho de manera ilegal mucho tiempo y solo se han añadido al recetario de legalidad cuando se ha visto que seguir prohibiendolas no tenía ningun sentido.

Yo no tengo ningun problema respecto a estas cosas porque soy de los que consideran que legal =!= bien y que la constitución es algo violable y que no es perfecto, y debe cambiarse y adaptarse a la sociedad (Y no al reves)..... pero entiendo que a los constitucionalistas a muerte les suponga un problema moral.

#74

De UPyD ya he hablado, mi problema con Libertas es que, aunque la idea de unos "Estados unidos de europa" esta muy bien (Y no me parece nada mal), es muy utópico. Como lineas generales no esta mal, pero las medidas particulares no acaban de parecerme realizables...

#76

Aqui hablamos de partidos, no de empresas.

#22: Pues lo mismo que decir que es de centro pero al revés. El PP no es ni fascista ni de centro, es un partido de derechas a la española para bien, y para mal.

#74; UPD izquierdas.. no sé yo. Desde luego son los más españoles de todos xD (no digo que sea malo, ni símbolo de ser de derechas, solo es una observación).

.

#80 GRANDE!

No votare a ninguno de esos hijos de puta, y menos de la UE.

#84 A esos ya los he votado :-\

PSOE

IU