Me encanta que le demos mil vueltas a este tema. La diferencia entre antes y ahora es simplemente el uso de los anticonceptivos y que abortar esta socialmente aceptado.
¿Entonces como es que Irán tiene una tasa de fertilidad por debajo del reemplazo? ¿O Corea del Norte?
En ambos países siempre ha sido ilegal el aborto, y desde hace varios años no se permiten ni los anti-conceptivos para tratar de promover la natalidad. Y las cifras no parece que remonten.
Como sociedad decidimos hace mucho tomar este camino e ignorar a la naturaleza. Toca apechugar.
Lo que ha cambiado de la naturaleza no son los anti-conceptivos ni el aborto (aborto se lleva practicando de mejor o peor manera desde la antigüedad. Y de igual manera, había mejores o peores anti-conceptivos.
El cambio ha sido que: la mayoría de niños sobreviven a su infancia, lo que hace que no tenga sentido tener 5 niños para que sobrevivan dos por lo menos. Y los niños ya no aportan valor a la familia, puesto que no se les puede poner a trabajar.
Esos dos fenómenos son los que tienen la mayor correlación con la caída de la fertilidad. Lo puedes ver en cualquier país: primero llega la medicina moderna y la población explota porque las parejas están acostumbradas socialmente a tener muchos hijos. Luego la siguiente generación tiene tasa sub-reemplazo porque no es necesario ya tener tantos hijos, y muchos lo ven como un lastre económico, puesto que se empieza a emigrar a o crear ciudades donde los hijos no pueden ser un activo en la economía familiar.
Hay que recordar que durante la mayor parte de la historia la población crecía muy poco, no ha sido hasta el último siglo y algo donde ha habido explosiones de población.
Lo 'natural' ha sido que se murieran muchos niños (y mujeres dando a luz) y que estos apoyarán a la economía del clan. Y la población no crecía. Hemos crecido por ser anti-naturales. Y ahora se está corrigiendo esta anomalía. Lo malo es que nos tocará sufrirla a nosotros.