El Gobierno abandona al juez Llarena

Contractor

Obviamente lo hace como pago a los independentistas que le auparon al poder. Y lo hace en contra del criterio del CGPJ, de la Abogacía del Estado, de las asociaciones de fiscales, y por supuesto, de la gran mayoría de españoles.

Un ataque a un juez del Supremo, por parte de un prófugo golpista de la justicia, con una denuncia en un país de risa... y el gobierno, en dejacion de funciones, sin defender la soberanía del país.

Pero bueno, si es Perro Snchz, aupado al gobierno de España, por quienes quieren romper España.

Asociaciones de fiscales han alzado este viernes la voz contra el Gobierno y contra la ministra de Justicia, Dolores Delgado, por la falta de amparo del Ejecutivo al juez Llarena después de la demanda civil interpuesta en Bélgica por el ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont y sus exconsejeros prófugos de la Justicia española. En un comunicado, muestran su “sorpresa ante lo que solo puede calificarse –en este caso- como una clara dejación de funciones por parte del Gobierno de España”, que anunció el jueves que sólo defenderá al magistrado si Bélgica cuestiona su instrucción y no por sus manifestaciones de ámbito privado.

Las asociaciones judiciales -Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente- y las asociaciones de fiscales -Asociación de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales- defienden “la integridad de los Jueces españoles, la independencia de nuestro Poder Judicial y la inmunidad de la jurisdicción española, que no puede ser fiscalizada –directa o indirectamente- por los tribunales de un país extranjero valiéndose además de cauces que incurren en claro fraude de ley”.

Recuerdan los fiscales que Llarena tiene el amparo del Consejo General del Poder Judicial y sostienen que “defender a la Justicia española no es otra cosa que defender la propia soberanía del Estado, como pilar esencial de nuestra propia configuración política”. Luego pasan a censurar directamente a la ministra Dolores Delgado: “Escudarse en matices como los anunciados por la Ministra de Justicia para rechazar la defensa de un Magistrado que viene siendo objeto de ataques intolerables precisamente por su actuación ajustada a cuanto nos impone la Constitución, implica una incomprensible dejación de la propia defensa del Estado.

Solicitan los fiscales, finalmente, una rectificación a la ministra Delgado: “Instamos del Ministerio de Justicia, una clara y abierta defensa de la jurisdicción española, sin reparos como los que ha expuesto, y que dé cumplimiento a las medidas que se la han solicitado desde el Consejo General del Poder Judicial al estimar la petición de amparo promovida por el Magistrado instructor, mediante la inmediata personación en el procedimiento, exigiendo que se asuma, en la forma que resulte oportuna, la defensa del Magistrado afectado, que no es otra cosa que defender a la Justicia española en su conjunto”, concluye.

vinilester


Pero bueno, si es Perro Snchz, aupado al gobierno de España, por quienes quieren romper España.

Vendidos a estos y a los bolivarianos, no esperes nada bueno de estos traidores y miserables.
Ni solos tampoco.

Pineappleman

Solo le importa su bienestar. Esta haciendo bueno a Rajoy el nuevo Zp

B

se llama separación de poderes

1 respuesta
DunedainBF

#4 Estás diciendo un sinsentido, porque corresponde al Gobierno defender la soberanía nacional y la jurisdicción española cuando un magistrado en su actividad judicial normal y ajustada a la legalidad es demandado en Bélgica.

Son este tipo de inacciones de este y del anterior gobierno las que permiten germinar las mentiras necesarias para crear realidades paralelas para fundamentar algo tan rancio como el independentismo.

Leoshito

No sigo el caso pero este no era un juez super pepero que había hecho burradas con tal de destruir a los enemigos indepes?

Viendo que hasta cuando cae es de uso a los de siempre, estará contento.

EDIT: Por si acaso reitero que no sé nada del caso y yo precisamente amigo de los indepes no soy.

1 respuesta
benjajim

Qué va a hacer un gobierno aupado al poder por independentistas y endofobos?

Perro Sanchez en su línea

1 respuesta
AikonCWD

Pobrecito el juez Llorera, ahora se encuentra solo y desemparado, sin su gobierno amigo ppepero que le saque las castañas del fuego

Pena zero. Que se lo huebiese pensado antes de prevaricar

3 respuestas
kraqen

Es brutal. El CGPJ hasta que no se lo piden no actúa. El Hobierno decide no actuar y pide un informe a la Abogacía del Estado. Y cuando lo tienen, lo ignoran. No huele ni nada el trato.

Eso sí, a algunos les parecerá genial que España renuncie a su jurisficción y que Bélgica actúe sin ella. Entre la inmunidad jurisdiccional de España y el Reglamento (UE) 1215/2012 debería inadmitirse oficio, pero bueno.

#6 "No se nada, pero aprovecho a echar mierda y hacer algo el ridículo".

Como de costumbre, gran aportación.

1 respuesta
Leoshito

#9 Si tienes algún problema con las aportaciones de un usuario a un foro puedes: ignorarlas, irte del foro o hacerte el guay.

Dos de tres son las adecuadas. A ver si adivinas cuáles.

2 respuestas
sacnoth
#7benjajim:

Perro Sanchez

#8AikonCWD:

juez Llorera

Estáis a puntito de conseguir una nueva norma en OT

2 respuestas
Mar5ca1no7

#11 Los motes son lo mejor de estos hilos. Gusana diaz, el lidl... Dejad de quitarle la informalidad y el sentido del humor estos hilos porque estais fomentando lo que quereis erradicar.

2 respuestas
Kaiserlau

#12 lo escuchan en las mañanas del enano emorageado.

kraqen

Y esto viene de un catedrático que está completamente opuesto a la acusación de rebelión y sedición.

#10 No sabía que esto se había convertido en tu blog personal donde no se pueden críticar ni responder a tus '''aportaciones''' (si es que podemos llamar así a entrar en todos los threads a gritar 'puto pp' sin importar el tema).

1 respuesta
ArcheR

#10 Hay una cuarta opción, que veo que se te ha olvidado: Opinar lo que te salga de la punta de la polla de esas "aportaciones".

wooper

Pero si cuando estaba el PP en el poder ni sus propios compañeros de oficio lo apoyaron que me estas contando.

1 respuesta
Coman2Sueco

#16 claro cuéntanos más

garlor

#1 pues esos que dices representan a la mayoria de españoles

casimedia

No me extraña nada del sinverguenza que tenemos por presidente.

B

#8 Deberías pensar un poco más en la familia. Lo digo por el discurso xenófobo de Torra

Ulquiorra

Que la moderación le ponga un límite de hilos de política a #1 por dios. Que esto ya es propaganda

pritchenko

#14 grande mi antiguo profe de penal xD

S

#11 ¿Por fin vais a ir contra los hilos progandísticos?

Also juez Llorera es gracioso.

Kaiserlau

El PP le tiro por el retrete en plan yolo. La culpa como no de StalinREEEEEEE.

Se te ha pegado el @Contractor en el botón de postear.

Dieter

#12 ya ves a todos se les pone mote, a mi especialmente me gusta ponerles motes. Como nota después de tantos años por aquí los que mas se ofenden son los drones indepes y los podemitas. Los que teóricamente son los mas tolerantes :P.

Culebrazo

#1 hasta donde yo se, no se le puede asignar un abogado del estado, porque la denuncia se la han puesto a nivel personal y no como juez (?)

pero han dicho que si el proceso sigue adelante, le contratan un bufete de abogados para la defensa. que raro que eso precisamente no aparezca por ningun lado en tu imparcial copiapega

1 respuesta
Ninja-Killer

A ver si te piensas que los favores en política son gratis

Prava

#8 Si prevaricó tendrá que demostrarse en España, ¿no crees?

kraqen

#26 Se le ha demandado por responsabilidad extracontractual por los perjuicios generados por su instrucción. No es a nivel personal por haber insultado o atacado personalmente a Puigdemont & cia, sino por su labor como magistrado al cargo de la instrucción.

En la demanda se usan como argumentos algunas de sus declaraciones en foros jurídicos, en las que básicamente dice que él no está persiguiendo delitos políticos y que solo esta instruyendo la investigación sobre actos que tiene apariencia de delito. Y eso se usa de fundamento (el decir que está haciendo su trabajo y que no está delinquiendo) para decir que es parcial y que la instrucción no es acorde a derecho y por tanto a causado un perjuicio que debe ser reparado a los demandantes (los consejeros huídos).

Lo de las declaraciones privadas es algo que se ha sacado de la manga la Ministra de Justicia como excusa ante el asombro de la mayor parte de juristas de España. Y en contra del criterio del CGPJ y de la Abogacia del Estado. El matiz es importante, porque desde 2015, a los jueces no se les puede demandar civilmente por los perjuicios derivados por sus actuaciones en el ejercicio del cargo (como ocurre con el resto de funcionarios), sino que es materia de responsabilidad del Estado. Y como tal, excluido de la competencia de los tribunales extranjeros de acuerdo con la Convención sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes.

Si un juez Belga entra a juzgar la actuación de un juez instructor español, el Gobierno de Sánchez ha renunciado a la inmunidad de su jurisdicción frente a los tribunales de un tercer Estado, lo que es un disparate.

perche

no lo es tanto si se lo pide un socio de gobierno que le mantiene en el poder, no dudes que pedro sanchez se va a agarrar al poder como un piojo a un perroflauta, y no me pareceria raro que en estos 2 años que le quedan arreglara un referendum a medida para cataluña.