#622 pues de la forma que se eligen en este país, sería impensable. Primero habría que modificar completamente la forma de elegirlos para dejar la politización en el sistema de justicia de un país.
Pero eso es algo que jamás va a pasar, ni plantearse ya que no les conviene que los magistrados del constitucional sean imparciales
#623 Y dale.
No han recurrido EL CONTENIDO, han recurrido LA FORMA.
Lo que no han podido aprobar ahora lo aprobarán de igual forma más adelante. Pero lo harán siguiendo las normas y no haciéndolo como les ha salido de las pelotas.
#624 ¿Imparcial? Solo podría serlo si tuvieras a robots decidiendo. Por lo tanto, lo único que puede ser es independiente. Y el control parlamentario ya existe, pues teniendo la suficiente mayoría puedes cambiar lo que hacen los jueces.
#624depequeno1:Los órganos del poder judicial toman decisiones que no pueden ser discutidas por nadie
No es cierto. No es un "toman decisiones", es un "analizan si lo que se pretende hacer se ajusta a derecho". Y ya existen salvaguardas. Primero, en forma de indultos. Y segundo, puedes cambiar la reglamentación con la suficiente mayoría.
Lo que tu apoyas es que básicamente no haya 3 poderes ni estén separados. Hoy día en España el ejecutivo y el legislativo los tiene ambos el Gobierno. Y del tercero tiene más de la mitad, considerando que la fiscalía es suya y que otros órganos están muy tocados.
No es verdad. El poder más amplio lo tiene el legislador. El juez puede decir misa que mañana me cambian la ley y a callar.
El ejecutivo puede hasta indultar, por otro lado.
#632 y dale tu, que me quieres hacer ver que esto no trata de seguir teniendo mayorías y poder. Es lo único que estoy diciendo y creo que es evidente a todas luces.
Cuando Maria Emilia Casas estuvo muchos más años de los que debía como presidanta del Constitucional no pasó nada, sentencia del estatut de por medio. Ahora es algo gravísimo para los mismos que lo defendían parece ser.
Muchos parecen no entender que el parlamento no puede hacer lo que le salga de los huevos y que si así sucediera se convierte en poco tiempo en una dictadura como hemos visto ya en innumerables ocasiones. Ni aunque Bruselas le haya pegado un palo al Gran Sánchez es suficiente.
Pero podéis decir directamente que no sois demócratas y que estáis deseando una guerra civil, y acabamos antes.
#627 he visto el vídeo y ahora estoy en urgencias con un aneurisma por haberme tragado semejante panfleto
#520 #540 Entonces si alguien está bloqueando algo, mas bien huele a que es Podemos y ERC.
Si por PPSOE fuera, harían lo mismo que llevan haciendo desde 1985, negociar a puerta cerrada y repartirse las elecciones en funcion de la mayoria parlamentaria. Si gobierna el PSOE pues 12 para ellos y 8 para el PP, o 11-9
La cosa es que ERC juega con que si no les dan lo que quieren, pues rompen la coalición y el gobierno del PSOE pasa a engrosar las listas del INEM antes de la fecha de las elecciones.
Osea, que están negociando reducción de delitos a cambio de presupuestos y renovaciones del poder judicial. Con los presupuestos no pueden hacer nada, pero con la reduccion de condenas el PP ya ha dicho que es una linea roja.
Pero eh, el PP con su minoria es el que bloquea xD Sois adorables
#546 Entiendes el concepto de separación de poderes? Precisamente se hace para eso. Si todo lo elije el congreso porque es lo que se ha votado en las urnas, todo el control lo tiene el mismo.
Que se elija de forma independiente es lo que da sentido a la separación de poderes, para que uno se controle al otro y nadie pueda follarselo pasando por encima.
#596 lo siguiente será un escrache o pintar una diana en la puerta de su casa? Seguro que Bildu les podría ayudar en lo segundo.
#618 ese es mi miedo. Por qué meterse a una mierda como está en la que no gana absolutamente nada. Gana más de lo que pierde aunque pueda ganar el constitucional. La única razón sería que fuera a acordar un referéndum de alguna manera o una mierda de calibre similar, y necesite el constitucional para ello. O cambiar la ley electoral para que puedan votar mayores de 16 años o algo así.
#627 Me sorprende, y esperanza, el ratio de respuestas a favor y en contra de este tweet. Soy de los que piensan que habrá un Frankestein 2.0 (por la oposicion inexistente que tenemos, y el desbalance ideologico de los principales medios de comunicacion).
Pero como estará la sociedad de hastiada que este tipo de mensajes, sin contenido ni cuerpo sino simplemente apelando a la emocion y a la simpleza, solian tener un apoyo mayoritario hace no mucho y ahora ya no lo respaldan tantos.
#596 Como les gusta señalar estilo a la venezolana.
Aún recuerdo a los La Sexta buscando a los que habían votado a Vox en Marinaleda.
Esa es la Democracia que está gente quiere en España. La de todos votándoles a ellos, y el que discrepe pues es facha y demás lindezas que se les ocurran, cuando facha es lo que hacen ellos al estilo Gestapo.
Bueno, parece que el proceso de Argentinización de España se ha encontrado una piedrecita en el camino. No pasa nada. Aun nos queda un año de proceso hasta las nuevas elecciones. Habrá más como esta.
¿Os acordáis cuando el 15M? Cuando pensamos que algo bueno estaba surgiendo... bendito bipartidismo mecagoento.
#627 Muy interesante opinión. ¿Se han pronunciado ya Paco Porras, Belén Esteban o el Yoyas?
Interesa.
#627 Muy buen resumen, pero la conclusión desde mi punto de vista es sesgada. Al final el bloqueo lo que obligan es a ponerse de acuerdo ellos mismos.
Está claro que el PP hizo y deshizo a su antojo con la mayoría absoluta, pero esto no quita que la idiosincrasia haya sido así siempre que gobernara uno u otro.
Tengo entendido que son 3 quintas partes las votadas por los 2 grandes partidos?.
Cuestión de prioridades...
Las prisas que se da el PSOE en cambiar las leyes de renovación del TC, por vía urgente, y si se lo tumban, al día siguiente ya tiene otra vía organizada y funcionando para conseguirlo y en cambio, con la ley de "solo sí es sí", que nadie le pone trabas a modificaciones, más de dos meses y ninguna modifiación ni espectativa de ello.
#627 solo se le olvida el pequeño detallito de que querían aprobar una ley orgánica de manera ilegal. Jeje. Detallito sin más. Y de que si hay jueves prorrogados es precisamente porque los políticos no se han puesto de acuerdo, NI EN ESTA LEGISLATURA NI EN LA DE RAJOY, que se le olvida a la izquierda jeje
Tengo unas dudas básicas, que no soy capaz de encontrar en ningún sitio, a ver si alguien sabe la respuesta:
Por qué al PSOE & Co. le corre tanta prisa meter ahora lo de la renovación del TC? Por qué no intentar cambiar la norma 2/3 meses y si ahora mismo?
Ok que lo quieren hacer antes de que acabe el año para empezar el 23 centrados en autonómicas y municipales....pero cojones...que sean más previsores, no? Hacerlo deprisa, corriendo y de cualquier forma...pues pasa lo que pasa.
Por otra parte...si Uropa nos lleva dando la chapa con que los jueces tiene que ser independientes y tal....por qué para unas cosas las cambian para adecuarse a lo que dice Europa (Creo que es la excusa que han puesto para lo del delito de sedición), pero para esto se lo pasan por el arco del triunfo y lo cambian para ir justo en la dirección contraria a Europa? Nos pueden cascar multas por esto?
Sorry si son preguntas básicas, pero es que se me escapan matíces de noob.
#649 Es que ahí ya no pueden tocar nada. Y lo que está despenalizado es porque querían, igual que pasará ahora con la sedición y malversación.
#627 Dios... ¿Y lo de no querer recular con los indepes? ¿Y lo de proponer para el tribunal a una ex ministra del PSOE? El PP está jugando como dice la Ley para que el PSOE no meta la zarpa aún más a costa del resto.
#652 Han querido esperar a este mes porque tenían el combo de Mundial-Loteria Nacional-Noche Buena-Dia de los Inocentes... No hay otra época del año en el que el ciudadano vaya a estar más distraído y desinformado...
Lo malo es que con toda la que han liado no solo se han estrellado, sino que los españoles se han enterado y van a ser la comidilla en las cenas de Noche Buena cuando el tema mundial no de más de si.
PD: a este gobierno ya le han tirado de las orejas por jugar con el sistema judicial, así que ahora que se han trop zado tampoco sería de extrañar que llegarán de fuera a rematarles.
#654 Qué bueno es el PP, que tiene la pelota, y no deja que otros jueguen con ella por si la pinchan, ¿eh? xD
Habrá que esperar a que se cancelen del todo todos sus casos de corrupción para que de repente ya no haya problemas en cambiarse los cromos de jueces... hasta que caduquen o cancelen todos los casos de corrupción del PSOE, y entonces todos amigos.
#657 me puedes explicar como especialista en matemáticas como puede bloquear el PP una cámara de 350 diputados teniendo 88 si se necesitan 2/5 para poder hacerlo?
Gracias
