#210 A ver, si se está decidiendo sobre tu puesto, el único que puede votar eres tu. Eso está claro.
#211 Claro claro, es como cuando un presidente de un gobierno decide que no se le quita a los 4 años y que sigue, democracia se llama no?
No hay nada más progresista que darle poder ilimitado a los políticos para que hagan y deshagan
Me lo ha dicho Pablo Iglesias y la empresa multimillonaria dueña de la Ser y El País
Biba la Revolusion
El tema del principio de transposición también lo llevamos a tope en este asuntillo, ¿eh?
Seguid haciéndole la cama al psoe echando mierda de los otros que vamos a acabar mejor que ahora.
La de páginas que se escriben para intentar darle la vuelta al hecho de que el PP está montando todo este circo para seguir controlando la justicia en este país.
Buen momento para recordar que el CGPJ elige a dos de los doce magistrados del TC, por lo que, de forma indirecta, la propuesta de elección de algunos de los vocales que propone el PP, afectaría positivamente en que esos dos magistrados del TC que nombra el CGPJ, estuviesen más limpios.
Un CGPJ más limpio, con más separación de poderes, implica a su vez un TC más limpio, al menos en dos de sus magistrados.
#212 Para quitarte a los cuatro años primero tienen que elegir a otro. Y como tu eres el que decide si se puede votar o no, con impedir que se vote ya no te quitan nunca. No sé cómo no se le ha ocurrido a nadie antes.
#214 Los del PSOE son unos putos chapuzas que se tienen merecido que les bailen de esta forma tan lamentable, pero siempre es importante recordar de vez en cuando que el problema original sigue ahí, y es que gran parte CGPJ y del constitucional tiene su mandato caducado en algunos casos por años, y siguen tomando decisiones vitales para el estado, cuando estos cargos deberían ir indirectamente sometidos a la voluntad del pueblo.
Pero bueno ya se que es como lanzar una piedrecilla en una cámara en la que suena ECO ECO ECO todo el rato, tampoco le doy más importancia xD
#218 intentaron reformar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional sin debatir y sin los informes necesarios para reformar una Ley Orgánica.
Cómo? Añadiendo la reforma del Constitucional en una enmienda (modificación propuesta a última hora antes de votar) de la reforma del Código Penal para rebajar la sedición y la malversación.
Desde 2011 se sabe que eso es ilegal porque cuando gobernaba el PP lo hizo y el PSOE lo recurrió y el TC les dio la razón, no se pueden modificar leyes que no tienen nada que ver mediante enmienda para saltarse los debates en el congreso.
En el gobierno lo sabían porque los letrados del Congreso les avisaron de que era ilegal pero continuaron porque están por encima del bien y el mal y ahora el Tc les dice que usen el procedimiento correcto.
Ahora están que si golpe de estado y fin de la democracia por decirles que sigan las normas. Es patético todo
#218 Los contrapesos del Estado funcionando correctamente pero el PSOE y el resto de partidos diciendo que si golpe de Estado y que la abuela fuma.
Luego está la parte de que el PP lleva 4 años diciendo que no le gustan los jueces que presenta el PSOE para la renovación y en esas estamos. También estuvieron 4 años con una situación similar de 2007 a 2011 pero no se armó tanta hostia.
Menudo gobierno tenemos xd
En mi curro hay una del PSOE que como defiende todo sin pararse a pensar nada lo ha explicado todo mal
#218 El PSOE cuela en las enmiendas de una proposición de ley ,que nada tiene que ver, la derogación de la sedición, la reducción de penas de malversación, el cambio para elegir magistrados del Tribunal Constitucional por mayoría simple y sin quorum, facilitando, aún más, el control del TC.
Esto se hace así porque los tiempos son más rápidos, mucho más rápidos y se evita fricción en las cortes que no les va a venir políticamente bien. Además no se hacen informes de los órganos consultivos, pero sobre todo es la celeridad, aprobar esto lo más rápido posible sin que pase factura, porque es una pildora muy gorda de tragar y no olvidemos que pronto hay elecciones.
La oposición recurre al Constitucional. Se trata de cómo lo están aprobando, de las formas, nadie duda de que las cortes pueden legislar con los procedimientos correctos lo que consideren. Todo esto se enfanga mucho porque hay magistrados del Constitucional con el mandato caducado, aunque la ley orgánica del TC dice que hasta que se renueven y nombren sustitutos siguen en su puesto, da mucho pie a decir barbaridades.
Me encanta que les hayan parado y más siendo después de la votación
En primer lugar, han quedado todos retratados, en segundo lugar, porque ahora van a despotricar y rajar y quedar aún más retratados y en tercer lugar, porque Sánchez quería dejar todas estas mierdas zanjadas en 2022 y dedicar 2023 a depilfarrar el dinero recaudado de más con la inflación para comprar votos y vender a los 4 vientos lo magnífico presidente que es.
Por cierto, es un poco cantoso que vendan todo esto como súper necesario y súpermegaideal pero quieran hacerlo en 2022 para no "manchar" 2023 y cuando hay que defender estas cosas en el Congreso, el cobarde Sánchez no acuda a ni una sola de ellas. Bien claro queda que por dentro reconoce que es todo una mierda que quiere que nos traguemos.
Escuchando a la jurista del TC que acaba de hablar en el programa de Alsina, me reafirmo más en que votan por ideología.
#215 claro, intentan cambiar una ley orgánica de manera ilegal para saltarse todo y el culpable es el PP por haber hecho un recurso al TC sobre lo que el gobierno quiere hacer.
La tenéis muy adentro.
Si esto lo hubiese intentado el PP estaríais quemando el país. Ahora como los jueves aplican la justicia y la ley, todo es facha y los jueces son fachas. Qué rápido han aprendido el discurso de los golpistas catalanes para ser los nuevos golpistas de España.
Qué ganas de que vox tenga mayoría absoluta para empezar a acabar con tanta tontería.
La virgen las barbaridades que están diciendo los políticos del psoe y sus acólitos periodistas la virgen, vamos camino de la dictadura.
#230 estamos viviendo los orígenes. Es algo histórico. Luego la derecha querrá salvar el país y ya sabemos cómo acaba esto, con 40 años de lloros, victimismos y manipulaciones de la historia. Cómo ya ha pasado y pasa.
Gracias a este gobierno se puede entender mejor la historia de España y quiénes fueron realmente los malos de la película
#209 Ser elegido no te da derecho a saltarte los derechos constitucionales con mayoria simple.
Parece que volvemos a los debates con los procecistas.
#220 La diferencia es que en el 2011 dejaron votar la ley y luego resolvieron porque tienen ese poder, aqui no la han dejado votar sino ves ahi una intromision entre poderes del Estado pues no se xD.
Y ya por no hablar de la cacicada de votarte a ti mismo sobre una recusacion, ya eso me ha dejado helado.
Es cierto que el Gobierno lo ha hecho mal pasando unas enmiedas de tapadillo pero el TC se esta cubriendo de gloria tambien quedando como unos matones a sueldo de quienes les han puesto alli.
#234 Aclárate porque si reconoces que el Gobierno lo ha hecho mal, deberías de estar a favor de que el TC le pare los pies.
Si se aparta a los 4 magistrados con el mandato caducado, como solo quedan 11 magistrados porque uno dimitió por problemas graves de salud, solo quedarían 7 magistrados y se necesita un mínimo de 8. Con ese plan brillante nos quedamos sin TC. ¿Esa es la idea? Luego están las piruetas progres de recusar solo a 2 de los cuatro cuando la situación es idéntica y demás tonterías.
Además, a ver si queda ya claro, la ley orgánica del TC dice claramente que hasta que tengan sustitutos que hayan tomado posesión, continuan en el ejercicio de sus funciones. Es la minoría progresista la que está haciendo el ridículo intentando apartarles para evitar la actuación del Constitucional.
#235 es que no tiene sentido lo que quieren justificar. Se quejan que el TC les pare en algo ilegal, ahora dicen que lo harán bien, pero siguen atacando al TC.
Sin duda es una excusa para atacar los pilares del estado.
El código penal, la ley de enjuiciamiento criminal, ahora la constitución y la justicia, y lo siguiente será el Rey.
Van a por todo.
#234 en ese momento no había doctrina del TC y se tenía que estudiar el fondo
Ahora tienen la sentencia del 2011 y solo tienen que ver si se repite el hecho.
Dicho esto, el nivel del TC es bajísimo. Pero es que el gobierno pretende prostituirlo más metiendo aún a gente más politizada xd
#213 Lo cómico es el fascismo bueno de "me votaron, puedo hacer cualquier cosa sin control alguno" cuando al mismo tiempo tienes a Putin y su guerra en ucrania porque "le votaron y tiene derecho a hacer un genocidio".
#229 hay gente que estamos a "quemar el país" (como tú lo llamas) todo el año sólo que, a algunos, los medios sólo os sirven en bandeja de plata las cosas que os hacen enfadar y vosotros os ponéis el delantal y degustáis la delicatessen. Cuando la nacional, con el beneplacito y orden del Gobierno, desaloja un centro social o reprime una manifestación o desahucia a una anciana (semana sí y semana también) no se os ve preguntar "dónde estan los fachas". Es que sois el comensal perfecto tanto para PP como para PSOE.
#233 Mi votación favorita de momento es la que tenía que decidir si los caducados podían participar en la votación para decidir si dejaban que los reciclaran. En la que por supuesto han votado. "Votación fractal" la voy a llamar. O "Reventón a la Recusación". Todavía no lo tengo decidido.
