Seguramente este no sea el camino pero que hay que hacer algo contra el gremio de periodistas y la cantidad de periódicos digitales emitiendo bulos las 24/7, es un hecho.
Se juntan un grupo de empresarios, ponen dinero sobre la mesa y te montan un periódico con visibilidad emitiendo su propaganda y sus mierdas sean falsas o no sin ningún problema. Quien no vea un problema en eso...
#149 Es que hay una trampa. Hasta el 29 son “importantes” y de aplicación directa
El resto son indicaciones de hacia dónde deben ir las políticas futuras de los que escribieron la Constitución (por eso lo de la vivienda no significa que tengas derecho a una)
De los “importantes” si que te compro que el 14 hacen piruetas para encajarlo con sus teorías de género. Pero por lo demás hasta hace más bien poco había pocos problemas.
Ahora de repente quieren acabar con la separación de poderes y la libertad de expresión para frenar a los fachas xd
#153 Pfff entiendo. El de Vivienda, por ejemplo, sé que está cogida con pinzas porque una cosa es "Tener derecho a..." y otra cosa es la interpretación incorrecta de que "Tener derecho a..." significa que el Estado te tiene que proporcionar una. Lógicamente lo que supongo que protege ese artículo es que la Ley no te puede negar el derecho a tener una casa en propiedad. Cómo la consigas ya es cosa tuya.
Digamos que los 'anticonstitucionalistas' o los 'reformistas' pueden hacer todas las piruetas que quieran para intentar modificar la Constitución, pero si como bien dices son directrices de cómo tienen que actuar los Gobiernos o los Legisladores, entonces del artículo 30 en adelante "se pueden follar la Constitución Española como quieran" (si les deja un juez, supongo).
Gracias por la aclaración.
#155 protege eso y con lo de “digna” que no se den licencias para casas sin cuarto de baño, cocinas etc
Además de que haya controles de calidad para que no se caigan como pasaba durante el franquismo etc
Decir que he robado cuando no lo he hecho no es libertad de expresion,es MENTIR. Y aqui se sigue opinando libremente en todos los medios guste o no guste el gobierno sin problema.Esa libertad la hay. Si tal "dictadura" existiera no sé qué hace aún funcionando Intereconomia (ToroTV) y varios "periódicos" . Las publicaciones tipo "Metete 3 minutos en el microondas a 800W para quemar las células cancerígenas" y demás cacota pues qué quieres que te diga.
Otra cosa es que la gente no quiera la verdad,sólo leer cosas en contra de un partido sencillamente pq son del otro lado,y que aun sabiendo que son mentira quieran creerselas y montarse su mundo. La lobotomia es un problema.
#156 Me da igual el signo político.
Si a un periódico de le pilla mintiendo periódicamente, y tiene financiación privada detrás, puerta y buena multa o cárcel, para que a los millonetis no les salga rentable.
#158 ocurre que con esta norma en breve es muy probable que todo lo que se emita en TV deba de pasar un filtro por el Gobierno.
En nada estaremos adorando a nuestro amado liiiider Kim yon Sánchez
#158Apolo-DkS:Las publicaciones tipo "Metete 3 minutos en el microondas a 800W para quemar las células cancerígenas" y demás cacota pues qué quieres que te diga.
En mi opinión me parece más importante perseguir esto que las fake news políticas. Quiero decir, las fake news las refuta cualquiera con un poco de tiempo libre o con un poco de cultura política y que no le aprete el cuello ninguna bufanda del partido afín. Creo que las pseudociencias y "pseudométodos" hacen más daño que la pseudopolítica.
Ahora, si tuviera que elegir perseguía a ambos, está claro.
#160 Eso lo veo imposible.Comprobar toda la prensa informativa de papel y tv diariamente.Pero eliminar lo falso después de publicado pues lo veo correcto,.Y hablo para derecha,centro,izquierda,arriba y abajo.Información es información y no inventar.
Esto ya lo invento Franco... Siempre llegan tarde. Por cierto , me sorprende que haya tanta gente de izquierdas a favor de la medida que ya hizo el generalísimo... Que ironías tiene la vida
#161 El problema es que son millones de personas las que no contrastan eso. Supongo que habrás visto a mas de una persona echándose a las manos a la cabeza con algo que le ha llegado por whatsapp por ejemplo. Y luego votan .
Es que creo que nadie está en contra de eliminar las fake news vengan de donde vengan. El grave problema es sentar precedente de control total del flujo de información periodística y enmarcar qué es fake news y qué no.
Pero vamos, las fake news son más viejas que el cagar. Lo grave es que hoy día la gran masa de gente se crea todo lo que se lee por internet, se vea por la tele y se escuche por la radio, y más si va en contra del partido "odiado".
#167 Desde luego. Y es lamentable que se necesite el intervencionismo del estado para guiarles de la manita y decirles: "No mira, esta noticia es maaaala, no te la creas". Cada día somos más tontos.
#158 eres consciente de que esto que proponen aún no está implantado?
Y si alguien miente vas al juzgado y pides que rectifique mediante una condena. No te inventas un comité para decidir qué es verdad y qué no. Para algo inventamos los juicios.
La lobotomia de verdad es el problema. Ciudadanos con 0 espíritu crítico.
Leyendo el artículo yo no encuentro la palabra "sanciones" o "prohibiciones" por ningún lado. Solo se habla de iniciar campañas públicas de información para combatir las supuestas fake news.
A mi sean o no fake news, no me parece mal que un gobierno o estado se defienda mediáticamente. De hecho, uno de los grandes problemas con el nacionalismo catalán es que mientras los gobiernos catalanes han impulsado grandes campañas de información/propaganda, el gobierno central siempre se ha mantenido al margen alegando una mal entendida neutralidad.
Lo mismo con la UE y el Brexit, por poner otro ejemplo, en donde la mal entendida neutralidad hizo que la UE no defendiera sus intereses y no señalara las falsas noticias que se daban desde el lado de los pro-Brexit.
Yo, mientras no hayan sanciones ni censura, veo totalmente legitimado que un estado pueda defenderse mediáticamente.
#158 Si y no. Una cosa es educar a la población para que sepan discernir entre la mentira y la verdad y otra filtrar la información q tú quieres q les llegue a ellos para poder manipular la opinión pública a tu antojo.
Esto es lo mismo que ocurre con el juego, el tabaco, bebidas azucaradas y un largo etcétera. Sale más rentable prohibir antes que educar y esto lo único que demuestra es el fracaso de la sociedad en la que vivimos.
Lo más triste de todo es como un bloque, el cual todos conocemos, se calla como putas cuando gobiernan los suyos y hacen este tipo de cosas y luego se golpea el pecho como simios gritando a los cuatro vientos lo injusto de algunas medidas cuando son creadas por sus rivales políticos. Pero vamos, es el doble rasero de los de siempre, espero y deseo que sufran esto en sus propias carnes.
#169 La verdad que ni lo he leido ,pero todos sabemos por donde van los tiros. Me gustaría creer que ese comité se quiere crear pq la cantidad de información falsa debido a las redes empieza a ser enorme. Pero vamos,que si fuera para hacer que todo medio de comunicación les eche flores por supuesto que estaria en contra. El problema es que todos estamos con el..."Eso lo hacen por que quieren controlar¡¡" "eso es porque quieren....lo que sea. Siempre suponiendo. Es muy tipico que un gobierno diga una cosa y nosotros pensemosque realmente quieren otra.
#170Ulmo:no me parece mal que un gobierno o estado se defienda mediáticamente.
Estoy de acuerdo en esto, pero cambiaría Gobierno o Estado por cualquier organismo judicial que sea independiente a quien gobierne en ese momento. Porque la manipulación gubernamental para dilucidar qué es fake news y qué no desbalanceará totalmente la libertad de expresión o el derecho a la información a la ciudadanía. Así, es obvio que hay que tumbar las fake news que estén dirigidas al simple hecho de generar descontento o turbación dentro del país, sea el objetivo que sea.
Hoy día vemos a diario fake news del gobierno hacia los ciudadanos, y de otros partidos políticos como Vox (por decir alguno, porque no se salva ninguno) hacia el gobierno. Al final, como las fake news 'se compensan' se pasa de hacer nada... y ocurre que de tanto decir la misma mentira, se convierte en verdad. Y eso es terrible.
#171personaje:Sale más rentable prohibir antes que educar y esto lo único que demuestra es el fracaso de la sociedad en la que vivimos.
Totalmente de acuerdo. La educación del español medio se ha ido a pique, y ni hablar de la cultura política. Pero a los partidos políticos les interesa una masa polarizada y el votante medio, cuanto más fanático, mejor. Para ellos la situación actual de España es magnífica, porque absolutamente todos los partidos políticos sacarán réditos en las próximas elecciones y en los años venideros. Ahora, ¿España? España seguirá en la mismísima mierda como si fuera el día de la marmota.
Así que ahora las fuentes tienen que pasar el doble check del gobierno, vamos hacia el régimen comunista chino 
Y seguirán votando a podemos y al psoe mientras no tienen ni para un litro en el parque estos piojosos.
#176 Entre elecciones generales y autonómicas he votado a PSOE,Podemos,PP y Ciudadanos. P.D: Tengo 43 años,trabajo estable y piso ya pagado.Trabajo mañana tarde y noche. Haber votado a Podemos me convierte en piojoso automáticamente ? Es simple curiosidad para un amigo.
Gracias.
Ojalá hubiera funcionado esto en marzo abril, cuando decían, políticos, anchonio Maestre, Deborahcencia, Simon y demás ralea de eunucos mentales que las mascarillas eran una puta mierda xDDD
Macho es que ya es ir con la chorra fuera
#164 Imposible? Tienes ejemplos en Korea del Norte, Cuba... Vaya, ambos socialistas.
En China, Internet está intervenido por el Estado y lleva años así implantado.
En Corea del Norte no puedes mandar emails sin la previa censura del Estado
¿Cuántos dedos ves aquí?
