Y algunos pensaban que sin ZP nos íbamos a aburrir... Aunque veo ciertas defensas del tema "sospechosas".
#59 Pues estuvieron dando el coñazo poniendo a parir al PSOE con sus políticas (noticias como la de #1, del gonzalez-pons ese) y pensé que a lo mejor les quedaba un mínimo de verguenza (porque honradez ya se ha comprobado que no) como para decir no a la ley sinde, pero ya veo que era otro punto más de su paquete de tomaduras de pelo. No me malinterpretes, no les estaba esperando para que salvaran al país, pero joder ya que van a hundirnos en la mierda, creí que lo iban ha hacer sin la ley sinde.
Pero a ver, que no han mentido con las promesas electorales... es que todo estaba peor de lo que imaginaban y el PSOE lo ha ocultado. Lo más triste no es que digan esto, y nos quedemos tan panchos(que ya es muy triste), si no que además hay borregos que se lo creen y apoyan lo que haga falta.
En el fondo todos sabemos q ladren o actuen el resultado que buscan ellos no lo van a lograr y menos con medidas poco agresivas y si actuan agresivamente el resultado va a ser mucho peor para ellos, de todas formas para mi quedan retratados como lo q son, unos jodidos liberticidas a los que les encantaria tener una stasi a su servicio privado.
La ley esta si mal no recuerdo se intento meter varias veces estando Zapatero y no se metio, o me equivoco?¿
http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-B-2011-43038.pdf
el anterior gobierno compró un millón de euros en gas lacrimógeno
pd: visto en burbuja.info
Tienes que ir menos al bar cuando estás en la oficina del sindicato tio, al menos atiende a 2 personas al dia, que luego acabas poniendo estos post.
#68 Excelente, asi podrán mantener a todos los perroflautas y librepensadores a raya.
#68 "a) Fecha de adjudicación: 4 de noviembre de 2011.
b) Fecha de formalización: 12 de diciembre de 2011"
Ahi no estaba aún en funciones ZP?
Ahora empieza el cambio de los socialistas de izquierdas a los de derechas.
Disfruten de sus colectivistas.
ya con echar mierda no saben, está claro que no son precisamente el gobierno que muchos se esperaban, pero joder con la cantidad de rabiosos que hay por aquí...
#63 es verdad, no hay crisis y hay dinero para pagar a los hospitales y las farmacéuticas catalanas.
A ver si no va a ser que el borrego eres tu que te crees lo que dicen tus socialistas y así estamos como estamos.
Prefiero creerme lo que me dice el PP antes que lo que dice el PSOE, sólo por el pasado del PSOE y la ruina a la que nos ha llevado y que es más que evidente.
Esto no se trata de ser de izquierdas o derechas, de arriba o abajo, del PSOE o del PP.
Los últimos 8 años, ha estado un PELELE en el gobierno porque el propio PSOE estaba dividido porque como se solía decir, Bono quería cruzar el Tajo, lo pusieron para evitar a Bono, y el PELELE se dedicó hacer lo que le daba la gana mientras algunos de los miembros del propio PSOE sentian vergüenza por este sujeto.
Este PELELE después de dar dinero a diestro y siniestro nos ha dejado el país con las arcas vacias.
Te podrá parecer mejor o peor un partido político, pero ante la evidencia de 8 años de Zapaterismo, que siempre quedarán como los años del despilfarro de la ceja.
Podrán decir que el PP se come a los niños, que son unos curas violadores, pero lo que jamás podrán hacer es comparar PP y PSOE porque sólo hay que ver "desde fuera" lo que ha hecho cada partido por esta nación.
Qué paso en los 90? y en el 96? ah claro, una vez encarrilados volvamos a despilfarrar, 2004-2011, que no ha llegado NI A TERMINAR SU GOBIERNO, que ha tenido que ADELANTAR ELECCIONES EL PELELE.
Lo siento pero no, PSOE no es PP, que PP no sea muy bonito es otra historia, pero un partido arruina al país cada vez que lo toca y otro no.
#77 La ley de suelo proviene del gobierno de Felipe Gonzalez, que el PP la aceptase/admitiese/leinterase también.
El problema es que no se puso freno, ya en el 2004-2005 se veía que era un problema, y se avisó bastante, como tu dices, ZP lo aprovecho, acordemonos del "pleno empleo" de las elecciones del 08, con toda esa burbuja que reducia el desempleo por la cantidad de trabajos que daba.
Te recomiendo ver el debate solbes-pizzaro a principios del 08 para esas elecciones, que no era la primera vez que avisaban de la crisis que se avecinaba por la burbuja. Ha tenido que pasar casi 4 años para que se empiecen a tomar medidas, pero encima esas medidas han sido totalmente distintas por la gravedad en la que estamos ya que no se tomaron medidas anteriormente.
Para mi es cierto que ambos partidos han sido los que han "encarrilado" dicha ley y han propiciado la burbuja, pero la nefasta gestión de zapatero ha sido clave para la ostia que nos estamos dando , pues no tomó ni una medida en contra de ella y sólo se dedicó a aumentar el gasto del estado llevando el déficit al 8%.
¿Os acordáis de cuando la Ley Sinde era odiada por todos los mediavideros?
Parece que fue ayer... :qq:
#74 yo lo que se que esa firma de Mariano en la ley del suelo nos ha costado mucho. Basar una sociedad en analfabestias pone-ladrillos en vez de incentivar el alquiler, y la industria para así asimilar la cantidad de gente cualificada que tenemos (y que se está largando obviamente).
Ni mucho menos digo que la culpa integra sea del PP, pero el punto de inflexión lo marcaron ellos, y esa fue su manera de sacarnos de la crisis. PSOE vio que siguiendo asi tendrian 4 años extra de gobierno (mas dinero y más poder) pues para qué cambiar.
Ahora lo que nos queda es un pais de mierda, y millones de parados de todas clases porque no hay industria y porque no hay ladrillo.
#78 Me encanta este país porque cuando se está en la oposición se critica eso mismo que luego hacen cuando están en el gobierno y sus lacayos atacando en un caso las medidas que hace el partido contrario y luego defendiendo como puede las del suyo propio.
Doblepensar everywhere.
1.Poner a parir al PP no te convierte en un sociata rabioso y tampoco quiere decir que estés manipulado. Si para tener opinión propia necesitas estar manipulado, eres poco inteligente.
2.Defender las mismas acciones que antes poniais a parir porque el autor era diferente os delata y os deja en mal lugar,y que el único argumento que se os ocurra es llamar rabiosa a la gente,más.Lo que hace el gobierno no es perdonable, da igual el color.
3.Ahora los liberales ya no sabéis dónde meteros. Lo pongo en cursiva para que no se ofenda el tr1p4s, que aunque bien no me caiga, hay que reconocer que es de lo más coherente que he visto por el foro, tiene unas ideas rarejas, pero fijas. Me refiero a los casposetes de turno,el que se de por aludido, premio!
4.Algunos sois bastante pesados con citar las novelitas distópicas de turno. Son buenas, no lo niego, pero les gastáis el nombre.
#75 Podrías entrar en Vagos por favor? o en Taringa?
Creo que con solo entrar debería ser suficiente, para ahorrarte trabajo te dejo en spoiler las 2 webs, ambas distribuyen enlaces a contenido con copyright, y en ambas tienen diversos sistemas de publicidad que les da dinero a los propietarios, y el de Vagos, que ahora es de "Wamba", vende más tu correo que algunas chicas su cuerpo en las esquinas, porque el spam que recibo en la cuenta que tengo ahí es increible.
Vagos es un claro caso que aparentemente incumple la ley, quizás porque su contenido lo ponen usuarios de alguna manera han podido evitarlo hasta ahora, pero o quitan la publicidad que les da dinero por el hecho de tener visitas que están directamente relacionadas con el tipo de contenido en la web pues..
¿A ti te perece correcto que uno gane publicidad por tener una pagina llena de contenido de enlaces a descarga de archivos con copyright sin estos recibir ningún tipo de compensación?
El Copyright está para que cada uno explote su marca como quiera, no para que uno de por ahí vaya y gane dinero con lo que yo he hecho y encima sin decirme ni mu ni compensarme.
#80 Te debo gustar o algo, no por tu comentario si no porque siempre me andas buscando tontete xdd
El caso es que si no estuviera en mi partido o este no existiera tampoco podría ni siquiera pensarme el defender al PP porque se asocie aunque sea mínimamente con algo de liberal, antes hace mucho pensaba que si había dentro de este partido gente así pero no era nada mas que un espejismo.
Quienes digan ser librales (sabiendo que conlleva todo esto y no mas que una etiqueta política de moda) jamás podrán estar de acuerdo con los partidos como el PP y PSOE y el 99% de los partidos españoles.
Si te fijas ser liberal siempre está de moda entre los políticos, todos alguna vez se lo autoproclaman según les interese.
Toda la campaña antiliberal que ha habido en la historia pero jamás han podido desprestigiar esta palabra.
¿Hemos viajado al pasado hacia el 2005 o qué?, ¿has oído hablar de un tal David Bravo?
Vagos no aloja nada, simplemente pone enlaces, como por ejemplo fíjate tú Google. Los enlaces y las cosas los ponen los usuarios, y un enlace no es contenido es una dirección.
Adicionalmente mientras no haya ánimo de lucro no hay ningún problema en descargar cosas, ya que el derecho nos asiste, y es un derecho que tenemos en España.
La publicidad en las páginas no es ánimo de lucro, por aparte de que no hay contenido la publicidad no tiene relación con contenido alguno, simplemente se publicita en las páginas. Y consecuentemente la SGAE ha perdido todos los juicios por tales motivos.
#83 "Vagos es un claro caso que aparentemente incumple la ley"
No digo que lo sea.
Eso si, para mi es un negocio tener una página web con millones de visitas que vienen para entrar en post de usuarios supuestamente "ajenos" a mi que incluyen texto que dan facilidad para acceder a dicho contenido.
Lo que ocurre es que si dicho contenido empieza a ser contenido con copyright ya empieza a ser un problema. No sé spike_spigel yo no pretendo ser ningún juez pero tampoco te pongas a utilizar la terminología con su explicación al milímetro para de una manera o de otra interpretar una ley o algo a tu favor. En el sentido de que Contenido es una palabra muy amplia, y si no te recomiendo ver su definición, por que hasta una imágen de un icono ya es contenido.
Yo lo he dicho en otros post que se trata este tema en MV, yo estoy a favor de la libre información y de contenidos, lo que estoy en contra es que una persona , un grupo de personas, una empresa o lo que tu quieras, se lucre a base de "distribuir" contenido con copyright, ya sea, facilitando enlaces, textos para acceder a esa info, contraseñas para ciertas páginas de pago o lo que tu quieras y encima sin permiso de los autores o propietarios del copyright, que normalmente implica que tampoco se les remunera.
Pero eso no tiene nada que ver con estar en contra de que se distribuya la info, que la gente pueda acceder a musica de manera gratuita, que puedas descargarte un juego y utilizarlo sin pagarlo, ya sea para ver si te gusta, si te funciona o lo que tu quieras.
Impedir el acceso a la cultura sería un error muy muy grave, y si algo ha retrasado a la humanidad es precisamente que durante el periodo occidental del dominio de la iglesia con su restricción a la cultura estemos ahora donde estamos y no donde podríamos si no hubiesen perseguido a newton, képler o quien tu quieras (he dicho esos por decir alguno). Además de que es imposible y más en internet, que ha habido numerosas demostraciones.
Parece que en este mundo solo existe blanco o negro. Lo que ocurre es que hay mucho hipócrita que le joden las descargas ilegales y por eso se opone, pero oye, aquí la gente no siempre hace las cosas gratis.
#74 http://www.arquinex.es/leyes/normativa/loe.htm Deja de mentir y decir payasadas, en el 99 Gonzalez hizo mucho claro claro. Y vi ese debate, y eso lo veia venir todo el mundo, y ha sido una cagada épica no, lo siguiente. Y solbes se largó por algo, y fue porque ni pinchaba ni cortaba una mierda ahí y le llovió mierda por doquier.
Todo esto se pudo evitar, y no ha querido nadie hacerlo porque todos sacaban tajada.
La LOE nos metió en la burbuja, que no Gonzalez. Eagle eres un personaje... tienes ideas retrogradas, mientes, tergiversas, defiendes lo indefendible y vives en otro siglo muy muy anterior al nuestro (esto último por tu apoyo a la ley sinde).
#5 Es bastante sencillo: Ponen ellos una legislación que hace 2 años tachaban de censura antidemocrática etc. Vamos, nada nuevo.
EDIT: Estoy segurísimo de que la gente que está a favor de esta ley nunca ha entrado en vagos, ni ha descargado música, ni películas, ni juegos, y que todo todísimo lo tiene original y comprado en el corte inglés como mínimo. Porque si no... ¿No serían unos hipócritas?
#88 Y si la apoyaron, ¿por que la criticaban y decían que no les gustaba? Es decir, ¿de caraduras pasan a mentirosos o cómo va la cosa?
#87 Pero es que ya la apoyaron y la aprobaron, entonces no se porque os sorprendéis..
#89 No, por eso este post es un poco ridículo.
Aunque es divertido ver como los votantes PPSoe os metéis mierda.
