Que pena me dan los del gobierno..Zapatero cobrando mas de 9.000 euros y nosotros con mas de 3.000.000 en paro..que pena 
Cuando lleguemos a los 4 mill en verano entonces ya si sera para sacar las palomitas y disfrutar del espectaculo.
http://www.20minutos.es/noticia/447698/0/parados/cuatro/millones/
Puede ser que lleguemos ya a los 4 millones, que hay gente que no tenía contrato y está en la calle, y no deben ser pocos. Os recuerdo que la gente que está en cursos de los sindicatos y la gente que ha sido "invitada" a irse por un ERE no cuentan como parados.
Vamos a llegar a mucho más de 4 millones. La morosidad actual es del 2% con 3,3 millones de parados. Eso a los bancos no les preocupa excesivamente porque hasta el 4% de morosidad lo tienen cubierto totalmente. Osea, aun con 6,6 millones de parados, los bancos resisten, pero la previsión es que ese 4% de morosidad posiblemente se supere....:S
Es lo que decia yo hablando el otro dia, me da que la morosidad sera mayor de la que se piensa, el paro superara las peores previsiones y el relanzamiento economico sera mas tardio.
Y no os olvideis, el ajuste del paro despues de una recesion, es mas tardio que el ajuste en la tasa de crecimiento real de la economia, es decir, primero crece la economia y mas tarde se crean los puestos de trabajo.
A mi se me acabó la paciencia con el gobierno hace varios años y no lo publico en todos los sitios...
PD: Los bancos ante todo son empresas, lo que no puede el gobierno es obligarles a tener pérdidas....
Eso ya es mas cuestionable.. Si reciben ayudas, porque el sistema financiero es fundamental en las economias modernas, debe haber ayuda por parte de los bancos porque mirad los beneficios que tienen.. Mientras los bancos no concedan creditos la situacion va a ir empeorando.
Los bancos conceden créditos, claro que los conceden
Lo que pasa es que YA NO conceden créditos a la gente que vivía de ellos, gente que vivia por encima de su nivel de vida gracias a los créditos, y que sin ellos están en la puta mierda
Aquí la culpa es de todos
PD: Yo no prestaba dinero a nadie sabiendo que ese alguien no tiene ni un duro para devolvermelo en el corto-medio plazo..
Primero recalcar que de economía sé lo justo, lo mío es la ingeniería xD. Lo que no llego a entender es el porqué el gobierno ha dado 5 mil millones € a los bancos si lo que quería era –o eso dicen- facilitar el dinero a las pymes y familias. ¿No hubiese sido mejor dárselo directamente a las pymes y familias sin necesidad de intermediación alguna de los bancos, que aprovechan la mínima para sangrarte? En principio parece una obviedad… pero por lo visto, según actúan nuestros políticos, no lo es. Creo que, por ejemplo, deberían haber concedido préstamos directos a pymes a interés cero o ayudas directas y controladas para invertir en I+D, personal o maquinaria sin intermediación de banco alguno. Y es que lo único que van a conseguir con la intermediación de los bancos es lo que hemos visto: que éstos no suelten crédito ni a la de infinito, realicen cenas de a 3000 € el cubierto, inviertan el dinero en grupos de inversión del tipo Madoff cuyas garantías son muy dudosas, maquillen sus cuentas y, obviamente, traten de sangrar a las pymes y familias necesitadas de crédito.
Que yo sepa, los bancos son una empresa más. Si han tomado malas decisiones y se están hundiendo, ¿qué les hace tener más derecho a recibir ayudas que cualquier otra empresa?. Ah, claro, que pertenecen al sector económico, motor del resto. Entonces si tienen más derechos… ¿no deberían tener también más deberes?, ¿no deberían estar mucho más controlados?. Como última muestra de la poca regulación que se ejerce sobre los bancos está la forma en que los banqueros se han meado en los políticos con el tema de las ayudas para créditos. Sólo les falta a nuestros señores políticos arrodillarse y chupársela los “Botines” españoles.
Vale que los bancos disponen de nuestros ahorros y en caso de quiebra del banco dichos ahorros correrían peligro… Pero joder, también disponen de mucho dinero y lo derrochan de forma asombrosa. Debemos tener en cuenta que una de sus herramientas de trabajo es el dinero de los demás, no podemos permitir que hagan con él locuras. No hay más que ver la cantidad de consejeros –muchos de ellos enchufados e innecesarios, incluso provenientes de la vida política…- que tienen los bancos y los contratos blindados que firman los altos ejecutivos, lo cual es una vergüenza. Quiebra Lehman Brothers y los más altos ejecutivos a cobrar indemnizaciones de 60 millones $. O sea, no hay dinero para seguir con la actividad empresarial pero esos cabrones tienen derecho a semejantes indemnizaciones. No lo entiendo… Y menos comprensible es lo del Banco Santander con Madoff. Me juego el cuello a que el 99’9% de las inversiones en el grupo de Madoff las han hecho los cargos de mayor poder en el Satander. Se dedican a jugar con su dinero –no precisamente poco- a través del banco y si son estafados, el propio banco para el que trabajan les reembolsará todo lo perdido. Vamos que en el peor de los casos se quedan igual que estaban, no pierden un duro. De esta forma, los errores de los “capos” de la banca los acabamos sufriendo los de siempre: el cliente, el puebo. Debe existir una regulación YA.
Si los bancos van a hacer lo que les sale del nabo ya que el gobierno va a acudir a rescatarles cuando la caguen mientras el resto de empresas no reciben ayuda de ningún tipo para evitar su desaparición y los economistas ganan bastante más que científicos, ingenieros o médicos, no entiendo como aún queda gente que estudie ingeniería, medicina, químicas, biología o arquitectura y menos que haya gente que inicie aventuras empresariales para nada relacionadas con la banca. A este paso en España habrá superpoblación de economistas y abogados para defenderles y desaparecerán el resto de carreras xD.
P.D En espera de algún experto economista mediavidero que exponga de forma más o menos clara su opinión respecto al tema.
#41 O el que le imponen. La razón no puede luchar contra el dinero.
Tienes razon en todo lo que dices Molspa.
Las ayudas que se estan dando a los bancos estan destrozando el sistema de incentivos de la economia. Ya veremos las consecuencias que tendran.
De todos modos, ante una crisis como esta y en un estado bastante proximo al de una trampa de liquidez la mejor actuacion por parte del Estado es aumentar el gasto publico (principalmente en infraestructuras).
La idea detras de todos los planes de rescate que se estan llevando a cabo por el mundo es la de restaurar la confianza (de los bancos en los bancos y de la sociedad en la economia).
El plan de estimulo fiscal que defiende Obama es un buen ejemplo. El modelo de actuacion de Suecia en el pasado (años 90) tambien lo es.
Sobre lo que preguntas de creditos directos a PYMES, ¿no se esta llevando a cabo?
Edit: Un micro apunte sobre lo de los bancos. El colapso del sistema financiero seria de lo peor que podria pasar en la economia. De ahi la preocupacion por rescatar ciertas entidades. Eso si, esto no significa un vale todo. Ahi el modelo Sueco es muy interesante.
Cada vez que escucho lo de las obras municipales...puto parche sin sentido no? (lo digo xq lo acabo de oir de nuevo en la tele)
"El Gobierno confía en que las actuaciones financiadas por el plan anunciado ayer lleven a la creación de 300.000 empleos en 2009, de los que dos terceras partes corresponderían a contrataciones en nuevas obras."
Si creo que solo en enero han despedido a 200.000...
Yo solo espero que ante esta situación el gobierno no decida pasarle la pelota a los bancos. Si la gente no les paga y esto se convierte en un país de morosos cómo van a dar créditos? yo de economía no sé nada vamos también hablaban de reducir los impuestos, el IVA y no se qué más.
Voy a meter mi dinero debajo del colchon :S
Esta es la nueva política económica del gobierno: echar mierda a la banca. No hay más.
Dicen que los bancos deben mirar x las pymes y x el empleo. ¿Y qué hacen ellos x el empleo? ¿q hacen ellos x las pymes?
Habláis de devolver el dinero a las familias y a los pqueños y medianos empresarios mediante créditos, y digo yo: ¿no será mucho más fácil bajar los puñeteros impuestos?
Ponen la excusa de q no quieren bajarlos xq eso favorecería el ahorro, y no el consumo, ¿pero recortar la retribución de su trabajo al trabajador no limita más ese consumo?
¿El impuesto de sociedades al 32% hace mucho x las Pymes? ¿los impuestos sobre el IRPF hacen mucho x los trabajadores?
Zapatero quiere aliviar la crisis del mercado laboral aumentando el empleo generado por inversión pública, esto es: contratar más funcionarios. La otra cara de esta moneda q está llevando el número de empleados públicos a cifras históricas, es q se está ahogando el mercado laboral privado, q es al fin y al cabo el q genera riqueza.
Además, el otro día abrí un post sobre las concesiones de estudios a excargos de la Generalitat, pero bien podría haberlo abierto sobre los Audis de Touriño en Galicia, q cuestan 150.000 € más q el de Obama, o la casa de Pepe Blanco a 30 metros de la costa en Villagarcía de Arosa, o taaantos otros ejemplos de despilfarro por parte de los socialistas del siglo XXI.
No se como lo vereís pero mi muy joven y dilatada experiencia me dice "piensa mal y acertarás".
Eso significa, que me huelo que todo esto es una patraña con el único objetivo de nacionalizar los bancos, con un acuerdo mutuo por ambas partes.
Y... ¿Por qué?
Por que pienso (muy intranquilamente) que se han comprado los bancos previamente por 200.000 M de €, si, comprado.
Ningín país con problemas económicos inyecta dinero a unos bancos que siguen generando beneficios, os parezca bien, u os parezca mal, esto es así.
Una vez hecho todo esto: BIENVENIDOS A LA REPUBLICA BANANERA DE ESPAÑA!!!
Donde tendremos un gobierno muy controlador, que nos va a dar bien por el culo, si y con nuestro propio dinero.
Bienvenidos al comunismo MAS aférrimo. Nos sin antes recalcar, como ya dije en alguna ocasión, que los líderes comunistas son los personajes mas capitalistas y sibaritas que han existido, pero solo le gusta serlo a ellos.
Si no os gusta me flameais y atomar por culo, que me mantendré callado.
Hoy he ido a ingresar la nómina y nada más entrar en el banco me ha venido a la mente las imágenes de los argentinos aporreando las puertas de los bancos para que les devolviesen su dinero. Escalofrios. xD
A mi me parece que esta muy claro, los bancon no se tragan las mentiras que les suelta ZP sobre que la economia va a mejorar en poco tiempo etc etc.
Ademas, a pesar de los "beneficios" que han tenido los bancos es cuestion de tiempo que vallan a pique y si no mirar:
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-02-03/87631_banca-enladrillada-absorbe-6000-millones.html
Se tienen que estar hinchando de ladrillo por que no les pueden pagar, y veremos si la morosidad sube mucho cuanto tardan en empezar a caer bancos
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/opinion/2009-02-03/87639_caja-madrid-aguja-pajar.html
De hecho ya hay bancos que tienen muchos apuros con la morosidad.
Asi que tal y como esta la cosa no me extraña que no quieran dar creditos por que ahora mas que nunca necesitan liquidez.
Por otra parte lo de gastar mas en tiempos de crisis me parece una burrada. Van a endeudar mas al estado y van a crear solo 300000 puestos de trabajo que es lo que se esta perdiendo cada dos menos mas o menos.
Es que dar créditos a TODO el mundo es un suicidio. Yo también empezaría a filtrar los creditores. Y a ver si paran de gastar con dinero público y arreglan algo.
Seguro que despues de esas declaraciones la banca está "acojonada". Supongo que lo habrá dicho cara a la opinión pública, porque son los bancos los que pueden amenazar y no al revés
#40 ¿9 millones? Venga, no flipes...
Que se le acaba la paciencia al gobierno? JAAJAJAJ
A los bancos le suda la polla que se le acabe la paciencia al gobierno, que va a hacer el gobierno si los bancos siguen igual que ahora? NADA, por que? porque aunque quieran no pueden hacer NADA legalmente para obligar a los bancos a prestar dinero.
Que el plan de obras en e lque se van a gastar mas de 8000millones de € no va a servir de nada? Pues claro, eso no es mas que un puto parche sinsentido que no va a reactivar el sector de las construccion lo mas minimo. Esta mañana he leido que en España hay mas de 1.000.000 de viviendas sin vender (sin contar todos aquellos que compraron una casa como inversion) y que la demanda actual (la de ahora, no la de la burbuja) es de solo 200.000 viviendas al año, por lo tanto el sector de la construccion, COMO POCO, no va a reaccionar hasta dentro de unos 3-4 años.
La economia española necesita un reajuste TOTAL, sin embargo el gobierno pretende invertir el dinero publico en lo que precisamente nos ha llevado a la situacion en la que estamos, LA CONSTRUCCION. No seria mejor que ese dinero publico se emplease en invertir un poco en el sector industrial y en general en reajustar la economia española para que no nos vuelva a ocurrir lo mismo en un futuro? Se conoce que para el gobierno es mas importante generar 300.000 empleos que a largo plazo volveran a ser parados y de este modo lavar un poco su imagen.
A los que se nos esta acabando la paciencia es a las familias y a las pymes que somos los que realmente lo pasamos mal dia a dia y no a los ejecutivos del gobierno que tienen su sueldazo asegurado de por vida.
QUE MIERDA DE PAIS!
#14 si no hay flash ni humo paso.
Me gustaria saber si todavia hay alguien lo suficientemente cinico como para no ver lo que hace su gobierno y seguir defendiendo a ZP. En serio, hay alguien?
