madre mia la mitad de españa al paro 
#721 Míralo por el lado positivo: la mitad que trabaje cobrará mínimo 900€
pd: no, ni eso, porque le harán pirulas de contratarle a tiempo parcial cuando va a estar jornada completa.
Es normal que un periodista gane 300 euros, haber estudiado.
Lo que no es normal es que un juez gane lo que gana, y que el presidente del gobierno gane 76.000 euros, simplemente por el postureo de parecer honesto.
#719 A ver como te lo explico...
Si compras en Amazon unas zapatillas, te cobran el dinero y las zapatillas no te llegan-> incumplimiento
Si una empresa y un trabajador acuerdan un salario de 1.000 euros por 40 horas semanales y luego el trabajador hace 60 horas por 700 euros->incumplimiento
Y si había afán de incumplir con caracter previo a suscribir el negocio-> estafa
Corrupción: malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, cohecho, soborno activo o pasivo etc
Si quieres, dime un caso de corrupción en el sector privado y acabamos antes. Uno solo.
#724 Un presidente del gobierno tenia que ganar eso al mes... siempre acompañado de responsabilidad claro, aunque es mucho pedir que los politicos sean responsables por sus acciones.
#725 No cuentan los sobornos a funcionarios publicos? detras de cada caso de corrupcion publica hay empresas privadas, la adjudicacion de contratos es un cachondeo.
#726 Corrupción entre empresas privadas, sin que intervenga el sector público.
Obviamente cualquier caso de corrupción política sucede en beneficio de un particular, y en perjuicio de todos.
"La corrupción tradicionalmente ha estado ligada a conductas de abuso de poder público del Estado para obtener una ventaja ilegítima en beneficio privado, es decir, a conductas de funcionarios dentro del propio Estado."
Si el funcionario/burócrata/político carece de poder para beneficiar a un particular, no puede haber corrupción.
pongo corrupción en Google y este es el primer link que me apareció.
La corrupción política se refiere a los actos delictivos cometidos por funcionarios y autoridades públicas que abusan de su poder e influencia al hacer un mal uso intencional de los recursos financieros y humanos a los que tienen acceso, anticipando sus intereses personales y los de sus allegados
No entiendo donde está el debate aquí.
#729 pues claro que existe, y también existe la colusion, espionaje, soborno, chantaje, falsificación de cuentas y mil mierdas mas. Lo que pasa que a estos apostoles no les entra en la cabeza.
#727 Insider trading, monopolios, manipulacion de mercados... no se si lo englobas como corrupcion o entra en su definicion pero vaya, no es que las empresas privadas tengan las manos limpias.
#729 Incumplimiento en perjuicio de los socios, no de todos.
#730 Colusión si lo hace el empresario, pero si lo hace el trabajador entonces no, no? xD
Cuando todos los trabajadores de un sector presionan, mediante el incumplimiento de sus obligaciones voluntariamente asumidas, para mejorar su situación, esto es, la huelga, es lícito. Pero impensable que lo haga el empresario ofc.
Las empresas privadas son Ángeles incorruptibles, y cuando se corrompen es por el sector público, y para demostrarlo me traigo una definición de google:
#733 Cualquier persona puede cometer un delito o un acto desleal, la clave es que cuando lo hace el sector público lo sufrimos TODOS, con la consiguiente problemática para exigir y derivar responsabilidades y resarcir el daño causado.
Si un trabajador no acude a su puesto de trabajo o se toca los huevos, el perjuicio lo sufre la empresa, no yo. Si lo hace un funcionario, el perjuicio lo sufrimos todos. No se si lo captas.
#732 Ni te has leído el artículo, dice claramente que puede ser en perjuicio de todos. Perfectamente posible en empresas energéticas, promotoras y demás.
#735 Irá en perjuicio de las otras empresas con las que no contrata, no en perjuicio de todos.
#736 Si un directivo de una energética contrata la empresa de un colega para llevarse una mordida y en consecuencia suben los costes y el precio, no es corrupción ni nos afecta a todos? Debe molar lo de conectar el pc al aire.
#737 Si contrata con la empresa del colega por la mordida en lugar de con otra, presupongo que saldría más barato que lo hiciera con otra empresa no? Ahí los perjudicados son los socios de la empresa que contrata con la del colega, y se derivan responsabilidades.
Uy cuando te enteres que una empresa puede comprar otras empresas... te da in síncope.
#738 Hablando de religiones.
#739 Claro los consumidores nunca son perjudicados lmao.
Durante tu exilio podrías haber aprendido a leer.
Los consumidores perjudicados pueden cambiar de elección al día siguiente, no están obligados a ser perjudicados. En el caso del Estado no ocurre eso, no existe competencia y tenemos que tragar con tuda sus corrupciones, estafas y deficiencias. Y encima tenemos que financiarlo forzosamente, igualito que el sector privado vaya.
#740 Si una empresa contrata con X empresa y no con Y porque la empresa X es del cuñado de la empresa contratante, quien sale perjudicado es, en todo caso, la empresa contratante y sus socios, que están contratando por un precio mayor, pero no afecta al consumidor. Eso de primeras.
Igual caso que si la empresa contrata al familiar de turno (enchufe) en lugar de alguien más preparado. Quién crees que sale perdiendo? La propia empresa, pero no por contratar a un familiar por arte de magia puede subir el precio de venta.
Por cierto, exilio? Nah, simplemente me voy cuando llego al límite de mi paciencia al discutir con chimpancés.
#743 No obvio la elasticidad, ésta es un rango pero por poca elasticidad que haya de oferta siempre hay, en el caso del Estado no hay elasticidad ninguna.
Juan Ramón Rallo dejó escrito en diciembre de 2016 este artículo en el que pronosticaba destrucción del empleo porque PP y PSOE pactaron subir el SMI un 8%.
Pero luego resultó que creó empleo:
Lo mejor para desmontar los discursos liberales es mirar al pasado y comprobar de qué servían sus previsiones y análisis.
Rallo pronóstico destrucción de empleo si finalmente se llevaba a cabo la siguiente proposición de Ley:
El Congreso aprobó el pasado martes una proposición de Ley de Unidos Podemos para incrementar progresivamente el salario mínimo interprofesional hasta el 60% del salario medio de España en el año 2020. Dado que en la actualidad el salario medio de España asciende a unos 1.881 euros mensuales, la propuesta de la formación morada pasa por fijarlo en 1.108 euros mensuales en 2020 (950 euros mensuales en 14 pagas)
Estamos a 2018 y el SMI no es (afortunadamente) 1108€, si no que es casi 300€ inferior.
Por favor léete las cosas que pones al menos y deja de desinformar.
#745
Primero de nada, Rallo no representa a nadie en ninguna proporción, ni siquiera es un economista que se pueda decir que ha hecho nada en especial, lo digo porque parece que lo usas de hombre de paja para atacar a otras personas.
Luego, te has siquiera leído el artículo? porque no pone lo que has dicho, de hecho no tiene nada que ver, te han puesto el recuadro en grande y lo has copiado directamente.
Básicamente viene diciendo lo que puse 3 páginas atrás, el % del SMI respecto al salario medio en España sería mayor a Bélgica y Holanda, en caso de aprobarse el SMI este de 900 Euros, que me quedó ayer muy claro que no va a suceder según lo que dijo Rufián.
#747Blablakagar:Primero de nada, Rallo no representa a nadie en ninguna proporción, ni siquiera es un economista que se pueda decir que ha hecho nada en especial, lo digo porque parece que lo usas de hombre de paja para atacar a otras personas.
Pero si es el mesías de los liberales de mv:
el sueldo minimo no es el mayor de los problemas, el problema viene de que se hacen contratos de obra o servicio para todo, que te contratan media y trabajas completa, de que no te pagan las horas extra o no a lo que corresponde.
Deberian atajar todos esos problemas antes del SMI porque si n oestan construyendo sobre mojado
#748 Bueno, a algunos representará, pero me refiero a que no es representante de ninguna institución, me parece que hace meetings del P-Lib, un partido que votan 4 gatos y que eliminaría el transporte público de los pueblos pequeños dejando a los abuelos incomunicados con tal de generar beneficio.
