El Gobierno podrá cerrar webs piratas sin autorización del juez

MaTrIx

El cierre de páginas web sin necesidad de autorización judicial ya es posible, tras recibir la aprobación en el Congreso. Se ratifica el Proyecto de Ley para modificar la normativa de Propiedad intelectual, que introduce esta novedad a través de una enmienda al texto, la número 32, acordada por PP, PSOE y Ciudadanos. A partir de ahora, cuando exista "reiteración por segunda vez de actividades ilícitas", el prestador de servicios de internet que aloje el contenido deberá ejecutar "la medida de colaboración" solicitada desde el Ministerio de Cultura, que "no requerirá la autorización judicial prevista" en la llamada Ley Sinde y exigida hasta ahora.

Este punto de la reforma aboga por la agilización del cierre de páginas que hayan vulnerado previamente los derechos de propiedad intelectual, véanse webs piratas de películas y series o réplicas del trabajo periodístico de diarios de información. En esos casos de reincidencia, la decisión quedaría en manos del Ejecutivo, que no necesitaría solicitar al juzgado "la autorización" prevista en el artículo 122 bis de la Ley 29/1998. Ese añadido del año 2011 estuvo amparado por la ministra con el PSOE Ángeles González-Sinde y se aprobó cuando el PP ya estaba en el Gobierno.

En contra: "Fulmina la presunción de inocencia"

Algunos generadores de contenidos habían pedido acelerar los mecanismos para evitar la piratería y, ciertamente, que no se necesite una autorización judicial refuerza la contundencia y la celeridad demandadas por los tenedores de los derechos. Sin embargo, la modificación ha encontrado oposición en los prestadores de servicios online. Adigital (Asociación Española de Economía Digital) cree que esta enmienda "aniquila la garantía procesal que aporta la intervención judicial por el mero hecho de que el sujeto hubiera incumplido antes". A entender de Adigital, "la enmienda propuesta fulmina la presunción de inocencia".

Entre las más de 500 compañías asociadas a Adigital se encuentran plataformas susceptibles de alojar páginas web que utilicen contenidos que no son de su propiedad. Google, gigante entre los grandes de la tecnología y buscador predominante, no ve con buenos esta modificación, según distintas fuentes de este periódico. En la misma línea, la asociación de consumidores Facua "rechaza la enmienda" por "la pérdida de libertades que puede suponer".

Según aclaró el Ministerio de Cultura, "el cese de actividad de una página web (ya prevista en la Ley de Propiedad Intelectual) sólo se puede adoptar en caso de reiteración de conductas ilícitas (tras concluir varios procedimientos administrativos". Ante la reiteración de incumplimiento, según Cultura, "los grupos parlamentarios están de acuerdo en que se pueda suprimir la segunda autorización ya que este trámite es innecesario y retrasa los tiempos de la justicia y empeora la tutela judicial efectiva". Es decir, la reiteración permite prescindir de la autorización de un magistrado. Dependerá de la Comisión de Propiedad intelectual habilitada por la Ley Sinde; del poder Ejecutivo y no necesariamente del Judicial.

A favor: "El tiempo resulta fundamental"

"Esto supone un avance en la línea de países de nuestro entorno, como Italia, Portugal y Reino Unido. La medida sólo va contra los piratas reincidentes, que aún así cuentan con la posibilidad de recurrir por la vía contencioso-administrativa", exponen a este periódico desde la Coalición de Creadores e Industrias de contenidos. "Para un producto cultural sujeto a derechos de autor, el tiempo resulta fundamental y, con esta enmienda, lograría acortarse", destacan.

Marta Rivera, diputada de Ciudadanos y presidenta de la Comisión de Cultura, ha recordado este martes que procedimiento vigente hasta la fecha supone "un larguísimo proceso que puede extenderse hasta dos años", por lo que este cambio serviría de "apoyo tanto a las creadoras y las industrias como a las páginas que alojan legalmente los contenidos". Félix Álvarez, portavoz de Cultura de Ciudadanos, ha especificado a este periódico: "Si no lo reformábamos, entrábamos en un bucle casi diabólico de cambiar una palabra en una página web y seguir pirateando".

Este Proyecto traslada al ordenamiento español las directivas 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, y la Directiva (UE) 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo. Para su aprobación, sólo restaría el visto bueno del Senado, Cámara a la que el texto llegará mediante trámite de urgencia, con 20 días para devolverlo al Congreso.

https://amp.elmundo.es/economia/2018/11/27/5bfd49d321efa0da7f8b45b6.html?__twitter_impression=true

En algo está de acuerdo la mayoría de los Diputados

Shaken

Habrá que ver que resultados da, pero la piratería es difícil de sofocar

1 respuesta
tute07011988

Lo veo lícito, al igual te digo que no va a servir para nada.

O capan internet o ya pueden seguir con estas tonterías inútiles pero que les rellena jornada laboral.

1 respuesta
NeV3rKilL

#3 Pues caparán internet. Después te meterán cámaras de reconocimiento facial. Seremos china 2.0 y Orwell se reirá en su santa tumba.

Spoiler: Al final el prota palma.

2 respuestas
tute07011988

#4 me espero al live action.

D

El absoluto estado de los europeos. :joy:

Piratear NO es robar, porque no puedes robar algo como un software de lo que existen infinitas copias. Y la gente que piratea lo hace porque no puede comprárselo. Literalmente la compañía no pierde nada.

3 respuestas
Dientecillos

newpct2
newpct54
newpct8764

tute07011988

#6 subir una copia de seguridad a webs con publicidad que te genera beneficio sí es robar. Y lo de que la gente piratea porque no puede pagarlo XDDDDDDDDDD

Soy el primer pirata (ya no tanto) pero macho, no trates a la gente de tonta.

1 respuesta
Hazzard

#2 En Alemanía esta muy perseguido y funciona.

2 respuestas
wiLly1

#6

#6Decmus:

Y la gente que piratea lo hace porque no puede comprárselo. Literalmente la compañía no pierde nada.

jajajaj muy buena esa :thumbsup:

toyakens

#9 y como lo han hecho? Porque a no ser que te propongas prohibir el protocolo BitTorrent... (keep dreaming)

2 respuestas
Dientecillos

#11 ¿Supongo que a través del ISP no? Hablo sin saber, a ver si nos aclaran.

Hazzard

#11 Sino recuerdo mal, los propios abogados se encargan de registrar las IP's de la gente que descarga y te llega una multa a casa de 3k€ que se la tienes que pagar a ellos, sino la envían al juicio y te destrozan xD

PD. Googlea un poco sobre las descargas en Alemania.

3 respuestas
HybridMind

#9 funciona en cierto sentido y hasta un límite porque usan conexión VPN, al menos los más jóvenes

1 respuesta
D

#8 Una copia de seguridad no sé, yo estoy hablando de lo que descarga la gente normal, aplicaciones y juegos.
Un pobre NO va a comprar el puto juego solo porque no pueda descagarselo. Porque NO tiene el dinero.
Simplemente los vas a privar del puto juego y ya por joder, pero NO le genera ninguna ganancia a la compañía.

Troyer

Pues básicamente las propias ISP tienen bufetes de abogados que snifan el trafico y cuando ven tráfico P2P te llega una cartita a casa con una amenaza de llevarte a juicio, suelen ser 800€.

Coges esa cartita, la tiras a la basura y sigues usando P2P.

#14 solo hace falta que te conectes unos minutos para que te pillen, como se te olvide poner el VPN y se te auto inicie el bittorrent, cartita.

1 respuesta
zazgan

Hay ciertos casos que gracias a la piratería incrementan las ventas xd

Mayormente videojuegos

Y es eso el p2p no creo que puedan caparlo

AikonCWD

Una web alojada en un hosting de Qualalumpur no podrá ser cerrada por una orden española, no? Y si bloquean el DNS en los ISPs españoles de esa web es tan fácil como utilizar un DNS extranjero.

Lo único que veo posible es que los ISP's bloqueen el acceso a un listado de IP's independientemente de su nombre DNS, pero se podría solucionar con proxy-bouncer y similares.

Ahora mismo no se me ocurre como podrían chapar eso.

Si la web está en un hosting español entonces sí, claro.

1 respuesta
HybridMind

#16 yaya, por eso. Lo sé de primera mano.

B

#18 ¿El VPN seguirá protegiéndonos de todo esto?

2 respuestas
HybridMind

#20 a mí no me preguntes que npi de esto. Sólo cuento lo que sé

perche

#13

madre mia lo que faltaba otro filon para los cansinos cobra deudas que te llaman por una factura no pagada de movil.

Ilikerain

Habrá que volver al Ares.

ZelD4

Estás tú que el gobierno (y más el gobierno ejpañol) va a poder capar las webs piratas. De entrada la mayoría ni están alojadas en España xddd

AikonCWD

#20 Cualquier web española la podrá cerrar, ahí ni VPN ni hostias.
Una web en hosting extranjero dudo que la puedan chapar, bloquearán en los ISPs españoles el acceso a dicha web y con una VPN deberás poder seguir accediendo.

1 respuesta
zazgan

Como cuando ordenaron a todos los ISP a capar https://thepiratebay.org/

https://www.xataka.com/aplicaciones/un-juez-ordena-bloquear-el-acceso-a-the-pirate-bay-en-espana

Y se crearon 238472647823 proxys

El juez tal cual

M

a ver si cierran okdiario y libertad digital XD

Soy_ZdRaVo

Abogado especializado en Propiedad Intelectual por aquí:

Me parece una vergüenza esta reforma. Me parece vergonzoso que PSOE y Cs se llenen la boca diciendo que el PP hace todo mal y nos cuele esta puta mierda.

La realidad , y no gano nada diciéndolo, es que tal y como está nuestro sistema judicial denunciar ahora mismo una infracción de PI de una web extranjera (todos los sevidores están bien fuera) no tiene mucho sentido. Lo mejor que puedes hacer es ir por penal que es más rápido pero aún así tardará años en haber una sentencia

Si vas por lo civil... imaginaros cómo están los juzgados. Si en 8 años tienes sentencia en el TS lo has hecho bien.

Entonces... como no es operativo utilizar la justicia porque no dispone de medios. Esta gente, que casualidad la misma que no le da medios, decide que vaya a ser un ente administrativo cuyo jefe es un político quien decida qué webs se abren y cuáles se cierran.

Esto no va de webs piratas. Si fuera que quieren solucionar esto porque desde la OMPI , la ONU y la UE (entre otras muchas entidades) se nos castiga y llama la atención (doy fe de que ocurre) sería tan fácil como que admitieran una medida cautelar tendente a cerrar webs por jueces una vez hay indicios de infracción o cualquier herramienta para que los jueces puedan actuar.

Y ya si de verdad quisieran arreglar la mitad de los problemas de España con ampliar los medios en justicia ocurrirían (impagos, desahucios, protección de mujeres por viogen, etc etc)

Pero no. La idea que les surge es darse poderes para cerrar webs sin que un juez lo vigile.

Menudo sistema están creando. Cada vez más parecido a las temibles dictaduras que evitamos sufrir gracias a nuestro maravilloso sistema

#25 has cotilleado alguna vez para ver dónde están los servidores de muchas de estas webs?

Están todas por los que se en unos países concretos que no tienen ni siquiera como delito la piratería o no como en Europa

1 respuesta
toyakens

#13 vale, al parecer se pasan el día monitoreandk el bit torrent y el que le salga una IP de Alemania allá que van.

Según leo las cartas son cuanto menos chantaje puro, o pagas (al bufete de abogados que te ha pillado, ojo) o vas a juicio, aunque al parecer si no pagas no pasa nada. La duda que me entra es como registras una peli pirateada como tuya...y si le metes marca de agua? Cambias ligeramente la imagen o audio? No me extrañaría que te llegará una carta por haberte descargado algo legítimo y tengan algoritmos chapuceros al estilo YouTube, a ver cómo te defiendes de una acusación tal.

En fin, un jaleo que básicamente se resume en la imagen de #1

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#29 En Alemania hacen lo mismo que aquí con la pornografia infantil.

Hacen una base de datos de archivos que saben que son ilegales y con los hashes de esos archivos. Luego escanean las redes p2p buscando esos hashes.

Solo que en vez de pedir una orden de detención contra el titular de esa IP lo que hacen es mandarle una carta y sugerirle que pague o le demandan.

A mi es lo que me escama de su sistema. Que entidades privadas puedan pedirle a los ISPs que revelen el nombre y dirección de un titular de una línea

3 respuestas