Yo volvería a la ley del Talión.
#13 Será como la subida del IRPF: "se aplicará a los más ricos" pero afectará a todo el mundo xDDDD
Bromas y trolleos aparte, lo cierto es que una ley así es necesaria, pero ya no sólo para los inmigrantes sino para los españoles. Harto de gilipollas que roban y luego salen de rositas porque no llega a los 400€... (o por ahí).
#28 Los politicos no reinciden. Con un solo palo les sobra para vivir toda la vida.
Respecto a la noticia, pues me parece algo que ya tenia que haberse metido mano hace tiempo, cosa que el gobierno anterior nunca habia contemplado ya que estaban mas pendientes de los gays de zimbawe que de los mangantes del metro.
A ver si de verdad cambian las leyes y empeizan a meter mano a toda esa chusma que hasta ahora era impune.
#34 eso no es verdad, en 2010 se reformó el CP, lo de la multireincidencia cambió, paralizaron la prescripción de faltas cuando se iniciara procedimiento penal contra esa persona. Sólo q los juzgados están colapsados y ningun Código va a cambiar eso y q hace poco q entró y aun no se ha visto si funciona o no. Que yo creo que no puede funcionar. PD: el PP votó q si a esta reforma.
#37 pues no es q hayan hecho nada, esq lleva menos de 1 año ahora mismo el Codigo Penal ese. Los delitos cometidos antes, se juzgan con el anterior y mientras esperas a q los casos vayan a juicio pasa tiempo. Creo q hace falta mas tiempo para ver si es efectiva la medida o si con la saturación de los juzgados (que es lo q deberian solucionar ya) se queda en nada.
#16 como bien dices en #7 parchearán el tema de los hurtos menores pero los grandes van a seguir igual de siempre...
Hace poco escuché una frase que definía la situación en la que estamos.
El Capitalismo sólo puede funcionar si la justicia funciona. Como la Justicia no funciona, el Capitalismo se pudre por la corrupción y los países se van a la mierda.
Si la justicia funcionara no existiría una corrupción tan elevada y descarada como la de ahora, el país no se estaría yendo a la mierda por culpa de políticos de pacotilla y no nos estaríamos dirigiendo por el camino que tomaron los franceses con su revolución (que poco falta ya)
Lo que debería haber es un referendum.
#41 Por supuesto que sí quiero que endurezcan las penas que me vas a decir a mi que tengo denunciado a un hospital con razones y dudo que gane, pero eso no significa que diga que se deberían hacer un referendum y no de justicia de muchos problemas que nos rodean y aun así pienso que no vamos a ganar nada nadie.
Ya sé que de justicia no, pero mucho tendrá que cambiar la justicia para que los delincuentes paguen en la cárcel por sus crímenes y no aquella persona que salga a los dos días por matar a otra.
#40 Es que tu no quieres que endurezcan las penas?
Los unicos que estaran en desacuerdo son los delincuentes.
Edit: los que seguro que no van a ganar, son los delincuentes. De eso se trata. Indirectamente, de un modo u otro, seguro que todos salimos ganando en mayor o menor medida.
Un referendum para esto, va a ser que no, eh.
#41 Un ladron que roba 20 carteras, ha robado 20 carteras. (10.000 euros)
¿Sabes cuantos impuestos evaden banqueros y politicos en un solo año?
Me parece bastante simplon decir "mira que bien, una ley contra los delincuentes" cuando los principales delincuentes, los que roban tanto dinero que nos afectan a todos... van a seguir impunes. ¿Tú quieres eso?
Pues en vez de defender esto, lo deberias ver como una medida de mierda porque los que + roban van a seguir impunes. Los bancos, politicos y demas bazofia...
Ni con las buenas noticias nos libramos de los politicos y banqueros. Vaya años que nos esperan en OT.
Enero de 2013. - FEDA - 13:00 CET
FEDA - Me he tirado un pedo con pegatina.
Reply - Como siempre, los calzoncillos de los políticos y banqueros a la basura mientras que los del ciudadano medio habrá que lavarlos.
Con respecto al tema, no creo que un endurecimiento del código penal de para poner en tela de juicio el leit motiv de todo el sistema de penas. Para mi la reincidencia de faltas debería ser delito y al trullo. Si en un juicio te pillan que has estado cachondeandote del sistema con un perjuicio serio para el mismo o los ciudadanos (peinadas del Guadalquivir por ejemplo) te enchirono para siempre.
Y si, a los políticos y banqueros igual. Cojones.
#42 Que pasa, que por estar de acuerdo en una ley que mete mano a los delincuentes que roban carteras, ya tengo que pasar del resto de delincuentes?
A ti a lo mejor te importa una mierda que un hijoputa te robe la cartera un dia cualquiera y te joda vivo. A mi no.
Y eso no es sinonimo de que pase de los otros delincuentes con traje y corbata. Pero resulta que el hilo no trata de ello.
Que habria que meter mano a esos hijoputas que se gastan el dinero de los contribuyentes en cocaina y eres a coleguitas, cambiando las leyes para que se pudriesen en las carceles obligandolos a devolver todo lo robado? pues claro que si.
Lo cortes no quita lo valiente. Y que hayan hijoputas robando en los despachos no significa que haya que cerrar los ojos con el resto de delitos.
#42 Que por mas que te joda evadir impuestos NO ES ROBAR
Que alguien de su trabajo obtenga todo su beneficio lo único que hace es respetar su propiedad, el estado actúa como un ladrón robando un % de lo que gana, aquí el que roba es el estado y no el que evita que se le robe.
A ver si dejas de usar la neolengua.
PD: Si vas a sacar lo del Santander y las guerras te lo ahorras xd.
Me parece una medida más populista que necesaria. Como ya se ha comentado, apenas ha pasado tiempo desde la última modificación para saber si es efectiva. Pero eso no importa cuando lo que buscas no es efectividad, sino dar una imagen a la opinión pública.
#45 1 - Sí lo es, si luego usas servicios pagados con los impuestos de los demás. Y no desvíes el tema otra vez a lo mismo de siempre, por favor.
#46 Tu nunca eliges pagar los impuestos, por eso se llaman impuestos.
Y si usas servicios pagados con impuestos tuyos y/o de los demás es porque el estado deja que se haga, es lo que tiene la universalidad del estado, si te molesta que se haga esto entonces tu lo que quieres es que se pueda elegir quien quiere pagar al estado y quien no y recibir su mierda de servicios.
Y no desvío nada, un usuario ha hablado sobre un tema que es falso, solo vengo a desmontar su absurda teoría.
A ver cuanto tardan en saltar los progres de palo en acusar al gobierno de fachas y de que nadie es inmigrante que la tierra es de todos blablablabla
Si por mi fuera, como he comentado en otro post, banearia al 95% de los inmigrantes que vienen a joder,y son "multirreincidentes".No expulsarlos, directamente banearlos del mapa.Sin preguntas.
No hay que endurecerlo, hay que quemarlo y comenzar de nuevo, porque madre de dios vaya mierda de código penal tenemos.
Para empezar, apoyo la cadena perpetua para violadores, pederastas, asesinos en serie y demás calaña que está demostrado que reincide una y otra vez. La reinserción está para aquellos que puedan ser reinsertados.
A los extranjeros que cometan un delito, fin del visado y vuelta a tu país. Y si ya se pudiera que cumplieran la condena allí, sería maravilloso.
Endurecería las penas (con penas de cárcel de infinitos años e inhabilitación perpetua) para todos esos politicos, banqueros y demás caterva corruptos, ladrones y todas esas cosas que vemos a diario por la tele. Y hasta que no devuelvan el dinero no saldrían. Sobre todo para los políticos, penas ejemplares. Que se supone que representan nuestros intereses, y muchos sólo se preocupan de los intereses de los millones que tienen en paraísos fiscales.
Me zumbaba la ley de violencia de género entera, porque no tiene sentido ni el nombre. Una ley de violencia doméstica, que engloble a todo tipo de parejas y que no machaque a los hombres por sistema. Y todo con pruebas. Las denuncias probadamente falsas tendrían una pena de cárcel enorme, porque hay que ser cabrón para hacer algo así. Obviamente, las medidas de protección para mujeres maltratadas se mantendrían, pero serían para personas maltratadas (el maltrato no es algo exclusivo de un hombre a una mujer).
Los delitos contra la propiedad intelectual no estarían más penados que los auténticos robos, que ahora parece que sale mejor robar en la casa del de El canto del loco que piratear su disco.
Y también haría algo con todo ese maravilloso tema de agravantes y atenuantes. Conducir borracho y cargarte a alguien no debería de ser un atenuante.
Y bueno, también cambiaría mucho el sistema penitenciario de este país, que es un poco de risa. Una cosa es fomentar la reinserción, que es una cosa positiva y necesaria, y otra cosa el cachondeo que hay en este país. Pero eso ya es otro tema.
Hay que endurecer todo practicamente. También que las penas mínimas se cumplan, no que haya que esperar 2 años, o cosas como en violencia de género de "si acudes a un curso de moderación del carácter no vas a la cárcel".
Y por supuesto la ley del menor, que se les juzgue como adultos siempre en determinados delitos graves como asesinatos.
Y leí por ahí que Rajoy iba a expulsar del país a los inmigrantes que cometiesen más de un delito (reincidentes vaya xd), ojalá sea cierto! Pero que incluyan hasta los putos carteristas que los detienen 200 veces y ahí siguen.
#45 Ah, y llegar al poder y subirse el sueldo sin preguntar a los que te lo pagan tampoco es robar.
Y exportar a paraisos fiscales grandes sumas de dinero, haciendo a la gente del pais mas pobre, tampoco es robar... no, que va.
Te quejas mucho del estado y luego seguro que eres el primero en utilizar servicios publicos.
#52 ¿Cuando he dicho yo eso?
Si yo soy el primero que quiero acabar con los políticos, ni uno solo quiero que haya.
Exportar dinero a paraísos fiscales es evitar que te robe el estado, eso no hace a la gente del país mas pobre es el estado con sus imposiciones, la riqueza la genera cada individuo ergo el ente privado y si el estado no hace mas que esquilmar al individuo la riqueza se va a donde menos putadas se le haga.
Yo no utilizo ningún servicio público a no ser que sea un monopolio estatal y no pueda recibir otra cosa, pero si por mi fuera no los utilizaría...
Que menos que te roban a impuestos y luego no puedas utilizarlos.
Es como lo del canon ya que me robas por piratear, pirateo.
#48 este es un gobierno de fachas, y nadie es inmigrante en el planeta, es completamente ridículo, un saludo.
Por cierto, antes de decir la tontería típica de q vienen a españa pq delinquir es barato y q el código penal es una mierda y blablabla podeis contrastar lo q decís, o ver como España encabeza europa en denuncias por malos tratos, torturas etc.. y no sólo de personas, si no de asociaciones q en esos países con los q os pajeais tienen bastante respeto.
#53 Exportar dinero a paraísos fiscales es evitar que te robe el estado, eso no hace a la gente del país mas pobre es el estado con sus imposiciones,
No, claro que no... xDDDDDDDD
¿Sabias que en todos los paraisos fiscales pueden haber perfectamente 8 billones de euros?
Dinero estancado, que te empobrece a ti, a mi y a todos.
Según la ONU, con 40.000 millones se acabaria con la pobreza en el mundo...
Y lo mejor es que la gente que evade podria perfectamente pagar el impuesto, ya que son gente de dinero. Eso se llama EGOISMO. Y si yo me quedo con la mitad de la tarta, todos vosotros tendreis menos parte de la que os tocaria realmente.
El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha estima que la evasión fiscal anual en España supone el 23,3% del PIB, es decir, unos 88.000 millones de euros.
El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, critican “el trato de favor” que ha recibido la familia Botín, “porque existían indicios importantes de delito fiscal”; pero también el resto de los implicados. A todos, la Agencia Tributaria, en lugar de abrirles una inspección, en junio de 2010 se les remitió una carta invitándoles a regularizar sus pagos presentando una declaraciones complementarias. Estas declaraciones tienen consideración de ‘voluntarias’ por los que no conllevan ningún tipo de sanción, mientras que cualquier persona que ‘se olvida’ de declarar la beca que ha recibido un hijo o el pago de una conferencia, por ejemplo, recibe la correspondiente carta de Hacienda y una multa que va del 50 al 150% de la cantidad no declarada.
http://www.abcnoticias.es/%C2%BFes-delito-tener-dinero-en-un-paraiso-fiscal/
Pero que si, sigue diciendo que el estado nos empobrece... si no fuera por él, nuestra salud seria una mierda ya que ni el 30% de la población podría costearse un tratamiento u operación medianamente caro.
Creo que debemos aplacar contra las caras del estado y no contra el estado en si.
Es el sistema en si. Controlar mediante las finanzas, otros sectores, significa que quien mas capital tenga mas poder de influencia tiene sobre el mercado y por ende sobre lo que pasa en el mundo. El fin del sistema es obtener mas capital y cuanto mas tengas mas opciones tendrás a obtener mas. Es el sistema perfecto para los que empiezan con ventaja.
Por cierto, segun tú... ¿quien regularia cosas como esta?
http://www.bancalimpia.com/banco/santander/
#55 No, claro que no... xDDDDDDDD
Es que ese hecho el de evadir impuestos es porque el estado roba mas y la gente prefiere tener su dinero donde menos le roben, es bastante simple.
¿Sabias que en todos los paraisos fiscales pueden haber perfectamente 8 billones de euros?
Dinero estancado, que te empobrece a ti, a mi y a todos.
Y mas dinero debe de haber, mas dinero que se transforma en inversión.
Para que te enteres no es dinero estancado, que además de decirlo por ignorancia te regocijas en ello, el dinero que evade al estado sirve para ahorrarse, cuanto mas ahorro mas inversión y riqueza hay, los estados donde menos se roban son mas ricos porque cada persona puede tenerlo a su disposición.
Según la ONU, con 40.000 millones se acabaria con la pobreza en el mundo...
Da igual todo el dinero del mundo, lo que hace que la gente sea pobre son los países socialistas-estatistas, todos ellos impiden que se salga de la pobreza a la gente.
Y lo mejor es que la gente que evade podria perfectamente pagar el impuesto, ya que son gente de dinero.
Si lo evaden es justamente porque tienen los medios para hacerlo nosotros no, es la única diferencia.
Eso se llama EGOISMO. Y si yo me quedo con la mitad de la tarta, todos vosotros tendreis menos parte de la que os tocaria realmente.
Eso se llama respetar lo que es de cada uno, si yo lo trabajo es mío y ningún matón o ladrón me lo tiene que quitar, tiene cojones la cosa que llames egoísta a quien intenta defenderse del robo. Pero vamos que eso te pasa porque no tienes absolutamente nada de idea de que es la riqueza y la economía.
Pero que si, sigue diciendo que el estado nos empobrece... si no fuera por él, nuestra salud seria una mierda ya que ni el 30% de la población podría costearse un tratamiento u operación medianamente caro.
El estado te quita mas del 50% de lo que produces, el estado nunca genera riqueza solo la roba a los que la producen ergo el estado es siempre el que empobrece a la gente, si no fuera por el estado podríamos disfrutar de una sanidad privada de verdad y no lo que su monopolio coercitivo ha creado, pero vamos eso te pasa porque no sabes de lo que hablas.
Creo que debemos aplacar contra las caras del estado y no contra el estado en si.
El estado entero funciona con la misma premisa básica, la extorsión, la fuerza, la coacción... quitar a unos para dárselo a otros, con ese principio ético equivocado el estado no tiene ninguna justificación.
El único que da poder al mercado es el estado, porque el mercado en si mismo no tiene ningún tipo de poder, ergo si te quejas de el poder del mercado te quejas de su origen, el problema que es el estado.
Por cierto, segun tú... ¿quien regularia cosas como esta?
Es que eso es problema de la intervención amigo 
esa que tanto defiendes.
#56
¿Sabias que en todos los paraisos fiscales pueden haber perfectamente 8 billones de euros?
Dinero estancado, que te empobrece a ti, a mi y a todos.
Y mas dinero debe de haber, mas dinero que se transforma en inversión.
Exacto, en INVERSIÓN ESPECULATIVA, lo que nos ha llevado a esta situación.
Que yo sepa, el estado está controlado por el capital. El capital está controlado por los bancos. Y los bancos están controlados por... el FMI junto con el BCE.
¿Cómo? Unas agencias privadas administrando algo PUBLICO!!! Algo falla en tu magnifica y espectacular teoria. Ademas, esas mismas corporaciones privadas apuestan por la evasión de impuestos, sin embargo luego segun tu "invierten".
Ademas, dices que en esos paraisos fiscales la gente es mas rica...
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2724868
¿Qué pasa con el resto? ¿Qué le den, verdad? Asi pensarás tú...
Efectos positivos y negativos
Para los Países Bajos, el principal beneficio de atraer flujos financieros hacia su territorio consiste en el incremento de la recaudación fiscal proveniente de las ganancias empresarias y el aumento del empleo en el ámbito de las instituciones fiduciarias y la consultoría impositiva.
Según las estimaciones, las actividades de 12.500 IFEs generan unos 2.500 puestos de trabajo directos y un ingreso directo total para el Estado Holandés de 1,7 billones. Se
estima que medidas tales como la nueva “Group interest box” no aumentarán considerablemente el empleo en los Países Bajos.
Sin embargo, tales beneficios no compensan las consecuencias negativas para otros países, que afectan tanto la capacidad de los gobiernos de países en desarrollo de
proveer servicios esenciales a sus poblaciones como la capacidad de los gobiernos de países desarrollados de proveer financiamiento para el desarrollo –bajo la forma de la condonación de deuda y/o la Asistencia Oficial para el Desarrollo (Official Development Assistance – ODA). Por lot anto, la política fiscal holandesa es claramente incompatible con la política del país en materia de cooperación para el desarrollo. Lo que es más, resulta en un traslado de la carga fiscal a otras fuentes de ingresos –como el trabajo- y reduce las posibilidades de las empresas más pequeñas de competir con empresas multinacionales. Las características de paraíso fiscal de los Países Bajos también facilitan el lavado de dinero y atraen al país a empresas de dudosa reputación.
No voy a seguir con esto porque me parece absurdo que defiendas evadir impuestos y llevarse el dinero a paraisos fiscales. Creo que es denunciable ademas.
#57 Exacto, en INVERSIÓN ESPECULATIVA, lo que nos ha llevado a esta situación.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD como se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.
Que yo sepa, el estado está controlado por el capital. El capital está controlado por los bancos. Y los bancos están controlados por... el FMI junto con el BCE.
Que por mas que interese no va a ser al revés el dinero no da ningún poder, el único que da poder es el estado, que se lo da a las compañías sin ese poder el mercado no tiene ninguno.
¿Cómo? Unas agencias privadas administrando algo PUBLICO!!! Algo falla en tu magnifica y espectacular teoria. Ademas, esas mismas corporaciones privadas apuestan por la evasión de impuestos, sin embargo luego segun tu "invierten"
Es que yo no quiero que haya nada pública, porque lo público es lo coactivo y lo privado es lo voluntario. Claro, es que esa evasión de impuestos en los bancos de los países con menos robo, se utilizan para inversión, se ve que no entiendes como funcionan los bancos xd.
¿Qué pasa con el resto? ¿Qué le den, verdad? Asi pensarás tú...
No, por mi me encantaría que todo el mundo dejase de robar a los que crean la riqueza, así no se les jode, pero cuanto mas roba el estado mas se evaden impuestos, es una simple norma y sencilla todo la riqueza siempre va a donde menos se la robe, tu lo que quieres son sumisos que se queden quietos mientras le roban, pero la gente no es una marioneta impasible.
No voy a seguir con esto porque me parece absurdo que defiendas evadir impuestos y llevarse el dinero a paraisos fiscales. Creo que es denunciable ademas.
Si, por el estado, el estado te roba y es legal, tu evades que te roban y te llevan a la cárcel.
Menuda mierda de sistema que defendéis es de lo mas injusto, impositivo y en contra de los derechos del hombre, pero bueno es lo que tiene no tener nada de racionamiento propio.
