No se podria emplear alguna tecnologia LED para reducir el consumo electrico?
se me esta hinchando ya los cojones con el puto gobierno....
quitan el alumbrado para luego darle el dinero a alguna ONG de zimbawe o A machupichus S.A, pq 25 millones de euros es una miseria lo que ahorran con el peligro que conlleva, solo con rebajar el sueldo de los alcaldes de España y juntar municipios se ahorrarian miles de millones....
#90 Ajam, ¿a ti te obligaron ir a la guerra? ¿Zapatero no le lame las pelotas a ningun pais? Yo prefiero quedar como una marioneta que como un bufon.
¿Que pretendes, que mientras que el Prestige se hunde, vayan los populares a usar sus poderes Jedi a levantar el barco y limpiar el petroleo?.
¿No ha habido atentados en todo lo que llevamos de gobierno socialista?
Seran todos lo mismo, pero, que me digas que cuando estaba el PP no se estaba mejor que ahora, perdona que te diga, pero es de estar ciegos.
Enumerame 10 cosas que haya hecho bien este gobierno, te aseguro que ninguna superara el haber sacado a nuestro pais de la bancarrota.
Y es que si, los dos seran a veces iguales y el PP seguira siendo la misma mierda, pero al Cesar lo que es del Cesar...
q guapo a 110 por la autovia llena de retrasados con las luces largas, van a dar ganas de arrancarse los ojos.
Esque esto roza lo patético ya, como puede ser que tomen semejantes patrañas de medidas ante la falta de petróleo? Llevamos más de 10 años apostando por energías renovables, ellos haciendo publicidad sobre ello y fardando de "limpios por casi no tener centrales nucleares" (xDDDDDDDDDD menuda retrasadez por dios), y ahora que es el momento de demostrarlo, se ponen a cortar el suministro eléctrico a puntapala.
Deberían dejarse de tonterías y hacer unas cuantas centrales nucleares, que son baratas, eficientes y su coste de mantenimiento no es tan alto como el de algunas energías renovables. Dependeríamos del uranio extranjero, pero en muchísima menor medida que del petróleo, y terminaría por rendir muchísimo más, aparte de que incluso podríamos llegar a vender nuestra energía a otros países (Francia lo hace).
Ya me tienen cada vez más harto con estas idioteces de medidas...
Jamás llegué a pensar que en una página de videojuegos pululara tanto fachoide seguidor de interfachonomía y sus secuaces de la PoPe. Bueno, ahora que caigo a los videojuegos juegan crios....
Besetes
La próxima vez que me paren borracho, y me diga el Guardia Civil que soy un peligro para el resto de conductores, le diré que el gobierno más, disminuyendo la luminiscencia en la vía.
#98 Será ironía no? Porque vamos, lo mismo te digo que también tenemos muchísimo petróleo que explotar, EH xD.
No creo que el gasto en Uranio para unas cuantas centrales fuese la décima parte de caro que el petróleo usado para el mismo fin. La eficiencia energética del primero se mea por bastante a la del segundo xD.
#90 Te has dado cuenta que para poder echar mierda a la legislatura anterior del PP has usado solo un par de lineas? Y cuanto menos lo de la guerra ya queda hasta absurdo... Todo se resume en la cagada del chapapote. Oiga, quitando a los muertos del 11M, yo firmo ya para que nos gobierne alguien para que despues de 8 años se le pueda echar la misma mierda.
El PP no es el bueno de la pelicula, es el menos malo.
Lo que a mi si que de verdad me resulta gracioso, es que todos los sociatas que estais descontentos con el cejas (como es normal), habeis optado por echar mierda a tutiplen, no os ceñis en echarle mierda a quien de verdad se lo merece actualmente, a quien gobierna, no, optais por echar LA MISMA MIERDA A AMBOS. Perdona, pero puestos a repartir mierda, al Psoe repartele el triple. Y esa cantinela huele a kilometros.
Yo hasta que un partido politico no diga "Vamos a implantar que NINGUN cargo politico, incluidos presidentes, vicepresidentes, ministros, etc. pueda cobrar mas de 2000€ al mes" no vere autenticas intenciones de ahorro en ningun partido. Por tanto seguiré votando al partido que tenga menos probabilidad de salir elegido.
reducir la visibilidad en las carreteras guay....para ahorrar claro guay....a pero nosgatamos unos 400 mil euros al año para que en todo el parlamento cada uno hable en su "dialecto" en vez de hablar to quisqui en castellano....esto si que es ahorrar "oiga husted"....enfinserafin, pais de pandereta, presidente de pandereta, medidas de pandereta , asi vamos y cada vez a peor...deseando con ganas unas revueltas para expulsar a toda esta calaña.
PD: a 110km y con menos luz...no se pero a mi me da sueño na mas pensarlo xD
Me está pareciendo que quieres utilizar el siguiente razonamiento:
"Francia y Japón utilizan centrales nucleares, por tanto es la energía más barata."
Mi duda es ¿de verdad esperas que te responda a eso?
#105 Jajajaja... No hombre, suelo votar al que mas cutre me parece (y si, aqui podrias volver a preguntarme ¿Vas a votar al PSOE? XD).
Lo que hago es buscar alguna papeleta en plan Democratas por el Cambio, o Ciudadanos Libres y Pajaritos en la Cabeza... Cosas asi. Lo meto en el sobre, doy mi DNI, voto y me quedo con la conciencia tranquila de quien no practica la cobarde y perjudicial abstencion al voto y de quien determina claramente su descontento hacia las dos formaciones politicas principales.
Pero vamos, que mi ideología se refleja mas en el PP que en el PSOE, por si acaso lo dudabas, pero como te digo, aunque se que el PP en las siguientes elecciones va a ganar, aunque se que la economía mejora sistematicamente con el PP, aunque se que las relaciones internacionales mejoran con el PP y aunque se que el empleo se revitaliza con el PP, hay algo en Rajoy y en su forma de argumentar en el parlamento que me tiene profundamente decepcionado.
Aznar era un tio que aportaba datos, informes, carpetas y carpetas de documentos para rebatir y demostrar aquello que quisiera, era solido.
Rajoy es un pelele, aunque el gobierno que traiga a consigo es infinitamente mejor que el que está ahora.
#103 Explicame entonces como los paises que tienen varias centrales nucleares son exportadores de energía eléctrica.
Mantienen las centrales generando excedentes de energia por que les gusta palmar pasta?
Los coches no llevan faros o que? Me parece bien la medida, es mas, deberian quitar todas las farolas que entre los luces y las señales reflectantes se ve de sobra. Entre la electricidad que se ahorrian y lo que les diese el chatarrero por las farolas sacarian unos buenos milloncejos.
#107 “en cuanto a atención, es difícil mantenerse despierto a 110 km/h por una autopista de tres carriles”
No solo tu lo piensas xD.
#113 España no pero mirate un mapa de los paises exportadores de energia eléctrica:
http://www.indexmundi.com/map/?v=82&l=es
Y luego vete mirando a ver si alguno de esos países dedicados a la exportación de energía, casualmente todos tienen y usan centrales nucleares.
Lo dicho seguro que es por que les gusta palmar pasta....
#110 Ese argumento es invalido, las centrales nucleares cuestan muchisimo de apagar, asi que prefieren regalar la electricidad fuera cuando su consumo es bajo (Noches mayoritariamente), que apagarla, porque les saldria mas caro. Eso si, si hubieramos invertido cuando tocaba en centrales nucleares, no tendriamos tanto problema.
#114 Es igual de invalido que lo anterior, exportar energia electrica es ineficiente por cierto.
Yo no me meto en si salen caras o no, digo que exportar energia electrica es ineficiente, y ademas hoy en dia los paises que la exportan mayoritariamente es porque tienen un excedente bestial en las horas de menor consumo. Lo de que valgan la pena, ahora mismo no vale la pena invertir en nucleares segun tengo entendido, de aqui a que se construyera y a que fuera eficiente de verdad seguro que hay tecnologia nueva mas barata, aunque tendremos que pagar patentes a alemania (como ocurre ahora), porque todos nuestros cerebros se han ido del pais xD
#103 Sí que lo son, porque son el método de obtención de energía con mayor eficiencia gasto/energía obtenida, y de lejos. El petróleo tiene mucho menos y aunque el precio del petróleo sea más bajo que el del uranio, no lo es tanto como para compensar la eficiencia del método nuclear de fisión.
No sé cuando se habló esto anteriormente, pero vamos, que es una gilipollez decir que es igual de caro el hacer una central térmica que una nuclear de fisión. Y más cuando sabemos que los daños que causa la térmica al medio ambiente, son una jodida bestialidad (mientras que las nucleares son 100% limpias, si obviamos el almacenamiento de los residuos).
Mira tu mapa. España exporta energía. De hecho, las centrales españolas normalmente trabajan a menos del 50% de su capacidad.
Y digo yo ¿qué tiene eso que ver con que sea más o menos cara la energía nuclear?
La energía nuclear es más barata de producir una vez que tienes construida la central. Pero la construcción de la central es carísima, además de pagar el mantenimiento y seguridad de unos residuos nucleares que tendrán que ser protegidos durante miles de años ¿tú sabes lo que cuesta mantener algo miles de años?
No te hablo de nucleares o térmicas, sino de nucleares contra eólicas, por ejemplo.
#117 De acuerdo en lo de energia limpia (obviando tambien la temperatura de las aguas a la salida de la central), pero el problema de la nuclear es mas el tiempo y el dinero de la construccion que los beneficios futuros, se tendrian que haber construido hace mucho, ponerse a hacerlas ahora (con el deficit que tiene España) es demasiado tarde. Necesitamos otra salida energetica o explotar el uranio Español, que si que hay y creo que actualmente se explota en Badajoz (corregidme si me equivoco), pero apenas se consume en España (se exporta a Francia y Alemania segun tengo entendido).
