#89 oye como tu quieras: especulaciones "suyas" de las que te haces eco, porque ya me diras de donde os sacais el rollo este de los recreos el abc o tu
No es por defender a Moe porque se de sobra que el puede hacerlo, pero si tienes que meterte con su supuesta vida social para rebatirle algo es que lo esta haciendo muy bien xD
Pues nada, que pongan a las niñas a jugar con camiones, al fútbol, a Dragon Ball, y a los niños a las muñecas, las casitas, y a las mamas y los papas. Cuando leí desde el Grupo Socialista, tenía que haber terminado de leer.
Pues nada, Zp y su panda siguen con su trabajo de adoctrinar a los niños para asegurarse una buena suma de votos cuando cumplan la mayoría de edad.
Cualquier día prohibirán jugar a papás y a mamás porque es denigrante para la mujer.
La Bibiana Aído mucho debió de sufrir en su infancia, que persona más reprimida joder.
#91 En ése caso, ¿a qué crees q se refieren con «elaborar e impulsar protocolos de juegos no sexistas para que se implanten y desarrollen en los espacios de juego reglado y no reglado en los colegios públicos [...]»?
#92 Y es curioso que me lo diga cuando es mi vida social la que me pierde xDD. Pero ni siquiera me apetece explicárselo, es mejor q piense q soy un gordo inadaptado socialmente, como puedes ver me da ventaja frente a él para discutir estas cosas.
#90 Llevo tres días con fiebre, pero tranqui, mañana empieza el finde y ya estoy mejor xd voy a comerme una magdalena de chocolate. Ahora mmvuelvo.
Bueno michi, safiros & Cía sin saber si esto se va a llevar a cabo o no, solamente el mero hecho de pensar en la medida ¿vosotros que opináis?
¿Creéis en el magnánimo estado protector que vela y dicta hasta el extremo de la estupidez lo que hacen o dejan de hacer los niños en el recreo o por el contrario creéis en el libre albredrío de la joven criatura que ya ni hasta para poder jugar en el recreo tendrá libertad de pensamiento?
Es que parece que a algunos os encanta que les adoctrinen desde niños así ya no hay posibilidad de réplica, opinión contraria o alguna oveja descarriada que se atreva a pensar por si sola y vaya en contra del régimen.
Así se construye o quieren construir el pensamiento único.
Sobre la mierda educativa puedo hablar solamente desde la experiencia que he tenido con varios crios de primaria/ESO a los que he enseñado matemáticas o algo de física y las cosillas que me han contado ellos o sus padres,no sobre leyes ni fuentes fiables,pero vaya,he visto bastantes casos como para acabar induciendo que es una mierda.
Te enseñan métodos de estudiar,al hijo de mi prima que va a la ESO le dice la profesora que haga un puto esquemita de éstos en lugar de un resumen bien redactado como él hace.
Te obligan a entregar los apuntes periódicamente y si no los haces como te han enseñado...te suspenden los putos apuntes (hablando de la ESO).
O sea,que si asocias mejor las ideas poniéndolas de una forma que te parezca ordenada y explicándolas lo que te parezca necesario a ti y no al profesor,¿está mal porque no has hecho putos cuadraditos con textos de tres líneas?
Te mandan hacer redacciones sobre la homosexualidad y como pongas una puta opinión que no sea medianamente tolerante y milimetrada te mandan a hablar con el director.
El caso de esto que conozco es el de un crío al que le estuve enseñando mates,y la redacción creo que era sobre la tolerancia con la inmigración y por no poner que eran iguales etc (es la opinión del crío,no la mía) ,si no que le molestaban,le mandaron a hablar con el director del colegio de primaria.
De puta madre,mételes una opinión en la cabeza para que no la busquen ellos.
**edit : ah,y las más tolerantes las cuelgan en cartulinitas en la clase,eso lo he visto en persona.
Te enseñan lo de Educación para la Ciudadanía...leí el programa y tengo pensado en pedir prestado algún libro de ésto para leerlos,porque sinceramente no se hasta qué punto se pasa ésto del límite que se supone que tiene un colegio/instituto , y cuánto terreno, en teoría de los padres, se está comiendo.
Joder,y ahora aparece ésto. En serio,de ése periódico me resisto a creerme casi nada,pero de una cosa así no me sorprende en absoluto,y hasta me lo creería ciegamente.
No les bastaba tener que decirles cómo se aprende bien y como se aprende mal,y cuál es la opinión sobre temas que ni habrán tocado en su puta vida o por su corta edad no lo han visto completamente (como es la homosexualidad o la inmigración) válida y cuál es la opinión u opiniones mala...no les bastaba,no,ahora también tienen que decirle cómo se tienen que divertir.
De verdad,me estoy desengañando más con el PSOE..
#11 Independientemente de lo que sea o no el PSOE, este tipo de medidas son indiscutiblemente socialistas.
¿Cada vez radicalizamos más el discurso eh? ¿En qué sentido son socialistas? ¿Ayudan a los trabajadores a acceder a la socialización de los medios de producción mediante la intervención estatal en el terreno económico? La verdad es que en todo este tiempo te he leído bastante, pero nunca leí semejante uso de la demagogia por tu parte.
Estás llegando a extremos insospechados M0E, pronto te veremos decir que ser zurdo y tener los ojos verdes es un tic de la izquierda socialista.
#102 Eso no es socialismo, cuando adoctrina no interesa decir eso, así que lo llaman "regular", en todo caso si algún sistema adoctrina solo es el fascismo, el socialismo lo hace de manera guay.
Como me encantan los totalitarios intentando defender su ideología con la demagogia, ahora el socialismo no es un sistema de estado paternalista ni intervencionista.
#101 Que el estado se atribuya competencias tan directas en lo que considera que debe ser la educación de los niños, incluso imponiendo el tipo de juegos necesarios para su desarrollo, es algo típicamente socialista.
Pero claro, si ahora sólo es considerado socialista aquello que ayuda a los trabajadores a acceder a la socialización de los medios de producción mediante la intervención estatal en el terreno económico.. pues poco puedo decir xD. Entonces poca cosa es el socialismo como sistema si a eso queda reducido.
El socialismo nunca se ha limitado a invertenir sólo en el terreno económico. Interviene en todos los terrenos, y de una forma aún más pronunciada, en la educación.
#101 te recomiendo entrar en política de bando socialista, ya que tu nivel de discurso cargado y demagogo es envidiable. Si no sabes que la intromisión estatal en cuestiones, no solo de índole económica, sino social, es algo de caracter socialista, apaga y vámonos. Ahora, viniendo de ti, espero un reply de +10 líneas en el que hablas mucho y dices poco.
Por la noticia, nada sorprendente, ya se está adoctrinando en el socialismo a los chavales de la ESO con EPC, la última frontera era llegar a la educación primaria, y este es un primer paso.
Desde luego, para los socialistas esto es un avance, todo lo que huela a libertad..."Libertad..¿para qué?"
Antes que se me eche encima el Tea Party de Mediavida entero (Edito: Miento, conforme escribía esto ya se ha plantado aquí hasta Sarah Palin), creo que deberíais pensaros un par de veces lo que escribís, que más de uno cree que vive en plena dictadura bolchevique de Iosif Zapaterov, con la colaboración del socialista Barack Obama. La intervención estatal no va implícitamente vinculada al socialismo: El estado puede intervenir para dar facilidades de contratación a las grandes empresas, puede intervenir para salvar a los bancos de la quiebra mediante inyecciones de dinero público, o puede contribuir para aumentar las tasas de ganancia empresarial, tal y como hizo Hitler en Alemania con su política armamentística. Que lo asociéis todo al socialismo no significa que estas políticas lo sean.
La política socialista es únicamente la que posibilita e impulsa la autogestión de los medios de producción por parte de los trabajadores, y es ejercida por la propia clase trabajadora una vez ha llegado al poder del estado, pues ese es el primer paso para su completa desaparición, y, con él, el de las clases sociales. La política socialista se ejerce para llegar a la sociedad comunista, no para otra cosa. Actualmente, el estado no está regido por los trabajadores, ni tampoco está impulsando medidas que les faciliten la socialización, precisamente lo contrario, al ayudar la acumulación de capital de las clases dominantes. Que se mire a ver si los niños juegan con coches o muñecas no ayuda en absoluto al derrumbamiento del sistema capitalista.
Eso sí, la palabra libertad os encanta, y no dudáis a la hora de recurrir a ella. Libertad para comprar el mp3 rojo o verde, o el televisor cuadrado o redondo, no para otra cosa. De adoctrinamiento socialista habláis mucho, de alienación capitalista bastante poco. Quien se cree libre, y necesita invocar la libertad para legitimar sus tesis, es el más oprimido de todos.
#106 xddd qué poca gracia tienes si intentas desvirtuar a unos cuantos haciendo referencia a un proyecto de sistema como es el Tea Party, que nada tiene que ver con las ideas del liberalismo, de hecho, para mí es bastante intervencionista.
Todos esos ejemplos que pones, de intervención de "facilidad" a empresas y demás, o el propio Hitler (NS Oh! Una depravación más del marxismo) también son medidas socialistas, ya que todo aquello que implique una intervención del Estado en materia económica y social impide el libre juego y ejercicio tanto de la economía como de la vida privada, algo a lo que se opone ferreamente el socialismo.
Que tú creas que el socialismo únicamente es la parte extrema que lleva al derrumbamiento de un sistema no significa que en la vida real sea así.
Y sí, eso es precisamente la libertad, la libertad de elección para comprarse un MP3 del color que quieras, para drogarse, para montar una empresa sin que el Estado te robe tu ganancia por ella.. Un comunista va a venir ahora a hablar de libertad, ¡válgame!
¿Veis niños?, esto es lo que pasa por delegar las responsabilidades en el primer borracho que se ofrece.
#111
Cierto ya no se hacen desfiles militares como los de antes.
#108 No pretendo categorizaros ideológicamente con el esquema del Tea Party, únicamente era una referencia más irónica que nada a vuestras tesis. En los últimos días he leído en diferentes temas mensajes tuyos, pero aún así, nunca profundizas y te quedas en el mismo argumento de siempre: Todo lo que implique intervención estatal en cierto modo, es socialismo. Ya sabemos que según tú, tanto Maquiavelo, como Hobbes o el propio Rosseau, se habrían puesto a cantar la Internacional junto a la Pasionaria, Obama, Lenin y Zapatero. Al fin y al cabo, todos ellos contemplaron al estado como una herramienta intervencionista, habiendo estudiado ciencias políticas deberías saberlo... ¿No? Un día nos sorprenderás a todos diciendo que Maquiavelo fue el padre del socialismo junto a Tindale, los verdaderos Marx y Engels del pensamiento socialista. Aunque he de confesar que no me sorprendería.
Lo irónico es que vengas tú a hablarnos de libertad. Pero no a mí, que soy de los afortunados a los que les ha tocado nacer en un país desarrollado. Puedes ir a talleres del sudeste asiático, a la India, Bangladesh, Rusia o Lituania, a llenarte la boca para hablarles de la libertad. A gente que muere de hambre y en la miseria más absoluta, a esos les vas a hablar de tu libertad made in Nike o McDonalds. Ya que has empezado a decir frases de Lenin, ¿Qué tal si continúas con el discurso que citas, y no te centras en una parte? Los capitalistas siempre han llamado "libertad" a la libertad de los ricos para amasar fortunas y a la libertad de los trabajadores para morirse de hambre. Los capitalistas llaman "libertad" a la libertad de los ricos, a la libertad de comprar la prensa, de utilizar la riqueza, de manipular y de apoyar la llamada "opinión pública". En realidad, los defensores de la "democracia pura" resultan ser los defensores del sistema más sucio y corrupto de dominio por parte de los ricos sobre los medios para la educación de las masas. Engañan al pueblo mediante frases atractivas, hermosas y biensonantes, aunque absolutamente falsas. Mira que no simpatizo con Lenin, pero creo que no existe frase más desvirtuada que esa.
#109 No me refería a nadie en particular, pero bien pensado, mejor que ninguno lo sea, que aún se le subirá el poder a la cabeza, y eso es un tic socialista.
Joder, la prensa española se supera día a día. Vamos, que es una proposición para que se cree un protocolo de juegos no sexistas (y no se sabe más porque es sólo eso, una proposición, no el protocolo en sí) pero en ABC ya se lanzan a afirmar tonterías tales como que se va a prohibir a las niñas jugar con muñecas o a los niños con un balón.
Periodismo de primera oiga.
Y /clap para todos los lumbreras que se lo han creído.
#113 ¿Y entonces, en la aplicación, en qué crees que puede consistir «elaborar e impulsar protocolos de juegos no sexistas para que se implanten y desarrollen en los espacios de juego reglado y no reglado en los colegios públicos [...]»? ¿qué crees que entienden por juegos sexistas o no sexistas?
#112 no me voy a poner a profundizar en un foro de internet que ni me va ni me viene, al igual que haces tú, que es simplemente repetir lo de la socialización de los medios de producción y las arengas panfletarias de capitalismo destructor y salvaje.
Yo no he dicho que todo lo que implique intervención estatal sea socialista, falso, lo que digo es que hay ciertos aspectos en los que entra el Estado y no son de su competencia, ahí sí podemos hablar de socialismo. Me considero liberal, pero aún así reconozco y acepto que debe haber una mínima intervención estatal.
No sé por qué me nombras a Maquiavelo y demás, pero desde luego a Maquiavelo no lo considero socialista básicamente por su contexto histórico, al igual que no considero socialista al emperador de Roma que diseñó unas políticas de trigo que llevaron a Roma a su caída, sin embargo, encuentro similitud entre ellos. Y curioso que menciones a Marx o Engels, cuyas teorías económicas ya fueron refutadas, no solo por teóricos, sino por la propia historia.
Ya se ha repetido bastante, pero respecto a tu segundo párrafo sentimentaloide y barato, como es habitual al hablar sobre el capitalismo, te diré que si ocurren esas situaciones es por una cuestión histórica de pobreza e intervención, como Rumanía o Lituania, que ahora parece que empiezan a despegar. Esas condiciones donde debería entrar el Estado, no entra. (Oh, ¿ves? no niego la intervención total)
Es curiosa esa frase de Lenin...criticando lo que luego puso en práctica, el discurso demagogo y la destrucción de la clase media, o como vosotros preferís llamar: burgueses. Ay, Lenin, que al final dejó hueco a la empresa privada porque vio que hasta su pueblo se preguntaba si realmente había cambio entre el zar y los commies.
La política socialista es únicamente la que posibilita e impulsa la autogestión de los medios de producción por parte de los trabajadores, y es ejercida por la propia clase trabajadora una vez ha llegado al poder del estado,...
#106 en mi opinion esa es una falacia: no puedes "gestionar las cosas" mientras trabajas, o bien no puedes "gestionar las cosas" y trabajar sacando rendimiento a los dos. y por lógica si no trabajas para poder "gestionar las cosas" ya no eres el trabajador que "gestiona las cosas", véase liberados sindicalistas. saludos !
en todo caso el hilo trata sobre otro tipo de intervencionismo con lo que no estoy para nada de acuerdo.
#113 Si, es descabellado pensar que intentan meterse con los juegos en el recreo. Total, como no lo han hecho ya quitando dulces de los colegios.
Pues mira, no tengo ni idea de en qué va a consistir, igual que la gente de ABC.
Ahora, si alguien quiere apostar algo a que no se va a prohibir a las niñas jugar con muñecas ni a los niños con balones, acepto cualquier oferta.
#118 no se habla de prohibir, pero ya sienta las bases para una regulación estatal, de algo tan básico e inocente como es el juego en un patio de escuela, lo que demuestra de qué pasta están hechos los socialistas.
Lo mismo decían de EPC, y la mitad de los manuales son panfletos.
En la noticia especula claramente con varias prohibiciones.
Por otra parte, de lo poco que aparece entrecomillado entre tanta especulación, dice: "elabore e impulse protocolos de juegos no sexistas para que se implanten y desarrollen en los espacios de juego reglado y no reglado en los colegios públicos "
Hace falta ser idiota (o querer manipular la verdad) para leer ahí que se va a controlar lo que hacen los niños en sus espacios de juego no reglado, principalmente por que es eso, NO REGLADO. Y espacios de juego no reglado no significa el recreo, sino todos sus espacios de juego fuera del control escolar, ¿alguien se cree que van a controlar esos espacios de juego?
Lo que cualquier persona que no quiera tergiversar entiende de dicha propuesta es que se propongan una serie de juegos que promuevan la igualdad y que se puedan desarrollar en el colegio a los que los niños puedan jugar también fuera del colegio, si quieren.
Es bastante evidente que no se va a controlar a qué juegan los niños ni en el recreo, ni en el resto de momentos de juego no reglado.
