El zurderío aplaudiendo la enésima cacicada de Sánchez? No me lo creo.
Alta traición es igual ahora y hace 1000 años. Para quien decide trabajar para el Estado y las instituciones publicas no hay mayor delito que este, y sin embargo, para algunos es practicamente un delito menor xD
#122 O puede ir a las últimas elecciones y contar el voto a los partidos independentistas.xd
Que está genial que vayáis preparando el argumento pero aún quedan unos 3 o 5 años hasta que llegue la mayoría independentista.
Si lo acaban haciendo salvarán parte del orgullo y del honor del Sistema Judicial Español, bastante patriotas estos del PSOE-Podemos.
#120 y si uso un simil con gatitos? XD
El problema es ese, que por puro interés partidista, Justo ahora, vaaaaaaaya casualidad, el PSOE se abre a reformar para rebajar unos delitos que casuaaaaaalmente pillan a sus socios de ERC.
Es una auténtica vergüenza.
#131 Obviamente gran parte de todo esto es lo que acordaron para poder gobernar. Ahora bien, también intenta desescalar la situación en Cataluña, lo que, personalmente, creo que favorece a España en su conjunto, no sólo al PSOE.
#132 si yo por mi que desescalen, es mas que obvio que es necesario.
Peeeero, cuando tu socio de gobierno dice esto
Y mientras se quieren rebajar ciertos delitos, beneficiando directamente a aquellos que no se han arrepentido ni un milímetro, y que te dicen que lo van a volver a hacer...
#105 Pues la lógica está en el propio funcionamiento de la democracia representativa.
Las leyes se elaboran según el supuesto sentir representativo de la masa electoral. Si la masa electoral decide que un determinado delito no es tan grave y por ello mediante Ley Orgánica se rebaja la pena al mismo, lo lógico es pensar que representativamente no se le tiene tanta consideración de gravedad y que en consecuencia debe rebajarse la pena impuesta de acuerdo a la nueva modificación de Ley más beneficiosa.
Lo que no se podría hacer es aplicar retroactivamente condiciones más perjudiciales porque atentaría contra el principio de seguridad jurídica. El principio de seguridad jurídica solo tiene una excepción y es, como ya se ha dicho, cuando se aplica favorablemente al reo una pena en concreto
De todos modos no creo que vayan a ser capaces de modificar la pena de sedición. No tengo ni puta idea de como está compuesto el parlamento hoy en día pero creo que PSOE+mugremitas+filoetarras+fascistasindepes no llegan a mayoría absoluta (176 votos a favor)
#134 salvo que el "sentir representativo de la mayoría" consiste en que dijiste que ibas a endurecer las penas para conseguir esa representatividad, no justo lo contrario.
Es como si me votas porque te digo que te voy a dar 100€, cuando salgo elegido no te doy una mierda y encima te quito 100€ y digo que te he quitado la pasta con tu consentimiento. Solo que encima en este caso, si fueras militante socialista aplaudirias.
#137 Ya, pero el truco es que los representates de la masa electoral no están vinculados por mandato imperativo tal y como dice el 67.2. de nuestra Constitución. He ahí el truco.
Así que lo que queda apreciar por parte del elector es una responsabilidad política relegada a su propio juicio y discreción. Hay 2 opciones: 1) No votar a traidores; 2) Manifestarse contra ellos. Quizás si tuvieran vergüenza los commies que están en el gobierno presentarían una cuestión de confianza en las Cortes y sin el apoyo del resto de partidos el gobierno se vería abocado a dimitir obligatoriamente.
No hay mucho más que decir. A disfrutar de lo votado. Si a estas alturas de la película alguien se creía que a los commies les gusta la separación de poderes entre el ejecutivo, legislativo y judicial que se lo pregunten a los commies del foro que se lucen a diario.
Venga, commies, apareced
#116 No es un indulto en sentido estricto (con todas las consecuencias del indulto) pero si un indulto en sentido amplio. Y según la intensidad (si se lleva a cabo) parcial o total. Vamos, lo que podemos conocer como fraude de Ley (aunque esto último podría ser debatible también).
#4
Un votante creyéndose más listo que otro solo porque esta vez no le han engañado a él. Sois adorables, pero si yo no me meto en debates políticos es porque la opinión de un votante solo vale para ganar un voto y yo me represento a mí. No le pides a un perro que que te abra la puerta de la casa, se lo pides al dueño.
#15 Estaba en su programa electoral y ahora hay mucha gente llorando porque ha usado su voto para liberar a los catalanes.
#124 al futuro solo hay una, pero no se consigue desde el sofá.
#22 si no se han amotinado ya, lo dudo, porque son invertebrados que prefieren seguir agarrados al sillón...
"no son presos políticos son políticos presos por delinquir"
Nada de lo que está haciendo el gobierno es ilícito. Si no os gusta la democracia, ya sabéis dónde esta la puerta.
Y no; no les he votado. Le cogí tirria a podemos ya hace un par de años.
#139 Ni votando.
Aunque me siguen pareciendo más traidores los que van de constitucionalista y se escudan en la bandera, pero no dan apoyo al partido ganador de votos.
Veo un oximoron muy evidente en esta situación. Y su posterior desmadre.
#132 Desescalar solo va a servir para seguir dándoles alas. ¿O tú crees que se bajarán del carro?
#134 No podemos saber si la masa electoral está de acuerdo si no se le ha preguntado pues ni PSOE ni Podemos llevaban eso en su programa. Y lo de "representantes", considerando que tenemos disciplina de voto... COF COF.
#143 ya claro, yo daba tan solo la explicación teórica de por qué es así. De la teoría a la práctica las cosas pueden cambiar. Y este es un ejemplo
#90 Correcto.
Principio de legalidad: no se puede aplicar retroactivamente una norma que sea desfavorable. Tiene que haber predeterminación normativa para condenar: debe existir la norma antes de la comisión del delito.
#5 Respecto a aquel debate electoral con todas las fuerzas representativas, todo está quedando en agua de borrajas xd
#141 el problema que le veo es como están usando las leyes para intervenir en un proceso judicial y sacar así a delincuentes de la cárcel, es legal si pero moralmente deja a este gobierno a la altura de betún, antes de que me salteis, sois de izquierdas.
#147 a ver tampoco nos flipemos, pre guerra civil hubieron antes un intento golpe de estado (34), tiroteos por las calles y miseria; y ya antes de las elecciones los partidos llamaban a no tener en cuenta la elección democrática.
