Me pinchas y no sangro
Plantear el debate en términos de "impuestos y paguitas malas" o "impuestos y paguitas buenas" es de retrasado mental profundo.xd
Hay evidencia empírica que respalda la efectividad de ciertos impuestos (en el sentido de progresividad), así como la efectividad de ciertas políticas públicas. Mientras que hay evidencia de lo contrario para otras. Incluso aún partiendo de la base de que los impuestos son inmorales, se pueden justificar (algunos) de manera consecuencialista.
Como ejemplo, las subvenciones a la tercera edad (de transporte/cultura/etc), algo que a los políticos les encanta hacer por los votos que causa pero que se demuestra constantemente que es una medida regresiva y un desperdicio de dinero público si tenemos en cuenta que el objetivo es reducir desigualdad.
Fuera de comunistas y ancaps trasnochados nadie en el mundo real orbita en esos extremos de todo o nada para el Estado.xd
#182 Kiyo eres súper tóxico. Todavía no te he visto un post en este hilo sin intentar ofender a alguien.
#46Drakea:no piojosos universitarios
#149Drakea:Hostia ahora con TMM/chartalismo.
Si es que las gilipolleces siempre van juntas, mi madre.
#152Drakea:#151 Jajajajajaja
#182Drakea:Plantear el debate en términos de "impuestos y paguitas malas" o "impuestos y paguitas buenas" es de retrasado mental profundo.xd
#182Drakea:Fuera de comunistas y ancaps trasnochados nadie en el mundo real orbita en esos extremos de todo o nada para el Estado.xd
La verdad es que da verdadero asco leerte muchacho. Relaja el tono.
#187 En este hilo me ha invadido el ambiente festivo y didarachero, y por lo visto postear "xd" no es suficiente para no parecer tóxico, razón tiene para que nos vamos a engañar.xd
#134RickSanchez:En USA, durante el siglo XIX, culmen de la libertad económica, los salarios reales se multiplicaron por 4 mientras la población se multiplicó por 11
El Siglo 19 es muy largo, ¿sobre qué año dirias tu qué se produce este culmen? Que decada al menos
#180 ANCAP es una utopía, yo tampoco la comparto. Pienso q hay algunas competencia del estado q son males menores.
Justicia y seguridad. El resto sobra, pero evidentemente de forma progresiva.
Muertos de hambre defendiendo el sistema que les mantiene a una llamada al despacho de morirse de hambre.
Te tienes que reír.
#193 Los muertos de hambre son cosa del socialismo, ese que tú defiendes sin haberlo experimentado.
#196 cuanto te pagan por decir gilipolleces? maldito iraní lover, como te gusta el dinero de moros terroristas
Yo solo voto a vox porque esta en contra de la inmigración masiva e ilegal y en contra de los chiringuitos de genero.
Mientras cumplan con eso me suda los cojones el resto de cosas que hagan. No creo que puedan joder al pais mas de lo que ya esta.
#198 en contra de la inmigración masiva y ilegal están todos los partidos xd
Que no todos los empresarios claro, muchos la necesitan para seguir con sus negocios. Pasa en Hungría, Polonia y Turquía, hay mafias muy libegales que se dedican precisamente a mover a inmigrantes entre campos. La mafia turca es muy famosa en esas lindes.
Y estas votando chiringuitos.
#192RickSanchez:Todo el siglo.
No se yo si durante la larga depresión mejoraron mucho los salarios eh.
Me da a mi la sensación que un tio que dice que "todo" el siglo 19 fue luz y color es el motivo de que no tenga ni puta idea de lo que habla.
Mucho menos si lo achaca a la "libertad economica"
Porque resulta amiguito, que el mayor paralelismo entre crecimiento y caida de los salarios, va directamente ligado a la membresia en los sindicatos.
Igual era un poco el miedo a la revolución socialista lo que mantenia a raya los peores instintos del capital chiqui
#204 Larga depresión y el surgimiento de los sindicatos, junto a su explosión en membresia. Misma cosa, realmente
#206 ¿Entonces si los sindicatos se unen y presionan para tener garantias estatales, es esto la libertad individual en acción?
#206 Teniendo en cuenta que en un estado que no sea libre solo habria sindicatos de pega controlados por el estado y los demás estarian ilegalizados no puede haber sidicatos fuera de una democracia.
#207 Los individuos, en este caso trabajadores, pueden perfectamente constituir una asociación que comparta fines comunes a sus miembros, como en cualquier sociedad. Simplemente.
#208 Habrá sindicatos siempre que se respete el derecho individual a asociarse con otras personas, y para ello puedo que sea necesario la existencia de un Estado que garantice ese derecho, pero no depende de si el sistema es democrático o no. De hecho, un sistema democrático podría prohibir los sindicatos si esa fuera la voluntad mayoritaria.
#209RickSanchez:Los individuos, en este caso trabajadores, pueden perfectamente constituir una asociación que comparta fines comunes a sus miembros, como en cualquier sociedad. Simplemente.
Los Estados se componen de individuos que se unieron en sociedad para compartir fines comunes.
Entiendo en tanto que tu defiendes esto como libertad, ¿no? Haciendo asi legitima la capacidad de este Estado para intervenir en los asuntos que conciernan al territorio que controla.
