#19 Si incitar a tirar piedras es enaltecimiento del terrorismo, tirar piedras es...venga, sigue la linea de puntos argumental 
#30 Desde luego si hago una campaña de odio contra, por ejemplo, Chewirl, con fotos, direcciones e instrucciones claras, pues no.
Pero si es algo genérico, un asco en general a algo, que quiero expresar, no veo porque no hacerlo sólo porque los demás no tengan conciencia.
#32 Así debería ser pero los que aquí defienden la libertad de expresión aparecerían a tacharte de nazi, facha y pepero. Mediavida es así, que un rapero diga de coger armas y entrar a palacio es libertad de expresión que una vieja de 80+ años opine sobre el holocausto es cárcel clara.
#6 Totalmente de acuerdo nada como salfuman y papel de plata.
Lo de algunos es para que os lo miren eh.
#35 https://es.reuters.com/article/topNews/idESKCN0WS0ID y hay muchos mas ejemplos. el libro de cocina del anarquista toca estos temas y sorprenderia saber la de cosas que se pueden hacer
#34 uno está incitando, la otra está apoyando un genocidio que sucedió hace tiempo.
En el caso de la vieja, si ella se pusiera a cantar "Malditos judios, hay que cogerlos y encerrarlos y tal y cual" y el holocausto no hubiera pasado... bueno, otro gallo cantaría (j3), no sé, así lo veo yo. Anda que no hay canciones con mensajes así...(odio, incitación a la violencia, etc...)
#38 la gracia está en que al parecer ni lejía llevaba...
#1Isidrus:el ministerio público no considera acreditados los ataques a bancos ni los explosivos y deja la acusación en una petición de dos años por enaltecimiento de terrorismo en los tuits y vídeos que el grupo divulgó en redes sociales. La acusación particular, una entidad bancaria afectada por uno de los ataques, se ha retirado.
Mola ver a la gente que dice defender los derechos humanos en otros posts hablando de no prejuzgar a los de la manada venir aquí a poner el libro de cocina del anarquista para intentar convencernos de que peligraba el estado de derecho, y que intentaban perpetrar actos de terrorismo. Un poco parecido a los que iban llamando terroristas y actuando con revanchismo con los de Alsasua. Para lo de ellos no hay pruebas suficientes, pero para estos está muy claro porque dicen de tirar piedras a cajeros (?)
#40 si ni puta idea sobre el caso este y ni idea de si seran inocentes o culpables, es merecido el castigo o no, solo se por lo que aparentan que muy listos no eran enalteciendo ataques a cajeros con mensajes destructivos y fotos de zonas violentadas y del mismo modo ni idea de si llegaron o no a utilizar estas cosas, tan solo digo que con productos de limpieza y de jardineria puedes liarla muy fina si quieres
#45 Ah, perdona, pensaba que estabas hablando sobre el caso del chaval en #6, vale, que hablas en general.
#44 El pensar algo ya es delito. Es un escándalo cuando la policía política del pensamiento políticamente correcto me dice cómo tengo que pensar, pero cuando yo voy juzgando a la gente y atribuyéndole delitos tan graves como terrorismo o exaltación no pasa nada, es por el bien de Espiña y del Estado de Derecho, y cualquier afrenta verbal y/o idea contraria requiere retribución y beligerancia por parte de la ley.
#45 Según el "gremio" de policía no, pregúntale a los que saltaron con amenazas en el chat de la poli hace no tanto contra Carmena entre otra mucha gente, portando además armas y con una posición de responsabilidad civil.
No se nota ni nada la doble vara de medir... En todo caso se les juzgará por vandalismo, eso no es terrorismo.
#47idkfa:No se nota ni nada la doble vara de medir
pues si la verdad, mucha cara debes tener para comparar un chat privado con una red social publica, gracias por venir
https://www.eldiario.es/politica/archiva-policias-municipales-amenazaron-Carmena_0_765373872.html
#48 Importa cero. Una vez hecho público es público y no un chat privado hamijo. Que esta discusión ya la hubo en su día en su hilo. Cambias de opinión como de camiseta.
#50 Respondiendo con img cuando es demasiado complejo para tu cerebro de habichuela. Es comprensible. Vuelve a defender la opinión contraria en el siguiente hilo cícilico que surja sobre el tema en un par de meses.
"Hacer público", piénsalo.
El Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha archivado la causa que seguía contra tres policías municipales de Madrid por posibles delitos de odio e injurias por los insultos vertidos en un chat de agentes contra la alcaldesa Manuela Carmena y comentarios racistas. El juez ve delito en los comentarios de los agentes, pero señala que no tuvieron publicidad porque se dieron en un chat privado.
https://www.eldiario.es/politica/archiva-policias-municipales-amenazaron-Carmena_0_765373872.html
#49idkfa:Una vez hecho público es público y no un chat privado hamijo.
#53 buena suerte en tu entrenamiento huyendo hacia adelante, mejora la resistencia que otros me han durado mucho mas
Podriamos atenernos de vez en cuando a un pensamiento etico y moral en lugar de basarnos en las leyes (que tampoco es que este mal), y como se dice popularmente, quien roba a un ladron, mil años de perdon.
En este pais, si se actuara con la misma contundencia con banqueros especuladores, que destrozan miles de vidas, entrenados para joder al projimo, para pisarte y robarte hast ael ultimo euro, quizas no habria gente que desee que sus sucursales ardan, o cosas aun peor. Pero si un banquero especula, multita, al dia siguiente pago en todos los periodicos una portada maja para que nadie se entere, y si me han cazado ni me acuerdo.
Pero vamos, no estamos diciendo nada que no sepamos, es el mercado amigo...
Bueno que poco puede debatirse en esta España en la que convertimos la política en fútbol , solo hay que ver que en la primer página alguien los llama compañeros, como cuando alguien del Madrid dice "mi equipo" al final son todos bandos, blancos y negros.
#15 parece que se quiere reescribir la historia y borrar que existían los grupos Y , que se dedicaban a lo que todos sabemos bajo órdenes de ETA. No era dos del pueblo que decían vamos a tirar dos piedras como simplificas era un aparato de terror auspiciado por ETA, igual que KAS, jarrai , segi estuvieron vinculadas a estos
#58 No he dicho eso, he dicho que dependiendo del juez, te tocaba vandalismo o terrorismo. Al igual que las organizaciones de kale borroka existieron y hay constancia de eso, existieron otras organizaciones antifascistas, anarquistas y tal que también en un momento dado podrían haber cometido un delito de vandalismo a los que se les acusaban directamente de vinculación con banda terrorista. Que dependiendo de donde quemabas el contenedor, si en Bilbao o en Sevilla, te podía caer una u otra condena, básicamente.
Y si, obviamente, mejor no quemar ningún contenedor, pero eso no excusa que el doble rasero de medir existiese y que el listón para el resto del país al parecer es el que se marcó durante años en Euskadi. Para algunos será buena noticia, para otros nos resulta pésima y un retroceso de las libertades.
#59 supongo que como en todo la justicia a veces deja que desear y si se produjeron condenas falsas el estado debe abonar los perjuicios. Ahora bien es que no era lo mismo vandalizar un cajero en Zaragoza que en Barakaldo puesto que en este último había una instrucción de Eta para decir quemar el barrio , y por ende se les acusaba de grupo Y y con razón.
