Histórica sentencia contra deliveroo y sus falsos autónomos

gogogo #1 Jun '19 No More Nemesis

Fuente: https://m.eldiario.es/cv/Valencia-Seguridad-Social-considera-Deliveroo_0_914458691.html

Acaba de salir a la luz el resultado de una demanda iniciada por la seguridad social y a la que se han sumado 97 "riders" acusando a deliveroo de obligarles a trabajar de falsos autónomos cuando deberían ser contratados coml empleados.

La jueza ha fallado a favor de los demandantes aunque los demandados aún pueden recurrir.

La sentencia sienta ~~jurisprudencia~~ un precedente en el tema y podría salpicar a otras comunidades y a otras empresas como glovo.

Tael #2 Jun '19 Inocente

Otra vez el Estado depredador impidiendo que los esclavistas del siglo XXI creen riqueza.

Soy_ZdRaVo #3 Jun '19 #freepiña

No, no sienta jurisprudencia. Solo el TS lo hace.

Pero vamos, era de cajón que no eran autónomos. Que se jodan estas empresuchas

1 respuesta

B

[Borrado] #4 Jun '19

Maldito estado liberticida de mierda

B

[Borrado] #5 Jun '19

No puedo entender cómo hay gente que consume estas empresas sabiendo como funcionan.

1 respuesta

B

[Borrado] #6 Jun '19

#5 ya tio no se como tienes movil y pc sabiendo como se obtienen ciertos minerales necesarios pra su construcción además de las condiciones laborales de los que los ensamblan.

Ah espera que como esto te gusta si que se puede

5 respuestas

intelntl #7 Jun '19

Espero que esto sirva para pararle los pies a estas asquerosas empresas (Glovo, Deliveroo, Cabify, Uber, Uber Eats y similares).

Esa clase de basura no la queremos en España. A explotar a EEUU.

Coman2Sueco #8 Jun '19

#6 buen intento pero no cuela

2 respuestas

Fireternal #9 Jun '19 Salta loconejo

#8 En realidad si, :/

1 respuesta

Coman2Sueco #10 Jun '19

#9 nah no es lo mismo uno puede ser tu vecino el que ensambla esta a 10000 km de ti

1 respuesta

Bubb #11 Jun '19

#10 Ah entonces que se joda jajajajaj.
Vaya nivel.

1 respuesta

gogogo #12 Jun '19 No More Nemesis

#3 gracias por puntualizar! Entonces, para que esta sentencia pudiera servir de algo en otro juicio, ¿deliveroo tendría que recurrir al TSJ, recurrir la nueva sentencia al TS y, entonces sí, esa sentencia sentaría jurisprudencia?

¿Si deliveroo no recurre tampoco sienta jurisprudencia?

1 respuesta

B

[Borrado] #13 Jun '19

De dónde sacas lo que sienta jurisprudencia??

B

[Borrado] #14 Jun '19

#8 Es exactamente lo mismo o incluso peor lo otro

Soy_ZdRaVo #15 Jun '19 #freepiña

#12 lo inteligente sería no recurrir para que no siente jurisprudencia y los juzgados de Barcelona o de Las palmas no se vean obligados a seguir este criterio

De todas formas yo sin ser un súper experto lo veía bastante claro... la aplicación es el elemento más importante de la relación laboral y es propiedad de quien es propiedad, por mucho que la bici o el móvil no

1 respuesta

Coman2Sueco #16 Jun '19

#11 vaya nivel que te intereses mas por un tipo que esta a 10000 putos km que tu puto vecino asi esta el nivel

gogogo #17 Jun '19 No More Nemesis

#6 la clave está en donde pones la línea roja. Una persona que se alimenta a base de este tipo de servicios de comida a domicilio, demuestra poco respeto hacia otros seres humanos.

Una persona que consume aparatos tecnológicos, también cae en la falta de empatía.

Pero no es un tema de ceros y unos o de blancos y negros. Existen gradientes y escalas.

No es lo mismo:

caso A: persona que gasta glovo 25 veces al mes, genera 3 toneladas de plástico al año, 2 toneladas de otros residuos, realiza 25.000km al año en su vehículo de motor de combustión, consume 10.000 litros de agua, tiene dos ordenadores, una tablet, dos televisores y cambia de móvil cada dos años
caso B: persona que gasta glovo 0 veces al mes, genera 0'3 toneladas de plástico al año, 0'8 toneladas de otros residuos, realiza 5.000km al año en su vehículo de motor de combustión, consume 5.000 litros de agua, tiene un ordenador, ninguna tablet, ningún televisor y cambia de móvil cada cuatro años

Pero bueno, que sí, que para poder criticar el consumismo déspota, egoista e irracional has de hacerlo desde una cueva en áfrica viviendo del pastoreo y la recolección.

1 respuesta

B

[Borrado] #18 Jun '19

#17 solo he puesto ese ejemplo para desacreditar la tontería que ha dicho un user para creerse moralmente superior diciendo que no sabe como podemos consumir de esas plataformas.

Para eso tenemos un estado democrático que se encarga de regular los abusos como en este caso, no hace falta no consumir ya que esta claro que es un servicio que se usa porque tiene una demanda.

Es igual que si te digo que no vayas a los bares por si abusan de la jornada laboral de los camareros

Christian2 #19 Jun '19

Aquí todos pegando tiros al aire cuando la resolución es un santísima mierda.

No hay indemnización alguna por haber estado de alta como autonomos para acabar trabajando para Glovoo, y lo único que ganan es que los tienen que contratar (y me juego el cuello a que serán condiciones draconianas; eso, o puerta).

1 respuesta

Frave #20 Jun '19 Montedamus

No se porque me da en la nariz que esta va a ser la típica resolución que va a joder a mas gente de la que va a beneficiar. Veremos en que queda la cosa pero vamos quien no quiera ser explotado por deliveroo lo tiene fácil, no currar para deliveroo.

3 respuestas

B

[Borrado] #21 Jun '19

#20 si pero parece que en este foro no entienden eso.
Si nadie nadie cogiera trabajos de puta mierda no saldrian

1 respuesta

B

[Borrado] #22 Jun '19

#6 ¿Tu enfoque es que como en algunos casos tienes que pasar por el aro y aceptar lo que hay en el resto directamente hay que sudar y consumirlos a secas?

Pues me parece que puedes hacer lo que gustes y pensar que estás en la mismas, pero no lo comparto. Doy mi opinión sobre consumir un servicio totalmente innecesario, y encima de hacerlo lo haces a través de empresas que hacen competencia desleal. Si lo consumes y te das por aludido es problema tuyo.

1 respuesta

B

[Borrado] #23 Jun '19

#20 70 a la calle, pagan la multa, que será lo que ganan en una semana, y cogen a otros 70.

El ciclo se repetirá, día si y dia también. Pero ya sabes...que les han multado y eso, en 2 días olvidado y los currantes que se jodan pues no va a cambiar nada dentro de la empresa

1 respuesta

texen #24 Jun '19

Poco les van a crujir para lo que merecen, lamentablemente.

BeTiS #25 Jun '19 Song Kang-ho

!Empresas negreras NO! Ojalá ninguna pudiese operar en nuestro país, ni en ninguno.

Soy_ZdRaVo #26 Jun '19 #freepiña

#19 no puedes despedir a alguien que te gana una sentencia... garantía de indemnidad se llama

Y si que hay sanción, pagar sus cotizaciones (todas) con recargo y multa

2 respuestas

B

[Borrado] #27 Jun '19

#22 yo no tengo problemas en consumir algo que es legal.

El problema lo tienes tú creyéndote mejor por no consumirlo.

1 respuesta

B

[Borrado] #28 Jun '19

#23 estas empresas no van a cambiar, todo el mundo sabe lo que son, sabe cómo son y el día que tengan que cambiar por ley
o porque las revienten abandonan el país y se van a estafar a otro y su.

#27 pues no te des por aludido, ya ves truz.

verseker #29 Jun '19 Inocente

Ojalá esto salga adelante de una forma muy fuerte.

EspY #30 Jun '19 Le Connoisseur

Como hay otros más explotados a 10mil km pues bien explotados están los de aquí, es eso lo que dices @SanabriaESP ?

1 respuesta

Histórica sentencia contra deliveroo y sus falsos autónomos

Usuarios habituales

Tags