#180 No creo que nadie pueda representar a todo un movimiento tan dispar como es el feminismo.
Lo que si se es que X indivíduos no representan a todo un colectivo.
#179 no, por que esa medida es repudiada por el feminismo.
#181 los chalecos amarillos en francia es un grupo heterogeneo, pero quien lo capitanea es el frente nacional.
lo mismo pasa con el feminismo actual, quien tiene el timón del barco son gente como irantxu varela. O las towandamonguers
que conste que yo soy partidario del feminismo de la primera ola y segunda ola, y me gustaria ver un feminismo con gente como juan soto ivars en sus filas pero tiene wasa que seas de izquierdas y feminista,y que seas enemigo numero 1 del feminismo actual..
#182 El 90% de la gente no sabe quién es Irantzu Varela. Esa mujer no representa nada, se representará en tal caso a si misma o a su partido si la dejan.
#184 no es necesario saber quienes son si esas personas son las agitadoras y que movilizan a la gente, el movimiento ahora mismo es suyo.
#171 whoah, relaja pistolero, todos sabemos aquí que te las follas de dos en dos.
#173 ya, claro, por eso TODOS los colectivos que tienen voz y vivien de subvenciones al final son las femiextremistas.
porque el discurso moderado no vende a la izquierda, simple, cualquiera que conozcas sensatos de círculos de podemos, te dirá que se ha ido de los círculos por los locos.
#174 #178 que digas opiniones que consideres moderadas y no radicales, que hay que explicarte todo.
paso página y te respondo a las tonterías que hayas dicho en la siguiente tranquile
#181 #184 a ver, en qué quedamos? las locas no son feministas o no se puede dar una idea feminista moderada porque hay muchas opiniones dispares? lo son o no lo son?
#185 Movilizan a la gente en twitter querrás decir.
A la mayoría de la gente, feministas incluídas, se la suda lo que diga la Irantzu Varela.
#186Tox1ne:ya, claro, por eso TODOS los colectivos que tienen voz y vivien de subvenciones al final son las femiextremistas.
No lo se, no conozco a todos los colectivos que viven de subvenciones. Por lo visto tú si y por eso lo afirmas.
#186Tox1ne:que digas opiniones que consideres moderadas y no radicales,
Yo te puedo dar mi opinión, no te puedo opinar por otros y no me voy a meter en twitter a buscarte opiniones para entretenerte, lo siento, tengo más cosas que hacer.
Todos conocemos mil ejemplos como la equiparación de permisos de paternidad a los de maternidad, la lucha contra los roles de género, la ayuda a las mujeres maltratadas, etcétera.
Y me imagino que todos somos los suficientemente adultos como para saber distinguir cosas útiles y necesarias de verdad como las que he mencionado de chorradas como lo del lenguaje inclusivo.
#186Tox1ne:a ver, en qué quedamos? las locas no son feministas o no se puede dar una idea feminista moderada porque hay muchas opiniones dispares? lo son o no lo son?
Claro que ellas se considerarán feministas, así que lo serán. Yo no reparto los carnets. Pero dentro de cualquier movimiento siempre hay gente moderada y gente radical. Los radicales siempre son los que más ruído hacen y más llaman la atención, pero eso no quiere decir que sean los mayoritarios.
#9 Lamentable la falacia aderezada con demagogia "Si no eres feminista, eres machista, no hay punto intermedio" Ahí, con dos cojones bien gordos.
#187 De hecho sí, porque ayudo a dar clases de artes marciales a una asociación de mujeres víctimas de maltrato y te puedo decir que hay mucha pasta subvencionada.
todavía tienes que responderme al resto de cosas, señor que ha venido a iluminarnos con el feminismo.
#189Tox1ne:De hecho sí, porque ayudo a dar clases de artes marciales a una asociación de mujeres víctimas de maltrato y te puedo decir que hay mucha pasta subvencionada.
Claro que hay mucha pasta subvencionada, como en la semana santa, en los toros, en las clínicas privadas, en los colegios concertados, y en tantos otras cosas con las que los políticos hacen sus chanchullos.
#187 la cruda realidad, es que gente con dos dedos de frente como juan soto ivars, abiertamente feminisma y de izquierdas, ha salido escopetadillo de ese movimiento y declarado como enemigo numero 1, es un movimiento de pensamiento único donde las iratxus varelas tienen altavoz, donde te dicen que los hombres de la sala se sienten al fianl, o que un hombre tiene que estar calladito y escuchando, por favor...
yo es que no entiendo como no se os salta la alarma de totalitarismo
#156 Hace mucho tiempo abrí un hilo en MV sobre un estudio que demostraba que el 80% de mujeres nunca saldrían con un parado. En el caso de los hombres, sólo el 20% se negaban a salir con una parada.
#157 Aquí te has marcado dos falacias. Una es coger tres casos y utilizarlos para generalizar lo que te interesa, y le añades un Not All Women. Citas tres ejemplos como si fueran representativos de algo. En general, las mujeres se emparejan con hombres con más dinero/estatus, ergo la mayoría son putas. Sobre esto hay estudios sólidos con muestras de miles de mujeres, tres casos contrarios no significan nada.
La otra es un hombre de paja. Dices que no sé nada de psicología porque digo que todo es biología, pero yo no he dicho eso. Lo que pasa es que para los constructivistas como tú la biología no existe. Lo que yo digo es que la biología determina que los hombres busquen sexo en las mujeres y que las mujeres busquen dinero/estatus en los hombres. Luego, el tipo de sociedad determina quién tiene estatus. Lo que es falso es que haya gente que busque pareja por su intelecto o porque le haga reír, eso son mamarrachadas que no hay por dónde cogerlas. Son excusas que da la gente para no tener que reconocer que le gustan como pareja mujeres con una 95D u hombres con 1 millón de euros en el banco.
#181 Vaya sarta de topicazos de planchabragas estás soltando.
#190 Ya, el tema es que si las más radicales son las que tienen el micrófono y el resto callan, parece que feminismo es lo que dicen las radicales.
Está muy claro que es eso lo que nos ha llevado a este punto, de un colectivo que defendía esto:
Todos conocemos mil ejemplos como la equiparación de permisos de paternidad a los de maternidad, la lucha contra los roles de género, la ayuda a las mujeres maltratadas, etcétera.
A un colectivo que defiende la LIVG y va a hacer movilizaciones por andalucía en contra del pacto que se ha hecho porque se ha mencionado sus privilegios (que al final no los han recortado ni nada).
Date cuenta que la historia ha cambiado mucho desde hace 5 años a ahora. Y las de "machete al machito" son las que están tomando las riendas de un colectivo/bandera/mov.social de millones de personas
#192 no entiendo si me quitas la razón en que eso es "seguridad económica", pero el estudio de 80%-20%, está demostradísimo que las mujeres son a priori mucho más selectas con los hombres que viceversa.
(hay una explicación genetista evolutiva detrás, ya que un hombre puede reproducirse y tener cientos de hijos al año, una mujer puede tener un hijo al año, así que es una teoría psicológica bastante aceptada)
#193 No niego que las radicales se hayan puesto al frente del movimiento feminista y se estén intentando adueñar de él (sino lo han conseguido ya).
Lo que niego es que el significado de feminismo haya cambiado. Ya existen vocablos para designar a las radicales que odian al género masculino: hembristas y misándricas.
Las feministas, el feminismo, no odia al género masculino. Las feminazis si.
#193 Claro que eso es seguridad económica. Buscan un macho con recursos porque ofrecen más garantías para mantener y proteger a las crías.
#194 esque según la definición de buscar la igualdad de derechos, VOX es feminista.
si tú preguntas a cualquier autoproclamada "feminista" si VOX es feminista, te dirá que no.
El término ha cambiado, y la prueba es que la gente no lo entiende así, tengo más ejemplos.
mira por ejemplo la gente de izquierdas(especialmente en EEUU) como les está dando duro y aprovechando las políticas identitarias.
No ha nada menos marxista que las políticas identitarias, y se supone que el socialismo está basado en ideologías marxistas.
Simplificandolo mucho mucho mucho:
políticas identitarias: todos somos diferentes así que deberíamos de ser tratados diferentes. (aquí entra el neo-feminismo)
políticas marxistas: todos somos iguales así que deberíamos ser tratados por igual.
Las ideologías evolucionan, y el feminismo contemporáneo está dejando atrás eso de ser iguales, ahora lo llaman ser equitativos.
#196 ¿Y qué quieres que le haga? la definición de feminismo es la que ha sido toda la vida, no vamos a cambiarla ahora porque Vox y cuatro fans suyos se sientan identificados y no les guste.
#197 No sé por qué, durante un breve lapso de tiempo me has parecido una persona sensata y te había hablado como tal.
volvamos a lanzar mierda como monos.
es cambiarla porque el significado que utiliza prácticamente toda la población no es ese, de "igualdad de derechos".
es el de liberar a la mujer de su opresión patriarcal.
son las definiciones las que se adaptan a la lengua que usa la sociedad, no la sociedad la que se adapta a las definiciones. Por eso la lengua evoluciona y muchas palabras se van al garete perdiendo su significado original.
https://lacabezallena.com/lengua/diccionario-estrafalario/
https://matadornetwork.com/es/17-palabras-del-espanol-que-cambiaron-significado/
no sé por qué me molesto en educar a desconocidos por internet.
Y volviendo al thread, estoy seguro que los manginas o soyboys no follan una mierda, y la tendencia de esa gente es a ser neo-feminista, por lo que estadísticamente estoy en contra del postulado que propone el hilo o Pablo Iglesias
Me encanta el argumento de, no no , el feminismo busca igualdad, las hembristas son pocas, no nos representan.
La realidad es que sacan leyes que por el mismo delito come mas pena el hombre y se ataca a la masculinidad y al hombre como simbolo cada dia.
Es como si un terrorista dijese, no, no los locos que revientan no nos representan, dame un segundo que vaya a comprar explosivos para mi primo rashid.
#201Herizo:Me encanta el argumento de, no no , el feminismo busca igualdad, las hembristas son pocas, no nos representan.
No tiene pinta de que sean pocas, desgraciadamente. Y no, no representan al feminismo, hay muchísimas personas que son feministas y no se sienten representados por las radicales.
Al igual que existe gente de derechas que no se siente representado por los neonazis y gente de izquierdas que no se siente representado por los antifascistas. Simplemente son los radicales que en cualquier movimiento siempre son los que hacen más ruído, no por ello son los representantes de todo un colectivo.
#198Tox1ne:es cambiarla porque el significado que utiliza prácticamente toda la población no es ese, de "igualdad de derechos".
Yo a los únicos que os he visto decir que feminismo no es igualdad es a los foreros de mediavida y a los fans de vox.
De ahí a "prácticamente toda la población" como dices tú hay un trecho.
#205 Ufff, lo de que no representan el feminismo...
El feminismo solo es igualdad en el significado de la palabra, te vas a cualquier pagina feminista, asociacion, etc, o miras las leyes, las ayudas, y el trato hacia hombres y mujeres y dices mmm aqui me falla algo.
Yo he visto a mucha mas gente decir que el feminismo de ahora no es igualdad, y no son ni mediavideros ni de vox, a chicas de mi facultad, a gente de izquierda y a mas gente lo he visto decir.
El problema es que tu le quieras dar esas caracteristicas a quien diga que el feminismo no es igualdad.
#205 que maquilla lo que te salga de los cataplines, no representaran al feminismo pero son las que mandan y yasta, por mas que digas que el ideal feminista no representa la realidad feminista, eso es valido para ti, mientras tanto los hombres estamos en peligro por las autoritarismos feministas.
#niunomasmaltratado
#206Herizo:El problema es que tu le quieras dar esas caracteristicas a quien diga que el feminismo no es igualdad.
Por mi podeis decir que el feminismo es una bicicleta que el significado va a seguir siendo el mismo.
#208antiher0:que maquilla lo que te salga de los cataplines, no representaran al feminismo pero son las que mandan y yasta,
Entonces habrá que criticarlas y apartarlas a ellas, no a todo el colectivo feminista ni al feminismo.
Parece que teneis bien localizadas a las culpables, ¿por qué no ir contra ellas en lugar de contra todas las mujeres?
