#90 perdieron porque mantener la operacion era economicamente inaceptable y no tenian ninguna buena excusa para justificar los cadaveres muertos de cara a la opinion publica, un problema de rentabilidad vaya
#72 no veo que tiene de contrario tener mucho dinero y tener el mejor ejercito, si a caso van unidos de la mano.
Y que no puedan ocupar un pais radicalizado que no los quiera no quita que no sean el mejor ejercito del mundo, y mas si contamos que en el otro bando tienen un total desprecio por sus vidas y que los americanos tienen que hacerlo bien de cara a la galeria. Si quitamos el factor moral, EEUU se comia a vietnam y ahora se comia a todo el mundo arabe sin despeinarse, y no estoy hablando de usar armamento nuclear. Pero bueno, si quitamos el factor moral, hace años que todo medio oriente perteneceria a israel.
#93 el mundo arabe no son irak iran y 4 paises de mierda mas, son paises que controlan la produccion de crudo mundial y con ello la economia mundial, especialmente la de EEUU. No todo es cuestion militar
#53 el único que va de sabelotodo eres tu, guárdate tu prepotencia y tus datos para quien le interesen. Puse mas preguntas y no dijiste nada, si criticas, no solo pongas lo que te interesa, no me vengas de sobrado, no eres quien para llamar a nadie nada.
PD: se lo que es una dictadura, no tienes que ponerlo en letras grandes intentando dar importancia a tus palabras.
Guerra de Corea:
- Muertos estadounidenses: 36,516
- Muertos Chinos: 114.000 segun los chinos. Mas de 400.000 según los estadounidenses
- Muertos coreanos (norte): 215.000
Territorio dividido en Corea antes/durante y después de la guerra:
Es decir, EEUU tiene muchisimas menos bajas que sus enemigos. Territorialmente ganan en el este de la peninsula de Corea una cantidad importante de terreno y consiguen entre 100.000 y 400.000 bajas del ejercito chino en su propio territorio.
Y EEUU segun vosotros perdió la guerra. Ya....
Sobre #1 no os preocupeis que el gorila rojo ya se ha echado atrás a las primeras de cambio:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/11/091111_1136_chavez_reaccion_pea.shtml
#91 vietnam fue la primera guerra retrasmitida por la television, y no fue demasiado bueno para la opinion publica, que creia que seria algo heroico a los 2gm.
Espero que sus amenazas se cumplan y se maten tooooooooooodos entre ellos y que dejen de dar porculo
De verdad que aqui hay unos post (y threads) que en vez de hacer relucir la inteligencia de los users saca a relucir la ignorancia en pura pasta.
Que si chavez cierra cierra emisoras, que si llama a la guerra, que si se divorcio, que si tiene hijos, y un largo etc, amijos!! no opinen de algo que no conocen, dejen a ese pana quieto y listo, a la final ni les afecta ni les beneficia, si dijeran algo con base creible podriamos discutir al respecto, mas lo que veo es lo mismo que dicen lo medios de comunicacion, si eso fuese cierto como es que entonces ha ganado 14 elecciones consecutivas y de manera aplastante? o como es que el indice desarrollo economico ha crecido de manera desbordada?, como es que fue decretado territorio libre de analfabetismo? como es que la taza de desempleo se desplomo? como es que tiene el mayor indice de desarrollo intelectual en la region? como es que se incremento la construcciones de viviendas y se impulso la produccion nacional (agraria, industrial y tecnologica), como es posible que la crisis mundial paso como si nada por ese pais? si continuo voy a escribir toda la noche y me da fastidio.
El punto es que tienen que aprender a poner en duda lo que dicen los medios que no estan de acuerdo con la gestion de chavez, ya que estos mismos periodistas, fuera de actores politicos que son pagados por la CIA (hay mas que pruebas al respecto) cuya orden es desprestigiar a chavez y buscar la manera de sacarlo, ya que democraticamente es imposible, cuenta con una popularidad encima del 70%. despues de una decada. Una vez chavez fuera del gobierno venezuela seria vendida enteramente a los estados unidos, como ejemplo les pongo que cuando chavez llego al poder el barril de petroleo se vendia a estados unidos a 4 dolares!! UNA GANGA!! y como se les acabo el saqueo al pais pues se molestan.
Cabe destacar que la historia nos condena, sino miren el espejo de cuando USA invadio panama, no recuerdo el nombre del presidente en cuestion, pero la mision era desprestigiarle con el asunto del narcotrafico para justificar una invasion, y quien respondio por esos muertos? igual con la invasion a irak, se metieron pasando inclusive por encima de la ONU, diciendo que irak tenia armas de destruccion masiva y despues UPSS, nos equivocamos, pero no importa vamos a aprovechar para restituir un gobierno democratico (un gobierno que se arrodille a EEUU) y sacamos el petroleo de una vez.
En conclusion, estados unidos lo que hace es, no importa cuanto les cueste hacer que los demas gobiernos se sometan a sus mandatos, ya que son el pais que mas consumidores tiene a nivel mundial, (petroleo, electricidad, comida, etc) y si no lo hacen pues la guerra esta declarada porque ellos son mas arrechos que todo el mundo.
Todo esto no es mas que la punta del iceberg, lo unico que les pido es que razonen las piezas que tienen a su alrededor y saquen sus cuentas, pongan en duda lo que ven y preguntense a quien beneficia tal o cual accion.
#101 y los que le dáis la razón. ¿Conocéis algo de los datos económicos de Venezuela en los últimos años o es que os creéis algo con los ojos cerrados y sin ni siquiera comprobarlo? xDD
Y decís todos +1 como borregos, no sé.
La mayoría de lo que dice es MENTIRA. Que se la haya creído o la invente deliberadamente, ya no lo sé.
Si Chávez puede permitirse hacer el subnormal con la economía es xq muy mal tendría que hacerlo para q la cosa fuera muy mal siendo uno de los primeros exportadores de petróleo.
Que si chavez cierra cierra emisoras, que si llama a la guerra, que si se divorcio, que si tiene hijos, y un largo etc, amijos!! no opinen de algo que no conocen, dejen a ese pana quieto y listo, a la final ni les afecta ni les beneficia, si dijeran algo con base creible podriamos discutir al respecto, mas lo que veo es lo mismo que dicen lo medios de comunicacion, si eso fuese cierto como es que entonces ha ganado 14 elecciones consecutivas y de manera aplastante? o como es que el indice desarrollo economico ha crecido de manera desbordada?, como es que fue decretado territorio libre de analfabetismo? como es que la taza de desempleo se desplomo? como es que tiene el mayor indice de desarrollo intelectual en la region? como es que se incremento la construcciones de viviendas y se impulso la produccion nacional (agraria, industrial y tecnologica), como es posible que la crisis mundial paso como si nada por ese pais? si continuo voy a escribir toda la noche y me da fastidio.
en mi pueblo se llama pucherazo, y una vez consigues apalancarte en el poder de un pais latinoamericano suerte para que te echen. Me gustaria ver todos esos datos sin haber sido tocados por el gobierno.
Si vives apartado del resto de paises que no te sorprenda que no te afecten sus problemas .
"El punto es que tienen que aprender a poner en duda lo que dicen los medios que no estan de acuerdo con la gestion de chavez, ya que estos mismos periodistas, fuera de actores politicos que son pagados por la CIA (hay mas que pruebas al respecto) cuya orden es desprestigiar a chavez y buscar la manera de sacarlo, ya que democraticamente es imposible, cuenta con una popularidad encima del 70%. despues de una decada. Una vez chavez fuera del gobierno venezuela seria vendida enteramente a los estados unidos, como ejemplo les pongo que cuando chavez llego al poder el barril de petroleo se vendia a estados unidos a 4 dolares!! UNA GANGA!! y como se les acabo el saqueo al pais pues se molestan."
claaro todos los que estan en el exilio son de la cia..
cuando perdio el primer referendum sobre su continuidad y cuando amaño el segundo no creo q signifique que tenia un 70% de popularidad.
ahora regala el petroleo a sus amigos bananeros como cuba.
Cabe destacar que la historia nos condena, sino miren el espejo de cuando USA invadio panama, no recuerdo el nombre del presidente en cuestion, pero la mision era desprestigiarle con el asunto del narcotrafico para justificar una invasion, y quien respondio por esos muertos? igual con la invasion a irak, se metieron pasando inclusive por encima de la ONU, diciendo que irak tenia armas de destruccion masiva y despues UPSS, nos equivocamos, pero no importa vamos a aprovechar para restituir un gobierno democratico (un gobierno que se arrodille a EEUU) y sacamos el petroleo de una vez.
Si tienes dar ejemplos similares podrias decir el de la primera guerra del golfo en el que irak intento invadir kuwait.
Todo esto no es mas que la punta del iceberg, lo unico que les pido es que razonen las piezas que tienen a su alrededor y saquen sus cuentas, pongan en duda lo que ven y preguntense a quien beneficia tal o cual accion.
quiza tu deberias informarte de la situacion de lo que te digan los que se han ido de venezuela...
#106 Es curioso que tú sepas que ha sido un pucherazo y los observadores internacionales no hayan dicho nada al respecto. Yo les llamaría o algo, tienes información privilegiada!
Edito, leyendo de nuevo tu texto. ¿Crees que la opinión de un exiliado es mínimamente fiable? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Va, vete a dormir con tu amigo Solzhenitsyn y sus 120 millones de muertos del comunismo soviético.
#110 periodista de la cope= observador internacional, oh yes.
#113 si no aparece en libertadigital o en intereconomia = never happened.
Ya, ya sé que muchos preferíais el gobierno democrático y legítimo de Andrés Perez, a quien no se le ha tildado de gorila o dictador, pero sí de neoliberal, con unas medidas de choque impuestas por el FMI y sin verse sometidas a consulta a nadie. Ahí desembocó todo en el caracazo. Y Andrés Perez tampoco ha sufrió el acoso y derribo al que se somete a Chávez día tras día.
#110 Observadores como la Fundación Carter (¡Por supuesto estará muy vinculada a Chávez, si no, qué raro que digan que está ahí democráticamente!) y demás organismos norteamericanos que están al acecho para tumbarle a la que puedan (¿O me dirás que no hay presión por parte de EEUU?)
Decir como apuntes finales que Venezuela fue premiada por la ONU por erradicar el analfabetismo (http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=35621) y bajó la pobreza extrema en Venezuela (http://www.guia.com.ve/noticias/?id=24594). Son noticias que aquí no llegan o no son escuchadas.
Los habrán vuelto a falsear:
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/falsean_datos_analfabetos_en_venezuela_30_10_06_pi.html
xD claro claro.. no llegan..
Me hace gracia como os gustan los militares que acceden al poder de repente. Mira, estas noticias sí que llegan:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hI63QR7s1wnTJam4FPEdz2YzzUPQ
Eh, no pasa nada, si criticas la falta de libertades de Venezuela es porque eres un facha recalcitrante o un ignorante.
En fin, todavía alguien tiene la vergüenza de defender al populista este. De dictadura a dictadura y reprimo porque me da la gana, CV del comunismo en sus 150 años de penosa existencia.
PD: Si luego me apetece busco un texto firmado por un grupo de opositores de tendencia anarquista criticando la oligarquí existente en Venezuela, vamos, que igual también son agentes de la CIA o fachas, o qué sé yo.
#115 Lo del 7% de analfabetismo, esos medios lo han sacado de una fuente tan sumamente neutral como es The World Factbook, el cual pertenece a la CIA (No digo que esté vinculado de ninguna forma, directamente pertenece y lo podéis ver si le dais click al link que os adjunto a continuación. Si tiráis del link podréis ver cosas interesantes como la cantidad de observadores internacionales que hay y el resultado de las elecciones, sin apuntar que sea un régimen dictatorial (Insisto, es una web de la CIA, no es Rebelión ni la KGB Online ni tampoco la NKVD 24/7)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html
Yo ahora usaré una fuente que considero bastante neutral, no sé si la habréis oído por ahí, pero se llama Naciones Unidas. En ella podéis extraer un fragmento que os adjunto a continuación. Os recuerdo que estamos hablando del año 2001 y no del 2009, y teniendo en cuenta que la gente no puede olvidarse de escribir (Vamos, si fuera así perdería toda la fe que me queda en la raza humana), ese porcentaje habrá crecido.
Tasa de alfabetización de la población entre 15 y 24 años se ubicó para el año 2001 en 97,2%, con 125.000 analfabetas. No hay diferencias significativas en las tasas de alfabetización femeninas y masculinas. Venezuela fue declarada como "Territorio libre del analfabetismo" el 28 de octubre 2005, después de cumplir con los porcentajes establecidos por la UNESCO (6'9)
http://www.onu.org.ve/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=65
Os paso también el anuario de América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas. Aquí pone que un total de 4.8% de la población venezolana (Engloba todas las edades) es analfabeta, siendo los más mayores de 64 años los que copan tal estadística (Visión y valoración personal mía, bastante normal que la población mayor no tenga interés en leer o escribir cuando ya han pasado toda la vida sin saberlo, pero en todo caso hay algunas discrepancias entre las mismas estadísticas de la UNESCO)
http://websie.eclac.cl/anuario_estadistico/anuario_2008/
Espero que esta vez no saltéis los cuatro de siempre a criticar mis fuentes. Un saludo.
#119 Ok, entonces, sin ponerme a rebatirlo.. ¿la pérdida de libertades se justificaría con esos datos? xq, haciendo una analogía x segunda vez en esta página, ese era también un argumento muy franquista. Se ve que es algo usado a menudo para justificar a los dictadores. En España también se superó el analfabetismo con Franco.
