Ignacio González detenido por el desvío de fondos en el Canal de Isabel II

Misantropia

Cómo se reinventa la derecha madrileña

Corría el año 2003 cuando Esperanza Aguirre salía elegida como flamante presidenta de la Comunidad de Madrid. Apenas un año después, era elegida Presidenta del PP madrileño por una abrumadora mayoría. Aguirre recibió más del 90% de los votos. Nacía así La Lideresa. Madrid se convertía en el principal bastión del Partido Popular en la era de Zapatero. Pero Aguirre, lejos de sentirse sola, defendió un partido “sin complejos”.

Con Espe se acabaron las lamentaciones. A la política hay que venir llorados de casa, solía decir. Las cuitas sobre los apoyos a la Guerra de Iraq o las mentiras del 11M, que hicieron caer al gobierno de Jose María Aznar, no debían arrugar a su partido. No sólo había que aplicar la receta neoliberal y defender su pasado sin un ápice de sonrojo, sino cabalgar la ola de reacción que logró levantar Libertad Digital y la variopinta sucesión de organizaciones, blogs y asociaciones que se movilizaron contra Zapatero y que dieron los primeros impulsos a la nueva derecha madrileña.

A partir de ese momento la política madrileña se enmarcó en torno a cuatro ejes básicos. El primero consistió en reorganizar, movilizar y reflotar la imagen de un partido que estaba en horas bajas. La segunda se confirmó en el ataque a los servicios públicos –en especial la educación pública y la sanidad–, apostando de manera clara por la enseñanza concertada y privada, además de la mercantilización de la sanidad pública. En tercer lugar, Esperanza se encargó de movilizar todo el suelo disponible para hacer de Madrid un vasto territorio al servicio de la especulación inmobiliaria y de una obra civil inflacionaria. El Partido Popular, el de Gallardón y el Aguirre, publicaron una Ley del Suelo que permitía la urbanización indiscriminada, la desregulación y la venta de patrimonio público. Madrid debía crecer a toda máquina, y con niveles de endeudamiento históricos.

Pero para entender la receta de estas apuestas políticas nos falta otro ingrediente: la corrupción. Hoy es sencillo seguir, al menos en parte, las tramas corruptas que se forjaron en aquellos años. La clave de estas tramas no está sólo en descubrir como se robaba dinero a manos llenas de las arcas públicas. La clave está en la pregunta acerca de qué función cumplieron estas redes de corrupción que atraviesan al Partido Popular y que hoy se destapan ¿Cuánto de fundamentales son en la estructura del Partido Popular y en qué medida van a determinar su futuro inmediato?

Avancemos. Ya sabemos que la hipótesis del garbanzo negro no es creíble, a pesar de que se repita una y otra vez. Madrid y el Partido Popular de Madrid sólo pudieron ganar su posición gracias a un hecho: la construcción de un aparato de partido de enorme capacidad hegemónica basado en precisas redes clientelares y en el favor de la oligarquía regional. Resulta poco creíble que una trama dirigida a fortalecer las estructuras del partido y a sus máximos dirigentes sólo tuviese que ver con el lucro personal. Bárcenas, Gürtel, Púnica o la reciente Operación Lezo descubren la relación entre diversos entramados empresariales y el reforzamiento –vía caja B– de las campañas, las estructuras y los líderes del Partido.

La magnitud de estas alianzas político-empresariales se deja entrever en la función que desempeñaron entidades como Caja Madrid/Bankia y el Canal de Isabel II. Ambas fueron utilizadas como motores financieros de estas tramas y como cajas repartidoras de dividendos y prebendas. Siempre el suelo, el patrimonio y el presupuesto público en provecho del beneficio privado. El dinero circulaba sin muchos obstáculos: empresas públicas y privadas hacían su trabajo, al tiempo que se producía el enriquecimientos desmesurado de algunos, soportado en la estructura política que hacía posible el engranaje. El sistema llegó a funcionar tan bien que –tal y como sucedió en el caso de Caja Madrid– que también engordó las cuentas de importantes miembros de los partidos de la oposición y de los grandes sindicatos. Nada podía fallar.

Era imposible que tantos favores públicos en forma de autovías, servicios sanitarios o prebendas inmobiliarias se produjesen a cambio de nada. De hecho el Tamayazo fue un simple aviso de que –por debajo de la ley–, en Madrid se cocinaba con políticas de corrupción, lo que a la luz pública salía como ventas de patrimonio público, privatizaciones, etc. El Partido Popular, parte ya de la oligarquía madrileña, tenía forma de corte versallesca.

Sucesiones Cifu S.L.

Las consecuencias de este orgía de corrupción y nepotismo, alimentada por la mercantilización de los servicios y las instituciones públicas madrileñas, han sido tan grandes, que cuando se han empezado a destapar, se han llevado por delante a casi dos generaciones de políticos madrileños del PP. De hecho, la pirámide se derrumbó de forma inversa. Primero cayeron los jóvenes cachorros del aguirrismo, con Fernández Lasquetty y Lucía Fígar. Más tarde sus mentores Francisco Granados, Ignacio González y Esperanza Aguirre.

Las dimensiones de esta trama, nos ensañan algo importante: la corrupción se inscribe dentro de un plan político que va más allá de los nombres concretos. La corrupción cumple una función política concreta, genera redes clientelares y estructuras políticas asociadas a un particular modelo económico. Este se basa principalmente en la privatización de bienes públicos y en el uso intensivo y especulativo del suelo de nuestra región.

Sin embargo, el futuro del PP de Madrid ha quedado expedito para quien quisiera ponerse la careta de la renovación. Desde hace mucho, ese banquillo está ocupado por Cristina Cifuentes. Este rostro de renovación ha sido diseñado según el molde de un nuevo perfil ganador. Dos elementos a considerar: Cifuentes se apoya en el mismo equipo asesor que creó la ilusión de apertura amable de Alberto Ruiz Gallardón. En segundo lugar, Cifuentes no tiene enlaces evidentes con el aguirrismo.

Hoy, cuando Aguirre cae, Cristina sube. Y no sólo sube, sino que se suma a la ola de crítica e indignación, como si ella viniese de un planeta extra-PPopular, como si la mera intención de ocupar el lugar de Aguirre en Madrid la exculpara de lo sucedido, sobre todo al ser desde hace más de dos décadas máxima dirigente del PP de Madrid. De este modo, la figura de Cifuentes no se alza sobre la novedad de sus políticas o de sus ideas dentro del partido sino sobre un cambio de imagen, que nos quiere obligar a prestar el beneficio de la duda.

Por eso merece la pena analizar su carrera política reciente, primero como Delegada del Gobierno en Madrid y luego como Presidenta de la Comunidad de Madrid. En el primer puesto Cifuentes se encargó de coordinar los dispositivos de desahucios de familias más estremecedores que se hayan conocido en España y no menos contundente fue con el movimiento del 15M. Pero quizás su momento de mayor innovación como Delegada fue en marzo de 2013, cuando intento vincular a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con ETA. ¿Dónde estaba la novedad y el cambio con respecto a los peores años del PP, bajo los Delegados del Gobierno Ansuátegui o Núñez Morgado? A primera vista parece que no los hay.

Tras su paso por Delegación, empujada por el mismo aparato del PP de Madrid y contando con la inestimable ayuda de Ciudadanos, Cifuentes tomó un creciente impulso como candidata y como Presidenta de la Comunidad de Madrid. La realidad es que en sus políticas, las líneas maestras de Aguirre siguen vigentes. Para demostrarlo basta con considerar dos casos: uno es la nueva Ley del Suelo que, ahora en su fase inicial. Esta no hace sino radicalizar y profundizar las políticas del pasado, abriendo aún más el territorio regional a los procesos de especulación urbanística. Otro son los presupuestos de 2017, que dotan con mayores recursos a los hospitales privatizados y limita los de los públicos.

En ambos casos, Cifuentes se muestra más como un cambio estético antes que político. Los elementos básicos con los que se construyó la era de Aguirre siguen intactos. Ahora queda por ver como este nuevo liderazgo encaja en el versallesco panorama de las oligarquías madrileñas, donde ahora sabemos, a ciencia cierta, que los maletines de dinero dirigidos a financiar estructuras políticas y a sus responsables engrasaban los motores políticos de la Comunidad de Madrid.

http://blogs.publico.es/contraparte/2017/04/25/como-se-reinventa-la-derecha-madrilena/

Dieter

Al menos se ha dedicado a publicar, un merito de por si. Obvia algo muy importante en el articulo, que es para donde va a ir la cifu una vez que mariano elija heredera.

Horribeler

#930 eso no es mas que una falacia. Mas quisiera el pp ser de verdad liberal.

Massalfa

#882
Para tu nivel de cualificación imagino que un lobo sería el vigilante ideal de las gallinas, de verdad que nivel de país, y pensar que la corrupción nos cuesta miles de millones de euros cada año gracias a los pepitos...

1 respuesta
Lova

#934 supongo que eres nuevo por aquí

1 respuesta
Massalfa

#935 supongo que era ironía y me he colado, lo siento.

B

Es normal, los PPeros de verdad no se pasan por este hilo no vaya a ser que les habrán los ojos.

1 respuesta
Fastestwat

#937 omg. yo quiero que alguien me abra los ojos. puedes ser tú la persona que me abra los ojos de par en par y me los abra para siempre o tengo que llamar al coletas para abrirme los ojos. espero tu respuesta y mis ojos sean abiertos de tal forma que abrirme los ojos más.

1 respuesta
StonyK

y lo peor de todo no ha salido aun que es el nombre de la magistrada que les da el chivatazo de la investigación, para mi esto es lo más flagrante de todo.

B

#938 Vete a cagar.

El problema de la derecha es que no hay otro partido donde puedan ir dirigidos los votos de los descontentos del PP al igual que en la del PSOE que tiran para Podemos. Ciudadanos no cuenta, porque ya sabemos que votar a Ciudadanos es tirar el voto

3 respuestas
Nerviosillo

#940 Siempre nos quedará Vox.

Fastestwat

#940 a vale. pues muchas gracias por abrirme los ojos. se agradece. a partir de ahora te voy a enviar MP y te pregunto a quién voto.

2 respuestas
Lova

#942 ya no te toma en serio ni el tato XD no sigas intentándolo.

la trama

1 respuesta
B

#942 Esperaré con los brazos abiertos a tu MP el día de las elecciones, a ver si así la gente no vota por impulso o afición.

1 respuesta
1 comentario moderado
B

#945 Tu eres un troll y yo estoy toreando al troll.

Ya eres tú el que has entendido 2 cosas. No votar al PP nunca más y hacerme caso :D

Lova

#940 pero eso ya se vio en las pasadas elecciones. Votar a C's significó tener al PP de nuevo donde está.

El gran problema de la derecha es que no tiene a quién votar. Y ya se ha dicho antes no sé si fuiste tú, pero aquí se vota para que no se pongan los rojos.

Aún así, viendo como está el país queda PP para años. En las siguientes probáblemente tengan mayoría

Leoshito

Lo curioso es que el daño que hace el PP es con creces muchísimo más grave que el daño que puedan causar los temidos rojos.

1 respuesta
Dieter

no cuela, porque lo que hace el pp es algo inherente al poder.

Lova

Ppero el tramabús da vergüenza, ajena.

M4v3rikj3j3

#948 Eso lo dices tu, pero: Antena 3, TVE, TeleCinco, La Razon, La Sexta, Cuatro, ABC, El Pais, El Mundo, La Cadena Ser, Onda Cero, La Cope... No opinan lo mismo.

Si incluyo La Sexta y Cuatro por dos razones:

  • Pertenecen a los 2 grandes grupos de comunicación (Financiacion made in Oligarquía) Prisa, Atresmedia.
  • Cuatro y La Sexta siguen el mismo esquema : "El PP es muy malo, muy malo, muy malo, pero cualquier solución con Podemos es aun peor o NO SUMA", mas de lo mismo en el fondo.

Y con todos esos altavoces en contra, inventando, manipulando, poniendo el foco donde les interesa... ten cojones a ganar unas elecciones xD.

StonyK

Ahora todo es LA TRAMA que hay que promocionar la marca, a la sexta se le huele desde lejos. Y lo de el desgloce este de patrimonios, 1 coche y 1 producto bancario ufff increíble que pasote de patrimonio... una cosa es que se hayan lucrado con dinero público y lo paguen pero esto ya es el show televisivo de la sexta a lo sexta noche que ya aburre y es puro sharewhore.

1 respuesta
M4v3rikj3j3

Que en este país se ha movido más dinero publico en el palco del Bernabeu que lo aprobado en el congreso de los diputados, es un secreto a voces.

Lova

#952 el problema es que ese patrimonio lo han conseguido con lo del canal. Que a ti te parece una tontería pero se han comprado eso con el dinero de todos.

1 respuesta
ArticoDelSur

¿Creeís posible que el gobierno dimita como pasó en Islandia? Demasiada mierda está empezando a salir tan seguidamente...

1 respuesta
Lova

#955 para nada, son casos aislados. Además si no gobiernan ellos nos vamos a la ruina.

1 respuesta
ArticoDelSur

#956 O saldrá alguna noticia sobre Podemos/Venezuela y pium. Lo que me fastidia es que ningún partido de la oposición pida una moción de censura (Nada de soltar palabrería, actuar)

Misantropia
1 respuesta
belegar

El día que tengáis hijos y sepan que sus padres fueron los que apoyaban un gobierno totalmente lleno de ladrones por miedo a los rojos en 2017, será cuanto menos curioso, si encima desarrollan una neurona más y se plantan con dos para analizarlo, lo mismo se cambian de apellido. Vaya fauna macho jaja

1 respuesta
StonyK

#954 para mi el hecho y la noticia es que están siendo investigados y si se lo llevaron (que todo indica que sí) pues que la justicia los condene. Para mi sacar ahora a decir que tienen, 1 producto bancario, 2 coches.... salvo el caso del yerno de Villar Mir que si son 911 ya son coches de muy alta gama (aunque este no es político sino empresario) lo de los BMWs serie 3... será por bmw 320 andando por ahí... Lo que si me parece reseñable es en el caso de Edmundo que ahí dice que tiene 20 fincas (a nombre de empresas también pero bueno) ya eso me parece un patrimonio importante como para mencionarlo lo otro es un poco show guerrete de ese de la sexta que conocemos, pero bueno, tampoco es algo que este mal sólo digo que ahora parece que hasta el bmw se lo pagó con los sobresueldos que este tío ya de vicepresidente tenía una nómina de 5.900€ netos.

Habría sido más interesante que desglosaran esas "fincas" que lo dejan ahí como "fincas" como si fuera lo mismo un dúplex en madrid centro que un piso de 60m en el extraradio.

1 respuesta