5 meses después
#1 También tendría que perseguir Sanidad a las locas que van dejando besos en la ropa de hombres sin su consemiento y permiso. Violando claramente su integridad física y personal.
Para provocar conflictos y posibles rupturas de parejas y discusiones.
Qué mala palabra han elegido: "impúdica". Esto tiene que ver con el pudor, con lo que tiene que ir tapado. ¿Qué es lo que tiene que ir tapado a parte de lo obvio? Es algo subjetivo. ¿Quién decide lo que es una mirada impúdica? La subjetividad de alguien que se considera mujer. ¿Despedido por no llevar orejeras y la cabeza gacha? Próximamente.
Son siglos de retroceso mental.
#177 no todo es cuestión de "derechos", hay muchos machismos invisibilizados como el techo de cristal, mansplainting, etc. que las leyes no contemplan
Queda uno o dos pasos para que directamente esté perseguido la interacción con mujeres, yo voy buscando alternativas por AliExpress si hacemos grupo sale más barato
#186Zeloran:omo el techo de cristal,
#186Zeloran:que las leyes no contemplan
Eso es incorrecto, no es legal dar un salario superior o inferior por el sexo. De hecho no existe el techo de cristal, es una inventiva, como todo eso de que las mujeres tienen menos derechos. Todo son parafernalia ideológica para comer cabezas de gente con poca inteligencia (o mucha maldad)
Pero vamos, que esta discriminación se la pasan por el forro las feministas con su ley de viogen, vaya, que cosas.
¿Hablamos de eso? ¿o hablamos mejor de las paguitas por denunciar por viogen? ¿o mejor hablamos de los bonus de puntos en oposiciones por ser victima fde genero? ¿o mejor de los agravamientos de pena por la ley viogen? ¿de las ordenes a los fiscales de no investigar casos falsos?
Son dos caras de la misma moneda.
