#176 Y mujer, para cobrar menos.
#108 Que tú solo hayas visto cómo funciona el Bar Manolo es un problema tuyo y no de los bares en general, ¿eh?
#178 dónde está el problema? es su programa y se lo folla como quiere.
una cosa es su temática (la cual es bastante diversa) y otra sus opiniones personales. igual deberías de empezar por ahí en vez de intentar desprestigiar a Iker por los temas de los que habla.
parece que a muchos les jode ver como hay gente que se puede permitir el lujo de hablar de lo que quiera y no tiene que comerle el culo al gobierno de turno.
Lo mismo es aplicable al señor Cavadas que no depende de unos RTs para seguir siendo un profesional como la copa de un pino. algunos todavía están buscando su primer empleo estable xD
Cualquiera que ESCUCHE a Iker sobre cualquier tema que no sean fantasmas, y que no le considere alguien culto y honesto es porque es un subnormal.
#178 ¿Puedes decir cual es el problema?, la inmigración ilegal es de los temas mas preocupantes de los que hablar y nadie lo hace.
#186 Es que realmente si piensas eso, es porque no te has visto ni uno solo de sus programas o visto alguno de sus videos de youtube.
Y lo de compararlo con los freaks de cronicas marcianas es ya para que quedes retratado del todo.
Como decía Carl Sagan, que probablemente sea un espejo en el que mirarse para Íker: “hay que tener la cabeza abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro “. A Íker se le cayó el cerebro, claramente.
Y sí, es un tío con bastante conocimiento, pero también ha contribuido a hacer a mucha gente estúpida. Porque sí, quien cree en psicofonías y fantasmas, es una persona estúpida. Así que para mí es un informador a quien no prestarle demasiada atención, y más hoy en día, que tienes a golpe de click a verdaderas eminencias en todo tipo de materias.
Y el viejo ese menudito que va a su programa debería estar en alguna institución mental; si Iker le sigue dando pábulo solo está contribuyendo a agravar su esquizofrenia paranoica.
#186 se folló a tu novia? xDDDDDDDDDDD
Los programas de Íker son lo único cultural y potable que hay en televisión, cremísima pura en muchos de sus programas tratando temas de todo tipo. Sobretodo cuando llaman a invitados expertos en su materia. Criminología, historia, ciencias de lo más variadas y separa claramente las secciones que tienen que ver con lo paranormal de lo "cultural" por decirlo de algún modo.
Si hay algo que pudiera definir su estilo es la curiosidad, y como persona con gustos da espacio a todo lo que le parece curioso, desde programas dedicados al folclore español, culturas pre-cristianas en españa con toda su leyenda y mitología hasta historias románticas de parejas y fantasmas. Pasando por fenómenos naturales y/o biológicos, hallazgos arqueológicos, historia y un laaargo etcétera. Diría que lo paranormal no es ni un 15% de todo lo que hace en televisión.
En fin, quitaros el palo del culo y por que una vez o dos haya metido la pata ni le quita mérito ni calidad a todo su trabajo, como para decir que vive del cuento porque se inventó uno (para hacer promoción de su libro) una vez (#68 ).
Hace entretenimiento de verdad, desde el enfoque siempre de la curiosidad tratando siempre el tema con el equilibro entre el rigor y lo ameno para el espectador medio. Nadie ha dado tanta cobertura mediática y ha traido a expertos historiadores para hablarnos de una de las maravillas del mundo como puedne ser las pinturas rupestres de Altamira, por decir algo.
Iker ha hecho y ha dado tanto de una forma que genere tal interés y espectación que dais pena los que insutláis y vejáis de esa forma a una persona que lo únicoq ue hace es ofrecer su visión del mundo de la mejor forma que sabe, y que a mí y muchos nos encaja y disfrutamos porque sabemos diferenciar, quizá por no tener -100 iq como vosotros, las fumadas del enrique de vicente de lo sustancioso.
La gente disfruta, yo disfruto sin necesidad de tener un palo en el culo y sé diferenciar y no criticar. Además que respeto, cosa de la que parece carecer cierto grupo con aire intelectual.
#188 El mismo ha dicho que no cree en psicofonías y fantasmas, no al menos en todo lo que ha investigado.
#187 Está comparando a Iker con Crónicas marcianas.
Lo que me da la impresión es que es otro sectario del gobierno, que le ha jodido que Iker haya sabido avisar y rodearse de expertos para dar buenos consejos.
Mientras nuestro todopoderoso gobierno decía que había que abrir fronteras para no ser racistas y que las mascarillas eran inútiles.
Los sectarios son así, su gobierno no se toca, son los salvadores y lo han hecho todo bien y cualquiera que diga lo contrario hay que atacarlo y humillarlo.
Les ha jodido mucho que un supuesto "friki" de los marcianos haya humillado a sus líderes.
#189 ¿Y entonces por qué coño da bola a todas esas payasadas? Y peor aún, ¿por qué pretende que creamos que es sano establecer un debate entre los que creen en esas mierdas y los que no? No se puede poner al mismo nivel en un debate a gente que cree que la Tierra es plana o está hueca y a gente que no lo cree. Es muy, muy peligroso e irresponsable que al espectador se le ofrezca la posibilidad de pensar que son posturas equiparables.
#191 Pero que bola da? Si lo hace por espectaculo. Te parece peor eso que gran hermano, o que cualquier prensa rosa?
Ademas, cada uno cree en lo que le sale de los cojones, como si los otros programas no fomentasen creer en gilipolleces y encima seudocientificas. Al menos cuando pone algo de fantasmas mete a algun psicologo , o psiquiatra a decir porque se puede dar eso, tal, cual.
En lo unico que no hace eso, son en las que se va la vieja medium con la camara, y cuando se llevan a algun cientifico tabien sale diciendo que es mentira todo.
Si las fotos que le mandan de supuestos fantasmas las tiran para atras casi todas.
De verdad, no habeis visto el programa y solo hablais de lo que os dicen.
Y en los debates de doble postura basicamente se rien de los colgados, o no has visto la mofa a enrique de vicente. Si es que de verdad , no has visto ni un programa. Pero ni uno.
#190 Si tio, iker es ejemplo de mala praxis y el gobierno y las demas cadenas que le han palmeado no.
Solo uno o dos casos. El machismo mata mas. Y demas mierdas.
Pero iker es el mal periodista.
les dice el líder que salten y ellos preguntan hasta donde
#191Carcinoma:¿Y entonces por qué coño da bola a todas esas payasadas?
Preguntaselo en twitter y comentanos su respuesta, por que buscas preguntar sobre motivaciones a terceros?
#191Carcinoma:¿por qué pretende que creamos que es sano establecer un debate entre los que creen en esas mierdas y los que no?
Porque caes en el error de pensar que la ciencia es la respuesta, cuando la ciencia esta supeditada a los avances de la humanidad, por lo tanto no es perfecta y puede ser desmontada en el futuro
Un poco de escepticismo siempre es bienvenido
Le hemos dado bola (y normalizado) a que un hombre se sienta mujer y se mutile la polla, y muchos aquí contentos con eso y el que no lo esté es un fachita transofobo, etc... Pero un tío habla de ovnis y temas de ocultismo y lo ponéis a caer de un burro que poco mnás y parece que es un peligro para la humanidad.
¿Cuándo os miráis al espejo, qué veis?
#197 Dios que bien escribes, has pensado tener un blog?
Btw mi recuerdo favorito del mongolo de Iker fue cuando hizo un programa en una "casa encantada" y llevó dos expertos, un cientifico que no cree en lo paranormal y otro subnormal como Iker. Les dejó en la casa de noche y mientras el cientifico pasó una noche normal, el otro subnormal veia cosas paranormales en todos los sitios. Ya en plató, cuando pidio opiniones y valoraciones, la del cientifico se la pasó por encima como si ni siquiera estuviese en el programa incluso cortandole para darle a entender que igual no habia estado muy centrado en la prueba. Pero con el otro, el fantasmologo (?), solo les faltó poner la pelicula Paranormal Activity y ponerse a hcerse pajas el uno al otro. Fue la puta risión, como todo este post.
#199 Lo de ridiculizar al contrario en el debate, típico de los de tu calaña. Estoy en un foro, ¿Cómo quieres que escriba?
¿Y que quieres que diga el científico si no sintió nada? Tu solo te respondes, un poco de pensamiento lateral.
Luego lo demás, pues espectáculo. Que para algo es la tele. ¿O no te da la microcefalia para entender que por mucho que quiera divulgar, el formato es de televisión y si no da espectáculo y ratings de audiencia se va a tomar porculo?
De verdad, dos argumentos que has dado que no son insultos, y el pan al precio de oro .
Los que os enfadaís porque nos metemos con Iker (alimenta magufos y estafa en charlas ergo es escoria) sois entrañables.
#200 Es la nueva hornada de voluntarios de twitter.
Estas son las técnicas que aprenden en ese pozo infecto.
Todo por mantener al líder en el poder
A mi me ha hehco mucha gracia uno por arriba que ha dicho que ha ridiculizado a mi lider, es como una puta pelicula de serie B.
#200 Tas bien?
#204 No aportas nada, venga, los que vais de intelectuales quedáis retratados a las dos palabras.
#201 Yo no me enfado, acepto las criticas a todo el mundo.
Lo de alimentar magufos te lo compro. lo de estafar en charlas, no tanto. Ni que fuese pelirrojo.
El problema con Iker, es que las criticas empezaron, cuando empezo a criticar a quien no tenia que hacerlo.
Eso es lo que molesta realmente, que se intente silenciar a todo el que no siga la corriente actual de pensamiento.
¿Ya llevamos 7 páginas y nadie ha puesto esto?
22/12/2020 (Tweet de Iker el dia 27)
El Gobierno aprueba nuevas ayudas para la hostelería, el turismo y el comercio por importe de 4.220 millones
Los likes los ha conseguido si esa era su intención, eso si.
Ole ole los caracoleh.
El año que viene a currar sin contrato y a falsear los sellos de las bebidas, que paga el estado!!
#206 Es imposible que a un investigador, buscador de la verdad, políticamente incorrecto, visionario de la luz, periodista crítico, informante y orador de masas se le haya pasado por alto esta noticia y haya puesto un tweet buscando el like fácil sin haberse informado antes.
#191 les da bola por la pasta xd así que si tiene que llevar al barbudo para que hable de soros y la conspiración X pues lo lleva, le deja hablar sin problema, sin hacerle ni una sola pregunta, ni una sola duda, solo poniendo cara de velocidad, aunque el tío básicamente este soltando tonterías de 4chan, para luego pasar a publicidad. Así es como se hace TV.
Para comentarios más o menos inteligentes o manifestaciones ya tiene Twitter. Si tiene que twittear para decir a sus feligreses que el virus existe que el resto del ruido que han escuchado en su programa es coñita.
Él lo mejor que puede hacer es callarse como un perro en el programa, pues eso, la pasta amigos.
Pd: Iker por cierto no tiene absolutamente nada que ver con Carl Sagan.
