Incidentes en Francia

SupremSobiet

1-Los disturbios por la victoria de Sarkozy en Francia alcanzan su tercer día consecutivo

2-En Villeurbanne han prendido fuego a la sede del partido gubernamental, el UMP

3-El número de detenidos en los tres días se acerca ya a los 400

PARÍS.- Por tercera noche consecutiva se han producido en Francia violentas protestas contra el presidente electo de Francia, Nicolas Sarkozy, en su mayoría protagonizadas por manifestantes de izquierda en la capital, París.

La policía ha anunciado que varias personas han sido detenidas. También se ha informado de incidentes en Toulouse y Lyon. En Villeurbanne ardió la sede del partido gubernamental, el UMP, y las fuerzas de seguridad creen que ha sido un incencio intencionado.

Unos 150 manifestantes bloquearon durante la noche el acceso a la Plaza de la Bastilla en la capital francesa, gritando consignas como 'Sarko, facho' o 'Policía en todas partes y justicia en ningún lugar'.

Cuando los agentes intentaron disolver el bloqueo se registraron violentos disturbios. Un manifestante resultó herido durante la intervención policial, y varios fueron detenidos. El alcalde de la localidad ha condenado estos episodios violentos.

En Lyon, unos 200 opositores a Sarkozy, en su mayoría jóvenes, salieron a las calles y en algunos casos provocaron disturbios. Dos personas fueron detenidas.

Nadie resultó herido en el incendio de la oficina local del UMP en Villeurbanne. El alcalde de la localidad, Jean-Paul Bret, condenó el hecho: "En un Estado democrático no hay espacio para este tipo de disturbios", aseveró.

En un suburbio de Toulouse también se prendió fuego, durante la tarde, a un negocio de vehículos. Previamente se habían registrado allí enfrentamientos de jóvenes con la policía. En cambio, una manifestación de protesta en el centro de la ciudad sureña francesa transcurrió sin incidentes.

Los disturbios comenzaron la noche del domingo, tras la elección de Nicolas Sarkozy como presidente de Francia. Entonces hubo 270 detenidos y 367 coches quemados. El día siguiente, lunes, continuaron los disturbios y se detuvo a unas 100 personas

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/09/internacional/1178675470.html?a=f7c64685b28d00b315dfd4704dfaa361&t=1178694136

¿Que pensais?
¿En que lugar queda una democracia (de las mas potentes del mundo) que presenta este grado de violencia despues de unas elecciones libres?

Chusssky

Pues queda mal, pero mas que la democracia, la izquierda, aunque al fin y al cabo, ya conocemos el concepto de democracia de la izquierda, en todas partes cuecen habas y en todas partes hay progres.

E

http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070506/twl-francia-rajoy-felicita-a-sarkozy-y-c-05331e1.html

Francia.- Rajoy felicita a Sarkozy y critica las ideas de la izquierda que "agrede a los que no piensan como ellos"

Rajoy futurólogo.

-nazgul-

Ha sido ETA, lo se de buena tinta.

Santii

En verdad son gente de derecha, los de izquierda nunca hacen nada mal

RiderBCN

Ya veo como actua la izquierda, o ganan ellos o la liamos y ellos son los mas democratas... por favor...

Es lo que pasa cuando a un colectivo indeseable se le da la mano y te cogen el brazo.
Esta claro que mano dura.

-nazgul-

Cuando dejéis de hablar de este tema como si fuera el fútbol, os tomaré en serio.

Probablemente fue la misma gente que provocó los disturbios hace unos meses, es decir, los muchos marginados de esa sociedad que vieron un resquicio de esperanza en las elecciones y tendrán que aguantar otro gobierno conservador. Es una pena que no sean capaces de canalizar sus protestas de otra forma.

Kaxsp

ahí ahí, ojala resurja el espíritu de Mayo del 68 con el que consiguieron una subida considerable de los salarios y grandes mejoras sociales.

B

Seguro que el mismo zETAp lideraba las huestes.

Estoy de acuerdo con -nazgul-. Parece que estais hablando de real madrid - barça

E

#7 Los adalides del multiculturalismo fueron Jospin y Mitterrand, hamigo.

Entiéndase multiculturalismo lo que se hace cuando falla la integración: ghettos, suburbios y marginación social.

Pero claro, no se van a quejar contra los que les dejaron entrar.

Por cierto, infórmate sobre la circular Sarkozy, que das pena insinuando que está contra la inmigración.

T

Si esto pasara aquí ya estaría Acebes jugando a barquitos haciendo conexiones disturbios=Zapataero

-nazgul-

Si, la culpa siempre es del otro xD

Venga, ahora di que con Aznar no había inmigrantes.

#10 No se puede estar "contra la inmigración" porque es un hecho ineludible.

B

#11 En realidad ya oí algo yo de los disturbios de madrid, que los habia hecho el psoe, lolz.

Acebes lo piensa pero no lo dice, tarari.

E

#12 Si, la culpa siempre es del otro xD

No deja de tener gracia que precisamente tú digas eso.

Léete la circular Sarkozy para no quedar más en evidencia, anda.

rusillo_

resulta ironico que si esto hubiese sucedido tras perder Sarkozy, estariamos ante un golpe de estado de la derecha intolerante.

-nazgul-

#14 ¿Te refieres a lo de expulsar a los inmigrantes ilegales? ¿Que me quieres decir con eso? Era uno de sus principales puntos, nada nuevo.

#15 Si hubiera sucedido al revés, nadie habría venido a postear rollo "mira que malos los rojos".

K_Himura

Cuando decis que si la izquierda no es democrática y demás pamplina olvidais que durante 40 años de nuestra reciente historia (esto sin contar los radicalismos democráticos y demás historias con tradición de otro siglo mas atrás) las fuerzas pro-democráticas fueron casi en su totalidad izquierdistas, mientras que la derecha todos sabíamos donde estabais...

Y ojo, no justifico estos actos que no me parecen nada bien, pero digamos que mientras unos allí hacen terrorismo callejero, aquí otros hacen terrorismo mediatico por perder unas elecciones. Una cosa no quita a la otra, ¿verdad?

Y recordar:

El que pego a bono era de derechas, los miles de agredidos anualmente por grupos neonazis son de derechas, los que llevan en vuestras manifestaciones banderitas del pollo y justifican un régimen con cientos de miles de represaliados tambien son de derechas, y lo peor de todo, fraga es de derechas. ¿Conclusión? malos modales los hay en todos lados, pero si me pongo a hacer una lista de la derecha en el habitat español... os quedais solos machotes.

B

#15 Seguro que yo mismo abriria el post.

Si no fuera por que el 90% de los post de politica uqe se abren los abren los anti zETAp y anti todo lo que huela a izquierda, lo mismo acertabas.

pd:no.

rusillo_

#16 ah perdona, que ahora resulta que antes de postear una noticia, hay que preguntarte a ti si es correcta o no.

-nazgul-

#19 Pues no estaría de más, así nos evitaríamos tanto spam pepperoni.

Chusssky

pero digamos que mientras unos allí hacen terrorismo callejero, aquí otros hacen terrorismo mediatico por perder unas elecciones.

O terrorismo ferroviario para ganarlas.

Pablo iglesias, fundador del PSOE

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones..[]...Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

Snapper

#17 menuda payasada...

En todo caso los neonazis tecnicamente son socialista, pero bueno, lo mismo puedo decir yo del otro grupo;

Las miles de agresiones de anarquista/comunistas y ultra-izquierda, las manifestacion con las banderitas republicanas/comunistas ( la del pollo es constitucional eh? que se la apropie la falange es una cosa, pero es valida ) por aqui pululan izquierdistas apoyando regimenes como venezuela y cuba...

Si con lo de arriba tu justificabas que la derecha es bastante menos democratica, con lo que escribo yo te justifico que la izquierda tampoco lo es.

Conclusion?

Derecha mierda e izquierda mierda lalla

KaJoTeL

Si la cosa es generalizar y meter mierda por que si.

Seguro que los padres de familia votantes de izquierda salieron a la calle a quemar coches y enfrentarse a la policía... Esto no puede ser cosa de los cuatro radicales de siempre.

B

#21 ¿Eso es del 1910? xD

K_Himura

#21 vale ahora lees ese texto en el contexto en el que fue escrito y piensas un poco, quien era maura, que hacía, como era la situación de la clase obrera en ese tiempo, que haciais los de la derecha para provocar actitudes así,... todo ese tipo de cosas; recordarte nada mas que la gente de derechas en aquel momento engañaba a todo el país diciendo que había democracia y estableciendo un gobierno regido por los turnos, asesinaba a muchísima gente cuando protestaba por estrategias nacionales pesimas, tenía a obreros trabajando durante horas sin descanso, incluyendo a los niños... etc. De todos modos eso data de cuando el PSOE defendía elementos puramente marxistas, doctrina que abandonó recien entrada la democracia. Nuevamente acusas al PSOE de hacer el atentado, cosa que despues todos los peperos negais; el PSOE ganó por el atentado, o vosotros perdisteis por el atentado, según como lomires.

Respecto a #22, no, no es una payasada, payasadas son esto:

En todo caso los neonazis tecnicamente son socialista, pero bueno, lo mismo puedo decir yo del otro grupo;

Si con lo de arriba tu justificabas que la derecha es bastante menos democratica, con lo que escribo yo te justifico que la izquierda tampoco lo es.

( la del pollo es constitucional eh? que se la apropie la falange es una cosa, pero es valida )

-nazgul-

#22 Me asombra que alguien sea capaz de concentrar tanta ignorancia en un párrafo. Va, te doy pistas:

La bandera del pollo representa un régimen fascista; la republicana, el primer sistema democrático de España.

Asociar la bandera republicana a la izquierda es un ejercicio de ignorancia, ya que durante la república también gobernó la derecha. De hecho al comienzo de la sublevación fascista, Franco llevaba la bandera republicana.

Venezuela es un país democrático. De hecho, si nos atenemos a los números, es bastante más democrático que por ejemplo, EE.UU., ya que la abstención es mucho menor y Chavez triunfó por un margen muchísimo mas amplio que Bush.

Snapper

#25 Los neonazis o nazis, son nacionalSOCIALISTAS...

Que yo sepa el aguila o pollo como tu quieras llamarlo, existe desde tiempos de los reyes catolicos, que la epoca franquista se la apropiara como su simbolo es una cosa, lo que realmente signifique, pues otra...

#26 yo no digo que republica = izquierda, yo digo que si hablamos de banderas anticonstitucionales, las manifestaciones de izquierdas estan plagadas de banderas republicanas ( las cuales aunque me parezca una tonteria, son anticonstitucionales)

Sobre chavez ya se tu buena opinion sobre ello, pero sigue siendo una puta dictadura encubierta donde quien no es chavista mas vale que se lo calle o se queda sin trabajo

Chusssky

Esta claro que es lo que entiende la izquierda por un ejemplo de democracia...el chavismo.

De risa.

Santii

#25

nazi = nacional socialismo

la extrema derecha y la extrema izquierda son igual de malas

la bandera del aguila no es constitucional

Usuarios habituales