#9 por ejemplo, aquellos casos en los que la pena de prisión no supone ningún beneficio para la sociedad, solamente un perjuicio para la persona encarcelada, me explico.
Partimos de la base de que nuestro sistema penal tiene como finalidad la reinserción. Las penas de cárcel sirven únicamente para reconducir el comportamiento de esa persona y que vuelva a ser un ciudadano que aporte a la sociedad (esa es la teoría claro...). Pongamos por caso un chaval de 20 años que comete un robo con intimidación, entra en un local con un cuchillo, amenaza a la dependienta y se lleva 100€ de la recaudación, no hay agresión solo intimidación, la pena de este delito parte de los 2 años, por lo que debería de cumplirla una vez condenado.
El tiempo pasa, al chaval no lo pillan inicialmente, pero por casualidades del destino 6 años después se puede probar que ha sido él y se inicia la instrucción del procedimiento, se condena a este chaval a esos dos años de cárcel en sentencia firme tras 7 años de haber cometido el delito. El chaval que inicialmente era un pieza con 20 años, durante esos 7 años ha formado una familia tiene un hijo pequeño y tiene trabajo estable, no ha cometido más delitos y es una persona "normal".
Manifiesta en sede judicial que está muy arrepentido por lo que hizo en su momento, fue una mala época, pide el perdón de la víctima y quiere hacer el pago íntegro de la indemnización económica a la víctima. Por su lado la víctima perdona al condenado y recibe su dinero, al fin y al cabo no fue agredida, el delito en sí es "menor" a ojos de la víctima, aunque el mal rato que pasó hace 7 años se ve recompensado económicamente y entiende las circunstancias de su atracador.
El hecho de entrar 2 años a prisión en ese momento le supone perder el trabajo y desestructurar la familia. Se trata además de una persona plenamente funcional en nuestra sociedad, no hay reinserción posible porque ya se ha reinsertado él solo. ¿Qué sentido tiene ejecutar la condena y que se vaya 2 años a prisión? ¿Quién gana con ello?
#10 El juez tiene que condenar si se ha cometido un hecho delictivo. Si se prueba que es culpable, el juez no puede no condenar, está obligado a condenar. El indulto debería de ser una medida de gracia una vez que se dicta sentencia condenatoria.
#12 solo piensas en el indulto desde la perspectiva de indultar al político, porque es lo que sale siempre en prensa, pero el indulto no tiene esa finalidad.
