que asco de pais
nos hemos ido a la mierda ya? nos hemos ido a la mierda ya? nos hemos ido a la mieda ya?
Nos comemos la propia mierda que cultivamos... Cuando la gente oyó 400€ se les abrió los ojos "Joder colega, una ps3 + pro2008 por la patilla tio" y todos a votar al PSOE..
Ahora recogemos lo que sembramos, y lo que tenemos ahora es nada comparado con lo que queda por llegar, y la crisis del 92 será sustituida por ésta...
Bueno, para cuando la subida de tipos del BCE, el Euribor al 6% (como poco) y suicidios colectivos de pepitos?
El pueblo tiene el gobierno que se merece.. ni más, ni menos.
Qué panorama...
Esta situacion me recuerda un chiste, que voy a modificar para adecuarlo a lo que nos queda...
En un mitin del PSOE ZP hablando de lo bien que va españa, y en un momento dice "En nuestro pais se esta tan bien, y nos va tan de puta madre, que no hay ni un solo español que se acueste sin cenar..."
A lo que desde el fondo se escucha un tio "EEEHHHH ZP QUE YO NO HE CENADOOOOOO"
A lo que contesta "¿que no has cenado?, ¡PUES NO TE ACUESTES!"
que viene la recesión!!! (noticias antena3: inflación al 4,99%) todavía podemos llegar al 5 y pico por ciento del año 2000 xDD
#65 no digas eso, con el PP nunca hubo crisis y menos cuando aznar decia aquello de que "Espanya va bien", aunque despues de 2 legislaturas aun no supiese nadie a quien cojones se referia con eso de que ibamos bien a parte de a Villalonga, Repsol y Endesa
#66 creo que se refería más bien a al 23% de paro de Felipe González a la ruina que habíado dejado al país, a la SS, las pensiones etc... al terrorismo de estado (GAL), al robo y saqueo de empresas (filesa) y de la corrupción bestial de los socialistas por aquella época. Sí, a eso se refería a Aznar.
Creo que la noticia de hoy es la subida del Yuri (dicese euribor) al 4,994% de media en Mayo.
Los Cipotecados (decese del hipotecado iberico) tienen que estar que trinan.
De todas formas la noticia Antieconomica de hoy es que España es el pais mas endeudado del mundo:
Récord mundial: El déficit exterior de España alcanza un histórico 12,1% del PIB en el primer trimestre
@Carlos Sánchez.- - 30/05/2008 13:29h
La ralentización de la economía española no se está traduciendo, como cabía esperar, en una mejora del déficit exterior. Todo lo contrario. Los datos avanzados hoy por el Banco de España reflejan que en el primer trimestre de este año el desequilibrio exterior ha subido de forma espectacular hasta representar el 12,1% de Producto Interior Bruto (PI
, la tasa más alta jamás alcanzada por la economía española. Se trata del nivel más alto entre los países desarrollados. Es, incluso, superior en términos relativos al que tiene EEUU, el país que tradicionalmente ha tenido mayor desequilibrio en su balanza de pagos.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/30/40_record_mundial_deficit_exterior_espana_alcanza.html
#67 ya decia yo que un tipico hilo para meter mierda al psoe no es nada sin un tonto recordando lo del GAL
entonces no hubo crisis con aznar? los de gescartera y villalonga tambien eran sociatas?? y los del guateque de ahora de madrid? anda si va a resultar que no son tan diferentes eh adolfo?
#70 pones espaNYa asi para joder solamente???
hablas en un idioma o en otro, no mezcles cosas raras con Castellano
#71 yo soy de valladolid, pero lamentablemente mi teclado es americano y carece de enye, aun asi se entiende perfectamente
#70 Puede que con Aznar hubiese crisis, no lo dudo.
Pero si las noticias hablan (busca por este mismo foro que todas estan puestas con enlaces) de que estamos en la mayor creacion de paro de la historia, en la mayor deuda externa de la historia, en la inflacion mas alta de la historia, en el mayor frenazo economico de la historia, con el mayor endeudamiento economico familiar de la historia, etc...
¿Como puedes tener la cara de sacar el tema del PP para defender lo indefendible?
Deja de mirar al pasado para no tener que ver la realidad que nos viene en el futuro:
Una crisis economica en este pais sin precedentes.
Y todo con una gestion por parte del gobierno pesima.
Sí vamos, cómo vamos a comparar el Guateque, Gescartera etc... con un 23% de paro y la ruina total de país, por favor... Sobre todo lo del caso guateque, vamos eso ha sido lo peor que ha ocurrido en los últimos 100 años
#73 porque yo tengo muy claro que si estamos en esta situacion es por culpa de el bipartidismo, de ambos, y ni mucho menos la solucion es quitar a unos para poner a otros como no os cansais de poner cada 20 minutos en cada hilo de estos, es mas yo prefiero las pocas y malas soluciones que me puedan dar unos a las pocas y malas soluciones que tengan los otros, las cuales ni conocemos porque no nunca hubo debate sobre esto. Es mas, que se desmorone nuestra industria inmobiliaria aunque a corto plazo nos traiga una gran crisis sera beneficioso para el futuro ya que esta mas que claro que necesitamos invertir en otros sectores, especialmente de I+D y servicios, no volvarlo todo en el ladrillo y luego llevarnos las manos a la cabeza porque nuestra economia sea insostenible
Como con aznar hubo tb escandalos y crisis... entonces puedo estar tranquilo 
, podemos dejar que se hunda el chiringuito.
Yo flipo con algunos xD, pq no preocuparnos de lo que pasa hoy?
#75 ya, como que el PP lleva avisando y reavisando al gobierno de lo que se acercaba, que estaban viviendo de la herencia del PP y que empezaran a tomar medidas, ya las hemos visto, ninguna. De todas formas ¿no decías que a ti no te afectaban nada las crisis?
#75 Te reto a que me digas donde he puesto yo que la solucion a la crisis que se avecina, es "poner al PP"
#78 perdon por generalizar, tu no dijiste eso y mis criticas no iban dirigidas a tus comentarios
#77 mi opinion y mis principios no varian segun me vaya a mi mejor o peor, el que cuando gana pasta deja ser solidario con el resto y solo le preocupa su bolsillo no es muy de izquierdas a mi modo de verlo, y ya te puedo decir qe a mi la crisis inmobiliaria probablemente (toco madera) me venga de puta madre
#79 y la solidaridad qué pinta aquí? sólo los de izquierdas son solidarios? o sólo son solidarios con el dinero ajeno robado previamente a base de impuestos?
#75 Te veo super puesto en materia laboral.
Cuando un despido es improcedente (declarado mediante sentencia judicial, lo que implica un proceso con sus respectivos gastos de tiempo y dinero) el empresario puede optar entre readmitir al trabajador o indemnizarle. Si opta por lo segundo la indemnización es de 45 días por año de servicio, con un límite máximo de 42 mensualidades.
Ahora bien; si el despido es declarado procedente, no hay derecho a indemnización de ningún tipo. Ni siquiera a los salarios de tramitación (son los dejados de percibir entre la extinción del contrato y la sentencia judicial).
Por otro lado, un trabajador puede ser despedido por causas objetivas o disciplinarias, sin tener en todos los casos la indemnización de la que hablas salvo que, como ya he dicho, se recurra a la vía judicial y además declaren el despido improcedente.
Si un trabajador, debido a impago de salarios, a movilidad geográfica o a modificaciones sustanciales de sus condiciones de trabajo (como cambio de horarios decididos de forma unilateral por el empleador) decide dar por extinguido el contrato y recurrir a los Tribunales, en esta ocasión la indemnización dependerá de la estimación del daño. Si no se considera especialmente grave será de 20 días por año, también con su respectivo límite de mensualidades, y si el perjuicio causado es leve serán 0 euros de indemnización (por no hablar de las costas judiciales). Si fuera muy grave (casos excepcionales), vuelven a aparecer los 45 días.
Lo que te quiero decir con todo esto es que:
a) El despido no cuesta como regla general 45 días de salario por año trabajado a los empresarios, y para ello debe haber un proceso judicial de por medio.
b) Independientemente de esto, si los sueldos bajan y los precios suben no sé cómo te llenas la boca hablando de despidos caros.
#82 pues por lo que veo un pelin mas que tu, gracias a que ayer por algun usuario (intriga?) me entere que desde hace meses lo bajaron (el improcendente) a 33 dias, no 45, aunque no se si sera ya efectivo aunque supongo que si porque la otra medida aprobada junto con esta, la de los 30 meses maximos con contratos temporales, precisamente le ha afectado dos compis de piso mios
sobre lo de los procedentes e improcedentes, no se que me dices cuando yo siempre me referi claramente a los despidos improcedentes, ni una palabra he dicho de los otros, lo que si te digo es que la realidad laboral que yo he vivido hasta ahora me dice que excepto en casos fraglantes el juez siempre lo declara improcedente, he visto casos de gente que estaba supuestamente de baja a los que se los han encontrado de juerga que han acabado en despidos improcedentes, y obviamente la empresa lo habia declarado procedente
y si puedes explicarme que eso de que se me llene la boca porque me preocupe el abaratamiento de los despides, pues mejor, gracias
Yo creo que aquí la gente tiene una fijación entre el PSOE y PP horrible... esta crisis ya se veía hace años y nadie ha hecho nada para evitarlo.
Diré más la mayoría de gente miraba hacia otro lado ya que a muchos les interesaba.
#83 xDD Precisamente tu lógica es que los despidos salen caros con el PSOE y no con el PP, que los abarataría para favorecer a sus amiguitos empresarios. Y el despido improcedente no es lo más usual (cuando sí, antes te llenaste la boca con los 45 días). Por cierto; que la última gran reforma laboral fue en el 2003.
Me examiné de esto hace exactamente 24 horas, con la legislación actualizada en la mano. Más suerte para otra vez preguntándole a tu compi de recursos humanos.
no bonita, leeme bien que yo he dicho que el juez CASI SIEMPRE excepto en casos fraglante da el despido IMprocedente, e incluso he puesto un ejemplo de ello ...
y sobre lo de recursos humanos, llegas tarde, ya reconoci mi error ayer, y hoy has cometido tu el mismo, asi que tu y la de recursos humanos os podeis ir las dos a tomar el aire que no os vendra mal
pd: por lo que veo me vais a echar de menos el finde, no tendreis a quien tirarle mierda entre todos XD
#87 Tu error,y creo que lo he dejado bien clarito en mi primer reply, es hablar de despidos improcedentes como si al despedir a un trabajador le dieran una indemnización de 45 días en mano. Cuando la realidad es que para que eso se produzca hay que ir a juicio, lo que cuesta bastante tiempo y dinero, sin garantías de declaración de improcedencia. Hablaste como si fuera lo más común, y no es así.
Hasta que entre en vigor lo de los 33 días sigue vigente la regulación anterior, y te he comentado que la última gran reforma laboral fue del 2003 porque choca bastante con tu tesis sobre el PP al respecto. No me parece una buena noticia.
Por último, es cierto que te leí mal y he editado. Una lástima que no seas capaz de reconocer (o mejor dicho, de comprender) lo que cuesta conseguir una sentencia por despido improdecente. Muchas personas, de hecho, ni pueden reclamar porque no sale rentable a corto plazo.
pd: y es flagrante
pd2: La alusión a tu compañera no es un reproche hacia ella, sino hacia ti por dártelas de listo hablando de materias amplias reguladas con muchos matices pensando que por saber ese detalle puedes hablar con conocimiento de causa.
#88 me baso en mi experiencia, en mi empresa todos los despedidos han ido a jucio y todos se han llevado el improcendente incluido el espabilado de la baja por dolor en la espalda que salia de fiesta como si nada, este tipo de juicios ni son costosos ni largos precisamente y eso creo que tu lo tienes que saber mejor que nadie, o al menos deberias, pues mi hermana estudio lo mismo hace ya tiempo y eso es lo que sostiene y curiosamente coincide con lo que yo he visto
edited; es que es flipante todo esto, digo lo que conozco, lo de los 45 dias e incluso lo consulto, me dicen que siguen siendo 45 dias, me siguen tirando mierda y me ponen la noticia de la reduccion a 33, y yo reconozco mi error, que por lo que tu dices no es tal, ya que aun no se ha aplicado, y aun asi el que se pasa de listo soy yo XDDD eso si, de los 40 que no han parado de decir tonterias en el hilo nadie dice nada, syo yo el que habla sin conocimiento de causa cuando la mayoria de vosotros no ha visto un contrato en su vida, pues eso, flipante XD
#89 Que aún no se aplique no quiere decir que no se vaya a hacer. Desconocía esa información hasta hace un rato, y no es un error. Aunque no te he visto rectificar en la mierda que has metido al PP gratuitamente con la excusa de los despidos; estaría encantada de equivocarme en eso. En las clases del curso que viene ya se tendrá en cuenta en la facultad, obviamente.
Si conocieras todos los tipos de extinción de contratos que hay no habrías hablado tan a la ligera, pero eso era mucho pedir.
pd: Y no eres el único que trabaja. Aquí la mayoría hemos visto contratos, y como sabemos lo que cuesta ganar cuatro duros (no como tú, que lo ganas muy bien) nos preocupa que la economía vaya de culo y cuesta abajo.
