El tema de los sueldos me parece un poco mito, a poco que te especialices la cosa cambia bastante y lo notas con la progresion del mismo. Sobre de quienes son mejores haciendo X cosas, yo estoy en un equipo integrado por gente de distintas areas y es bastante util en las partes funcionales :c
#297
No quería decir nada. Sólo que los físicos son para mí los nuevos Dioses. Que un informático sea mejor que un físico en temas relaciones con la informática lo supongo, claro. Pero no os durmáis, que una persona que se ha sacado física, en 3 meses encerrado te descubre hasta un nuevo teorema de recursividad. Physics is serious business.
P.D: El miedo genérico en España a montar una empresa es una lacra y a la vez un reflejo de la pura realidad. Vale que hay que ser más emprenedor y con ganas, pero que te tengas que esperar 3 años por temas administrativos para montar lo tuyo, y que sólo hagas que pagar pagar pagar, y luego "ya veremos" cómo salen las facturas mientras tiras de hipoteca o de los ingresos de toda tu vida... muchas veces no sale a cuenta.
Amén de los que critican a los empresarios que "se forran". Me encanta cuando un empresario ha currado 10-20 años seguidos, se compra un buen coche (porque le gustan los coches y tiene dinero para ello), y ya 9 de cada 10 observaciones son críticas. Joder, abre tú una empresa y móntate en el dólar!
A no, que ni el empresario está forrado ni tú vales para eso. Mmmmm.
Que conste que no pretendía con mi apreciación faltar a los ing. informáticos eh? en un mundo ideal ciertos puestos estarían mejor cubiertos por una persona que esta preparada 100% para ello.
Pero claro, sale mucho más barato obligar a todo el mundo a hacer "tareas técnicas" (que incluyen todas las tareas que normalmente desarrollarían ing. informáticos ) a cambio de poder usar los datos para sus análisis particulares y formar parte de la lista de autores.
Salimos más baratos, trabajamos más horas sin exigir horas extra (para formar sindicatos hay que hablar con gente) y tampoco es que se nos de del todo mal así que no teneis opción ninguna 
.
#304 no si está claro que habrá casos aislados xD. A mí tampoco me molesta. Yo tengo entendido que no es lo habitual.
Y ya la última cosa que quiero comentar, que he visto en este post a un par de personas usando dicho argumento y lo he escuchado ya en mil y una ocasiones....
El hecho de que una asignatura / carrera la suspenda / abandonde mucha gente o que en una asignatura / carrera la nota media sea baja no es una vara de medir adecuada de:
-Lo preparadas que salen las personas de dicha carrera / asignatura para hacer X o Y .
-Lo dificil que sea en realidad dicha carrera / asignatura comparada con otras.
Hay mogollón de factores a la hora de comparar ese cosas, el tipo de gente que la cursa, el/los profesores, el tipo de asignatura que sea, el tipo de conocimientos que proporciona, lo que vas a aplicar dichos conocimiento en la vida real.
Cada uno tiene su opinión personal desde su punto de vista de lo dificil que le ha resultado su carrera y de lo que le parece comparada con otras y de lo bien o mal preparado que le ha dejado, y cualquier cosa fuera de eso es muy peligroso de utilizar.
Intentar utilizar el porcentaje de aprobados como baremo de dificultad es ya arriesgado, pero sobre todo, usarlo como baremo de calidad de la enseñanza o de la preparación es, en mi humilde opinión, una barbaridad xD.
#301 pero es algo que no tiene logica.
un tio se sistemas, hace de todo (sw, hw), cobra una putisima mierda. ese tio se especializa en 1 cosa y cobra más.
?¿
#306 es muy difícil de cuantificar algo así, por todo lo que dices, pero de ahí a decir que un dato estadístico como es el % de titulados respecto a los matriculados iniciales (que es peligroso sacar conclusiones absolutas, como en todo) no sirve de nada, pues... Ya no estoy tan de acuerdo.
Que a partir de un solo dato (donde intervienen muchos más factores) se diga que la carrera es más difícil que otra con un % mayor de titulados, sí, lo vería una barbaridad y yo nunca he dicho algo así xD. No se puede usar eso como comparador de carreras (de hecho yo ya he dicho que veo imposible comparar carreras, la dificultad varía mucho entre universidades, pero mucho, en base a la exigencia de cada universidad). Tampoco lo he usado como argumento, simplemente es un dato más que me gustaría que algunos conocieran, porque me pareció chocante.
Lo único que vale es tu impresión sobre la preparación que te ha dado la carrera, y sobre si te ha servido de algo o no (y si te ha gustado). En base a esto, yo puedo decir que Ingeniería Informática ha cumplido con todas mis expectativas sobradamente, y creo que me ha dado una grandísima base para ganarme la vida con ello en un trabajo que me guste.
La versión de nativo de gcc no necesita gcc para compilarse eh? es autosuficiente, sino menudo negocio xD. Mirate el manual de gcc que yo lo seguí la última vez y funcionó xD.
He pasado por tener que compilar un gcc antiguo para compilar cosas del año catapum.
Hombre, es evidente que algo te dice, simplemente digo que es peligroso y que hay que entender un poco que es lo que esta pasando para cada caso particular.
Y me lo he encontrado con física también eh? tú miras el porcentaje de gente que abandona primero y piensas "joder, que dificil es primero de física" cuando en realidad hay muchos factores afectando que no tienen nada que ver como por ejemplo...
-Es una carrera de ciencias que no tiene nota de corte y de las únicas con plaza en Septiembre y que recibe un influjo muy grande de gente que no tiene nota para meterse en otra cosa de ciencias y llega rebotada.
-Tienes todos los "enamorados de las estrellas" y/o "frikis de star-trek" y/o "series con saltos temporales" que llegan y se encuentran con matemáticas, poleas y planos inclinados.
Y así con todo....
Los datos puros fuera de contexto son siempre peligrosos
#287 Está bien eso de ser faltoso hacia un colectivo y luego decir que estos se ponen a la defensiva...
Oye, claramente la ingeniería informática está estrechamente relacionada con las matemáticas, pero de ahí a ser un subset, me da la risa. El hardware es física y electrónica, pero es que la física es matemáticas y la electrónica física, y como ya dije que la física es matemáticas, al final todo son matemáticas.
¿Te suena de algo el número de oro? La naturaleza está plagada de matemáticas, así que los biólogos, médicos y veterinarios son otro subset de las matemáticas según tu gran razonamiento de tipo "Si p entonces q". Estás hecho el amo de los conjuntos y de la lógica por lo que veo. Mucho te gusta aplicar la propiedad transitiva (Por si no lo pillas: A->B->C = A->C)
Ahora te comento. La ingeniería civil creo que tiene una carga matemática de no te menees, por lo que según tú, un matemático podría hacer lo mismo ¿No?
Si respondes que no, perdona que te diga pero tu razonamiento hace aguas. Si respondes que sí, es tu cerebro el que hace aguas...
Lo del intrusismo me hace gracia. En este país no estamos regulados, por lo que si, cualquiera puede ejercer, otra cosa es con que calidad. Para que te centres te voy a poner un ejemplo:
En este país para ser médico se requiere un título de medicina, pero sin embargo hay gente ejerciendo la medicina de forma ilegal, y los hay que no meten la pata. Entonces según tu flamante idea, eso es que la medicina la puede ejercer cualquiera.
Otra comparación para que discurras un poco más sobre la perogrullada que dices y quizás entres en razón (lo dudo):
Un Fisioterapeuta da masajes para colocarte los músculos en su sitio, evitar lesiones o recuperarte de estas. Pero sin embargo veo a gente que va por las playas con su loción de masaje que hace unos masajes de alucinar.
Según tu razonamiento, esta gente está tan preparada para ser fisioterapeuta como uno de verdad, solo que estos tienen titulitis.
Es bonito ver como la gente cree que un Ingeniero Informático solo sabe programar y encima peor que un matemático. Es lo que tiene la ignorancia, que solo deja ver la punta del iceberg.
Por cierto, si se puede saber ¿A qué te dedicas profesionalmente? ¿Qué estudiaste, si es que estudiaste algo? Me gustaría saber tu profesión, ya que tu te metes con la mía 
#311 en Informática pasa algo parecido xD. Si vosotros tenéis aficionados de Star Trek, nosotros tenemos gente que manejaba el messenger y dijo "oh, informática, qué guay". Como te piden un 5 para entrar pues entraban bastantes...
Por eso el % de titulados finales es tan bajo.
Aunque lo que debería preocupar es que haya tan pocos matriculados iniciales (la cifra ha bajado mucho). De todas maneras, sobran Facultades de Informática en España, ya solo en Madrid hay mogollón xD.
Amargado seria si no tuviera un ordenador, aunque estemos a veces hasta la polla, no podemos vivir sin ordenadores XD
#308 y tanto que tiene lógica. Un especialista es más difícil de encontrar que un "chico para todo".
Eso lo descubrí yo hace años y tomar un camino en una especialidad hace consigas mejores condiciones laborales, mejores contratos y que más de una vez, en lugar de busca trabajo, te encuentren a ti.
#319 si pero son tareas que no requieren un conocimiento demasiado elevado de sistemas, y de esos encuentras a patadas en el mercado.
Totalmente de acuerdo. Saber de muchas cosas mola pero al final, especialízate en algo y tus condiciones cambiaran enormemente. Mientras tanto serás uno más del montón, con un poco de esto y otro poco de aquello.
#308 Yo le veo logica, un especialista te puede dar un nivel en tu trabajo que otra persona no. Evidentemente me gustaria saber de todo, pero ne mi experiencia me va mejor conforme me voy desarollando en 2 areas concretas :c
#2 ¡Eso es! xD
El problema es sólamente suyo.
En primer lugar, la gente entra a nuestro campo pretendiendo que todo es instalar programitas, escribir en word y hablar por el messenger, y cuando ven lo que hay se cabrean... "oh, es que 12 horas de programar a la semana es mucho" ah, pues haberte informado un poco antes... y ya si el caso es que se meten a la ingeniería se llevan una hostia aún mayor cuando se ven con unas matemáticas bastante tochas... xD
En segundo lugar, si se quejan de que les tratan como una mierda, es porque no se valoran ni ellos...
Tercero, el estar gordo y lleno de granos no te hace ser un friki, perdona... pero eso me ha ofendido bastante.
Y por último, sí que es cierto que toda la gente se piensa que por saber algo de ordenadores tienes que saber arreglar un DVD o sintonizar una tele, cosa que vale, solemos saber... pero empieza a decir que cobras por ello y que es tu trabajo y verás como ya no se pasan contigo, que el problema es que hay mucho listo aprovechado por ahí
Yo como informático programador que soy estoy de todo menos amargado, además doy clases particulares y es bastante gratificante todo =D así que si tus amigos están amargados, es cosa suya, quizá deberían plantearse un cambio.
PD:Le añades mierda al asunto tú mismo... eso de "tengo amigos informáticos que se han metido al módulo" ¿Y cuál es según tú o ellos la titulación que les daba ese nombre? ¿El que se tiran el día entero metidos en el tuentichat? pues volvemos al punto 1... xD
#308 el especialista es alguien que ha dedicado mucho tiempo a una sola cosa, por tanto la domina más que cualquiera, se ha pagado sus títulos etc. así que es normal que por eso le paguen más que a alguien que hace un poco de esto y un poco de aquello.
Si antes de empezar a hacer el módulo de informática ya me tiraba muchas horas en el PC, ahora ni te lo imaginas ..
#325 Ah ya ya, leí mal. Al final lo solucioné sacándolo del CD del CentOS.
Es gracioso que para instalar el GCC he necesitado chorromil librerias adicionales.
