Yo entiendo que algunos de estos periodistas lo hagan porque se vean obligados ya que sino se quedan en la calle y no comen (otros lo hacen por gusto), pero entonces que no vayan de dignos, que digan claramente lo que son.
#358 Uno de los primeros resultados en Google:
http://coreasocialista.blogspot.com.es/2011/12/como-el-diario-publico-manipula-la.html
Y sinceramente, dudo que nadie en este thread considere que ningún medio manipula o tira de editorial, como bien señalaba Pablo. Lo que más se critica es que lo diga quien lo está diciendo teniendo el historial que tiene detrás.
#359 Y esto es el votante medio, señores. No me gusta tu idea, pero paso de si quiera molestarme en rebatirla.
Así se forman grandes opiniones.
La verdad que en la "era de la información" con internet a la cabeza, expresiones cómo "Un periódico de tirada nacional" suena un tanto desfasado no? 
.
Cuando te quieres informar, lo común hoy en día es poner X palabras clave en un buscador tipo Google, y de ahí ya cada uno que escoja lo que quiera leer. Obviamente, webs con mayor contenido, presentación profesional y de actualización mas frecuente tendrán mayor número de visitas. Es ahí dónde haces la distinción? que porque tenga mayor número de visitas ("tirada nacional") tiene que venir una agencia o similar a controlar lo que ahí se escribe?
#363 ya ya desfasado fíjate si está desfasado por eso el país (pero no decirte el resto de tirada nacional en papel) pertenece a un grupo privado y que el dueño en todos los casos acaba siendo un banco.
Ya te lo dije antes y te lo repito, un blog es de caracter personal y puedes escribir las noticias de manera subjetiva. En el momento en que trabajas para un medio el cual su función debería de ser la verdad, y en el que los periodistas se deben a un código deontológico el cual con podemos se han saltado a la torera desde el principio pues es una vergüenza.
Ahora estamos viendo a la sensatada acusar al abc o la razón de """difamar""" por sacar las noticias de c's. Este es el nivel que hay actualmente.
Pero ya vamos que me cuestiones a el pais, o los periodicos de tirada nacional obsoletos porque con la era de internet quien los lee y no ves ninguna distinción pues fiestha.
#20 LoL...
Pues yo lo que le he escuchado a Pablo Iglesias decir muchas veces es que es triste que el periodismo a manos de empresas privadas sea mucho más neutral que el de los canales subvencionados/pagados por el estado o canales autonómicos y provinciales.
Me gustaría ver ese vídeo donde hace ese comentario, ¿lo tienes por ahí?
Aparte de que hace meses ya le pusieron a caldo por ese tipo de ideas, incluso en su querida Sexta. Igual te has perdido esos bellos momentos de la política nacional en que a Iglesias se le ha caído la careta.
Pero te puedes creer la excusa de que una prensa controlada por los poderes públicos sería plural si te hace sentir mejor contigo mismo y la clase de dictador a la que estás votando.
#370 Lo dices como si no se hubiesen echado a directores de periódicos de medios privados cuando han "molestado" al Gobierno.
No había leído tu última frase. Culpa mía por tomarte en serio.
Será offtopic pero... de dónde sacas que El País o El Mundo o similares en el año 2016 son "periódicos de tirada nacional"? xD. Obviamente siguen vendiendo periódicos en papel sí, pero claramente (según ellos mismos) están volcados en sus ediciones digitales y no sólamente cubren España.
Volviendo al tema, insisto que tú puedes tener tu opinión sobre lo que es un medio o un blog. Distingue cómo quieras lo que es opinión a lo que es noticia objetiva, precisamente eso es lo que yo deifiendo. Por otra parte deja al resto que hagan esa distinción cómo ellos quieran y no cómo tú digas, ese "perdona pero no" de antes suena a que quieres imponer tú visión de cómo ha de ser la prensa xDD, menuda libertad de prensa sería esa entonces?
#367 y #369 creo que me he perdido....
#370 No, a ver.... Creo que estás muy perdido con lo que te he querido decir.
Primero desactiva el modo "podemos vs resto" que no voy de ese palo.
Te lo resumo a ver si se entiende mejor:
- Varias veces he escuchado a Pablo criticar a los medios del estado y dejar en buen lugar a medios privados.
Vamos justamente lo contrario a lo que estás hablando.
Por eso me sorprende que ahora diga lo contrario y quiero verlo.
No te lo digo porque desconfíe de lo que dices ni porque me la toque con pableras, es simple curiosidad.
#374 Supongo que no serás de la misma rama, pero por aquí hay gente que piensa que para solucionar eso lo mejor es darselo al gobierno todo. Así se ahorran tener que echar a nadie, los eligen directamente a dedo si están comprometidos con el proyecto del señor Iglesias cambio.
#375 Es q mezclas temas.
La libertad de expresión no te da vía libre a mentir que es lo que se ha hecho con podemos.
Y te repito, leéte el código deontológico del periodismo y prepárate para pillar vergüenza ajena con lo que se hace en este país.
Es que muchos os saltáis la definición a la torera y defendéis libertad de expresión pensando que todo está permitido.
#376 te puse un ejemplo en lo que ocurre cuando medios privados son los dueños de los medios de información.
No me gusta, podemos, ni pablo iglesias, pero tiene razón joder, además la cateta esa, en serio, el periodismo esta a un nivel excesivamente bajo para las nuevas políticas que estamos teniendo.
En mi primer post escribí que obviamente existen limitaciones.... nuestras leyes.
Si alguien piensa que se ha quebrantado, que vaya a los tribunales a defender su honor/verdad. Qué problema hay? Si alguien miente/difama/insulta a X, ese X puede defenderse en los tribunales.
Si lo hace gente corriente y moliente, un partido cómo Podemos mas que de sobra puede hacerlo .
#378 El problema que parece que no veis muchos es que el poder que pide Iglesias para solucionar esto es algo que es igual o más fácilmente manipulable por quien esté en el poder. Y si realmente pensáis que porque entre Podemos en el poder los amigables señores de las grandes corporaciones se van a desvanecer, estáis muy equivocados. En todo caso se van a ir unos días de vacaciones, en cuanto cambien un poco las cosas se va a encontrar con unas herramientas mucho más simples para manipular.
Vamos, si alguien miente de forma descarada, como dice #381 siempre se puede acudir a la justicia. Claro, que una cosa es que se mienta de forma descarada y otra que se saquen opiniones, blogs, etc.
#380 Las declaraciones que pedías diciendo que quería acabar con los medios de comunicación privados están aquí:
#382 #380 Os hago un favor, al menos que tengáis toda la información y no 40 secs de una entrevista de casi 50 minutos
para los ansiosos, PI hablando de este tema el extracto entero a partir del minuto 25:54. Y el famoso extracto a partir del min 36:26
Aunque recomiendo verlo entero, porque es muy bueno
#384 No lo vi entero luego lo veré.
El que sí que viera es el otro que pegan por ahí, el de "vamos a repartir la justicia proletaria a esos fachas" que cuando uno lo ve entero resulta que es una crítica a la izquierda tradicional y a los marxistas ortodoxos.
#385 Normal, pero porque se la cuelan a la borregada. Dicen que quieren informarse pero al final sólo ven el trocito que los de siempre quieren y no les interesa más.
Luego te dicen que se forman opinión. Claro pero en base a un recorte extraído de un contexto.
El que vea esa entrevista, puede estar en contra o a favor pero no dice ningún disparate.
#383Lova:ya dijo 300 veces que estaría totalmente desvinculado y quién estaría al mando de eso seria un consejo totalmente independiente.
¿La misma gente que quería poner a la justicia como órgano independiente haciendo que todos sus miembros se comprometieran con el proyecto del partido?
Algunos parece que estáis ciegos y no veis la cantidad de poder que esta gente quiere darle al estado, sin saber cuando pueden cambiar de opinión. El problema con el totalitarismo es hasta cuando puedes confiar en que los líderes serán benevolentes si solo se les da poderes a ellos.
Y sobre la entrevista entera, me encanta como defienden su proyecto privado pero luego diga que no deban existir medios privados. Dice que entran todos, pero solo los que ellos quieran.
#388 sin saber cuando pueden cambiar de opinión.
No uses opiniones como argumentos xd sin más
la tuerka no es un informativo. Dudo que hayas visto ni un sólo programa por lo que vuelta a lo mismo. No me uses opiniones como argumentos porque son subjetivas.
#387 el confidencial después del ridículo de financiación que si el jeke y la ostia que montó debería de darle vergüenza crear magufadas.
#389 ¿Me estas diciendo que lo tuyo no son opiniones?
Vamos, dime que eso no va a pasar o que es imposible. Argumentamelo.
