#141 por eso digo en teoría, si se pusiesen muy tontos e hiciesen una interpretación draconiana de lo que es facilitar acceso.
#149 Ya pero me refiero a que en teoría si tu tienes permiso del creador puedes hacerlo ¿no?
Entonces ¿se pretede recabar persona por persona para ver si tiene permiso o no?
#151 pero ya tenemos muchas sentencias del TJUE sobre eso. Ya sabemos que poner un link no es, que para linkear sea facultad acceso tiene que ser algo masivo y organizado (webs de links)
Creo que os estais llevando las manos a la cabeza, no pretendo defender ni mucho menos a los satrapas que han aprobado esto pero los tiros vienen mas hacia pegarle el pellizco a Google y Youtube.
Señores, ¿no recordáis la ley Sinde y como al final solo valió para cerrar Series Yonkis, Series Pepito, un par más webs y no tocaron nada más?
Pues eso. Que esto va a quedar en nada al final. Relax.
#156 Y Google y Youtube terminan pellizcando a los "pequeños".
Creo yo que si esto solo afectara a esta gente, no hubieran salido hasta los de Wikipedia cerrando la pagina como por 2 dias para avisar de esto.
Especialmente en Youtube se nota como cada vez hay menos creadores de contenido buenos, y mas clickbaits y basura de ese estilo.
#156 Que son las plataformas más importantes. Si empiezan a tirar contenido de ahí, todos nos vamos a ver afectados.
Además que también hace un techo a las empresas que crezcan demasiado, porque una vez se llega a los 10 millones de facturación, va a estar sujeta a esta normativa y tendrá que tener preparada la tecnología que ahora mismo solo pueden disponer las estas grandes empresas.
Cada país puede regularlo a su modo. Ya me veo un Irlanda 2.0 ofreciendo ventajas a las webs para que se vayan allí a facturar.
¿Sabéis qué partidos han votado a favor de la medida? Lo digo para tenerlo en cuenta en las próximas elecciones europeas...
#164 https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2019/03/copyrightvote.pdf
C's, PP, PSOE y PDCat por lo que veo.
Está ver bien cuando partidos opuestos encuentran frentes comunes para llenarse los bolsillos con los buenos lobbies.
#164 en las europeas hay q votar a podemos por lo q se ve. Los demás están todos a favor del establishment y los putos lobbys de prensa
#169 El TT de Pi y Podemos habla de ello.
Si esperas que A3 o T5 te lo cuente ya puedes esperar sentado.
#167dambala:Los demás están todos a favor del establishment y los putos lobbys de prensa
Pero si toda la campaña anti regulación del copyright está financiada por el lobby de las .com, han desinformado como han querido para no tener que invertir en un departamento que compruebe las denuncias por infracción de copyright
Podemos apoya esto porque ni se entera de qué va y ha visto que con la campaña que ha financiado Google/Youtube puede hacer que rasquen votos. Explicadme por qué El Corte Inglés tiene que comprobar que lo que vende no es robado/falso pero Youtube puede sacar pasta con cualquier cosa que suban sin comprobar si es robado o pirateado.
Y explicadme por qué Google no tiene un departamento que conteste a las reclamaciones y sea todo un sistema automatizado aleatorio que no sabes por qué a veces te da la razón y otras no (sin posibilidad de impugnación), cosa que con esta directiva se acaba.
#172 Alguien que se lee las cosas y no se come los millones de euros en publicidad que han gastado Google y Facebook para desinformar.
#171 Que unos se hayan movido para protestar por ello y que no todas las grandes tecnológicas dejen mucho que desear en transparencia, ni justifica una normativa que puede desenvocar fácilmente en abusos, promovida por alguien que admitió no tener ni idea de como se iba a implantar, y con un claro lobbismo.
Vamos, ayer estuvieron los lobbies de CR invitando a cenas a todos los europarlamentarios.
Pues a mi me parece cojonudo. Por fin alguien le para los pies a Google y Co, empresas que viven de esto y que luego penalizan a los usuarios que usan sus mismas practicas.
Ahi se jodan pero bien.
#171Soy_ZdRaVo:Podemos apoya esto porque ni se entera de qué va y ha visto que con la campaña que ha financiado Google/Youtube puede hacer que rasquen votos. Explicadme por qué El Corte Inglés tiene que comprobar que lo que vende no es robado/falso pero Youtube puede sacar pasta con cualquier cosa que suban sin comprobar si es robado o pirateado.
Porque es imposible comprobarlo. Los proveedores de El Corte Inglés pueden acreditar documentalmente la certificación de sus productos, un autor de YouTube no, y es imposible para las empresas certificar que un contenido no tiene derechos de autor más allá que actuando cuando el autor reclame los mismos y estableciendo sistemas automatizados para los casos conocidos, cosa que ya hacen.
#174 Totalmente, pero al menos el artículo ese que tanta publicidad se le ha dado obliga a que Google nos tenga que responder motivando por qué toma la decisión que toma una vez un titular de derecho presenta una reclamación. Para mi el quid está ahí y no en que implementen un filtro infalible.
A día de hoy tu cliente te dice que alguien está subiendo por ejemplo fotos suyas en Facebook y en videos publicitarios de youtube, mandas el burofax/email indicándoles el derecho que tienes, copia del registro/prueba de autoría, les das un plazo para que tomen una decisión y no responden. A veces ves que el video lo borran y otras veces no, no siguen aparentemente criterio alguno. Lo mismo pasa si utilizas su sistema de reports, reportas la misma obra en varias infracciones y unas la borra y otra no. Si te fijas es la parte del artículo que menos publicidad se le ha dado...
Los proveedores de servicios proporcionarán a los titulares de derechos información adecuada sobre el funcionamiento y el despliegue de las medidas, así como, en su caso, información adecuada sobre el reconocimiento y uso de las obras y otras prestaciones.
Y no se le da publicidad porque es LA PUTA CLAVE, es lo que les jode. Tener que explicarnos a los representantes legales de los autores qué decisiones toman, si han pagado al infractor que ha usado nuestro derecho etc etc etc (para poder luego reclamarle si consideramos pertinente, o demandar a Google por monetizar trabajo ajeno).
#177 Para El Corte Inglés es imposible saber si el proveedor búlgaro que les sirve X vende falsificaciones o marcas introducidas ilegalmente en Europa. Privalia que es propiedad de El Corte Inglés sufre redadas policiales por esto de vez en cuando.
Por qué Privalia si que tiene que al menos intentar detectar una falsificación pero Google no, y mas grave aún. Por qué Privalia hasta hoy tenía obligación de responderme cualquier notificación de infracción (o atenerse a las consecuencias) pero Google no?
Porque no pueden? xddd ganan miles de millones al año, que gasten en intentarlo.
#175 Difiero de tu opinión. En la Comisión hay absolutos expertos en PI, muestra de ello es que nuestro reglamento de marcas comunitarias es un ejemplo mundial de implantación supranacional de un derecho de Propiedad Intelectual.
No hay ningún peligro de implantación de nada, es un absurdo. Se toman decisiones 100.000 veces mas liberticidas al año pero como no le suponen un coste a Google/Facebook y cía no nos comemos esta campaña de acoso.
#174 Ya se vió con la normativa de protección de datos lo rápido que tiraron todas las empresas por temor a sanciones.
Ya vimos lo bien que funcionó eso con Google News, ¿eh? Además, dice que se protegen los memes y demás contenidos parecidos al Fair Use, pero no dice nada de como va a ser tecnológicamente posible distinguir la finalidad de ambos a priori. ¿Una imagen de Spiderman con cara graciosa es un meme y por tanto excluido o no debe ser subido ya que no se tiene autorización?
Se habla mucho de beneficiar a los pequeños artistas, pero ya veremos como se implementa. Porque a priori un control muy excesivo para evitar sanciones lo que puede llevar es a cortar posibilidades a mucha gente que no llegue a un umbral suficiente de originalidad.
Claro, si las mayores plataformas del mundo se ven afectadas, el usuario medio no pierde nada.
Esto es una gilipollez como un templo. Luego se dice de desinformar. ¿Cómo se va a hacer algo así si no es de forma automatizada? Es que no hay otra manera de controlar tanta información.
