#1288 Si esos 300.000 votos, y si se tiene en cuenta a IU es al reves, significa ganar la presidencia me parece un trato genial para el Psoe, lo que no le parece bien es tener que hacer politicas socialistas.
Por eso mismo, porque Podemos+IU tienen más votos que el PSOE, no sé por qué los primeros no han dado un paso al frente y pedir ser candidatos a la presidencia en vez de dejarle el marrón al PSOE para luego pedirle el oro y el moro.
#1289 Justo estaba escribiendo lo mismo que #1290, es mas, fue uno de los que quiso que ETA dejara las armas.
Despues de estar dando por culo Felipe González con IRAN/Venezuela que le recuerden la mierda que tenia encima no viene mal.
#1295 desde cuando te pueden condenar dos veces a prisión por el mismo delito? porque por ese delito ya pasó años en prisión en los 90 (creo recordar)
#1297 Que tiene que ver que cumpliera su condena para que efectivamente haya pertenecido a ETA y por ello las víctimas no le traguen?
O es que a caso el hecho de que un asesino cumpla condena significa necesariamente que la familia de la víctima le aplauda a la salida de la cárcel?
Pregunto desde la perplejidad que me causan vuestros argumentos
#1298 Aplicable también
#1295 Y qué tiene que ver esa condena de hace 25 años con la que ha cumplido recientemente? Dentro de 10 años le condenarán otra vez por pertenencia por actos cometidos en los 80s?
Era un preso político en tanto que su condena reciente era por sus ideas, en ningún momento se ha hablado de su condena hace 25 años. En esa época no era un preso político, hace escasos días sí que lo era. En esto Pablo Iglesias ha dicho las cosas como son.
#1294 Para eso estamos, gora gu ta gutarrak!
#1299 Otegi ha sido condenado por pertenecer a ETA esta ultima vez, porque los jueces pensaban que SORTU era ETA, y aunque después se demostró que no era así, el seguía en la cárcel. Por eso PI decía lo de preso político. Y por eso Sanchez dice que fue condenado por pertenecer a ETA, aunque no sea la verdad.
Bueno, ha llegado ya del partido popular al hemiciclo o siguen todos tratando de robar carteras en la cafetería? 
#1299 Ya te están contestado... y no tiene delito de sangre.
Es mas, Madina tambien pidio la liberacion de el, y Madina no es de podemos.
EDIT: El móvil me la juega.
#1308 estas leyendo lo mismo que yo? Porque en la primera imagen dicen que lo que esta haciendo Otegi en ese momento (SORTU) forma parte de los planes de ETA, por lo que le acusan de pertenecer a ETA por esas razones. Aunque después se demostró que esos planes no eran de ETA... ainsss
#1300 Entonces, según tu (más bien, vuestra) tesis, España es poco más que una república bananera en la que se encarcela a las personas por sus ideas? Bueno, menos mal que tenemos el TC y, sobre todo, el TEDH (que de hecho, le ha dado la razón a Otegi en otras causas, como las de injurias al Rey)
Pero esta no es la cuestión que estamos discutiendo aquí. Aquí se habla de la utilización de las víctimas del terrorismo y si estas deben sentirse agraviadas por las palabras de Iglesias llamando preso político a Otegi. Bien, yo creo que tienen todo el derecho a pensar que esta persona no ha sido un preso político ni mucho menos.
#1301 Otegi de hecho fue condenado por pertenecer a ETA (más correctamente, en sus actividades vía secuestro) en el caso que he aludido. También por esta última condena se le ha relacionado con ETA, aunque el delito sea de distinto tipo en este caso. Entonces aquí hay dos opciones: o piensas que la justicia española ha aplicado la ley correctamente y le ha condenado por el tema de la reorganización de batasuna, o bien en este país la justicia condena a personas por sus ideas, lo que quiere decir que no somos una democracia.
Tengo la sensación de que seríais capaces de justificar cualquier burrada que saliese por la boca de Iglesias sólo por no reconocer un error. Como se ha hecho siempre en política, vamos.
#1309 ¿Está demostrado? ¿De qué estás hablando? Tanto el TS como el TC ratificaron la sentencia por pertenencia a banda terrorista.
Lamentable que cuando hablen los que tienen la palabra NUNCA haya silencio en la sala. Es para cerrar las puertas de la cámara y gasearlos a todos, a todos.
Este tipo de teatrillos dialécticos tienen gracia cuando los interlocutores son medianamente competentes; lo que se ha visto hoy es el y tú más de siempre que tendría que estar prohibido por la Constitución. Menudos payasos.
La verdad es que es de los que mas gusto da escuchar. Me pasa un poco como con Garzón, que la persona me gusta, pero no comparto un buen trecho de sus ideas.
