IPCC: Humanidad responsable del cambio climático.

NigthWolf

#43 quitamos a china del mapa y movemos toda la industria a otro país subdesarrollado, luego quitamos ese y lo volvemos a mover y así sucesivamente.

Las fábricas Chinas responden al modelo de consumo occidental, si no se consume, no se fabrica. Si te pones a meterles regulaciones ambientales pues se mueven las fábricas a otro país que no las tenga.

La solución vendrá por la tecnología. Árboles artificiales que filtren el aire, purificadoras de aire y mierdas así, no por el cambio en el modelo de consumo ni a base de comer bichos. De que sirve que toda europa se alimente de plancton durante 100 años si luego un par de petroleras contaminan el triple de lo que se evita en una década o menos. Además está claro que los ricos no van a dejar de serlo porque tú te encadenes a un árbol. Cuando el petróleo se acabe o esté cerca de hacerlo, sacarán todas las soluciones que no han salido ahora.

El cambio vendrá cuando una fuerza superior a nosotros (la raza humana) nos obligue a ello, no porque una niña autista que come tofu y viaja en cruceros de lujo lo diga ni porque nos quiten los aires acondicionados.

2 respuestas
acerty

#59 Hombre una cosa es negar algo evidente, sales a la calle y lo notas y otra es decir que el ser humano tiene el 100% de culpa como si en el pasado nunca hubieran habido otros cambios climáticos, como si la tierra siempre hubiera sido igual.

Una cosa es afirmar que hay cambio climático y que nosotros contribuimos y otra es que la culpa es del ser humano al 1000%%.

1 respuesta
Craso

#56 Yo no sugiero nada, es lo que va a pasar. No es una elección.

Si por mí fuera viviríamos a lo Star Trek, pero no se puede.

acerty

#61 Uff tecnología quita, quita.

Overwatch

Bueno ya faltaban las noticias sobre el cambio climático de nuevo.

Esto supone subida de impuestos, pero contaminar vamos a contaminar lo mismo o más xD

GrimMcSlam

#62 el ser humano está acelerando notablemente el proceso desde la revolución industrial. Esto está probado científicamente.

Esto es muy sencillo, puedes sentir empatia y preocuparte por las personas que vivirán aquí en el futuro o puedes afirmar que te da exactamente lo que le pase al planeta puesto que no vas a vivir para ver las consecuencias chungas, o directamente tirar del "Y China y EEUU qué??".

Puedes decidir hacer lo que te de la gana, pero negarlo?? Negar la incidencia del ser humano en el cambio climático y atribuir todos estos estudios a lobbies y complots pues mira macho, qué quieres que te diga xD

Y anda que no hay de estos.

1 respuesta
personaje

Llevan con las mismas predicciones desde finales del siglo XIX.

acerty

#66 Básicamente lo que he dicho yo, no niego que estemos contribuyendo, pero de ahí a decir que es culpa nuestra 100% igual es ser demasiado egocéntrico y pesimista.

1 respuesta
GrimMcSlam

#68 eso quién lo ha dicho??

Pregunto, eh?, porque no lo sé.

1 respuesta
Netzach

La única solución es acabar con el 95% de la población humana, y no es coña. Alimentar 7 mil, casi 8 mil millones de personas no es saludable para el planeta.

1 respuesta
acerty

#70 Pastillita esterilizante y que procreen los que puedan y ya.

Se hace un estudio de cuanta población puede procrear para no extinguirnos y en 50 años seremos muchos menos.

Sencillo e indoloro.

1 respuesta
choper

#69 Perdona pero el cambio climático es causado al 100% por el humano. Está demostrado. De hecho el propio término, "cambio climático", excluye totalmente la variabilidad climática para referirse exclusivamente a la influencia del humano en el clima.

Variabilidad climática (aka cambios naturales del propio clima); cambio climático (cambios en el clima causados exclusivamente por la acción humana).

Para no ser un negacionista, ni terraplanista, ni anti-vacunas estás muy mal informado.

1 respuesta
Netzach

#71 No conocemos los efectos a largo plazo de las vacunas del covid y puede haber sido una manera muy fácil de esterilizar a la gente.

1 1 respuesta
Craso
#61NigthWolf:

La solución vendrá por la tecnología.

El desarrollo tecnológico exponencial de los últimos dos siglos ha sido posible por la abundancia de combustibles fósiles. Eso se ha acabado. El carbón y el petróleo han alcanzado su pico de producción y el gas lo hará pronto, por lo que cada será más caro producirlos y las empresas necesitarán subir su precio para que sigan siendo rentables. Eso hará colapsar el sistema, y con ese panorama no va a haber ningún desarrollo tecnológico.

Se acabó el progreso, estamos abocados a volver a una tecnología preindustrial. Quizá siga habiendo una élite con frigoríficos, lavadoras y ordenadores, pero la inmensa mayoría de la población no tendrá nada de eso. Turiel, Servigne y otros investigadores insisten mucho en que debemos olvidar la high tech. La tecnología del futuro será low tech. Norias, vehículos de tracción animal, veleros, etc.

2 respuestas
Rivendel
#74Craso:

Turiel, Servigne y otros investigadores

mas info sobre esta gente? me interesa

2 respuestas
choper

#75 Para qué te interesan autores que sueltan gilipolleces como estas ¿?:

Turiel, Servigne y otros investigadores insisten mucho en que debemos olvidar la high tech. La tecnología del futuro será low tech. Norias, vehículos de tracción animal, veleros, etc.

Para eso cómprate tu propia bola de cirstal catastrofista y negacionista del historial y potencial tecnológico :person_shrugging:

6 1 respuesta
JoramRTR

cambios que serán irreversibles

durante siglos o milenios

Si eso es del estudio y no de la noticia estamos apañados.

GrimMcSlam

#72 llevas razón, ya que el planeta también altera su clima a lo largo del tiempo por causas ajenas al ser humano.

El "cambio climático" como concepto al que normalmente se hace referencia es 100% humano.

En cualquier caso, eso deberías decírselo a la persona que lo ha dicho, no a mi.

Ryok

Nos vamos a llevar una hostia de realidad en unos años con el cambio climático que nos vamos a cagar por la pantorrilla. Se cumplan o no se cumplan las predicciones de la ONU, la catástrofe va a ser guapa, y esto es consecuencia del consumismo exacerbado del ser humano satisfecho con la sobreproducción de cualquier bien sin importar las consecuencias del mismo sumado a la cantidad de gente que va en aumento de manera exponencial y sin frenos a la que hay que mantener con el mismo estilo de vida privilegiado que nosotros hemos mamado.

Ya podemos rezar porque los jefazos se pongan las pilas y decidan empezar a hacer algo en lugar de culpar a la población por comer pollo envasado en plástico y porque la infertilidad de las vacunas covid sea cierta, porque si no se nos va a quedar un Marte 2.0 cojonudo.

1 respuesta
Rivendel

#76 me gusta ver todos los puntos de vista

Craso

#75

  • Sobre Antonio Turiel:

Su blog: https://crashoil.blogspot.com/
Su cuenta de Twitter: https://twitter.com/amturiel
También puedes encontrar fácilmente en Internet muchas entrevistas que le han hecho, tanto escritas como en formato vídeo. Y tiene un libro llamado "Petrocalipsis".

  • Sobre Pablo Servigne:

Su artículo de la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Servigne
También tienes en Internet un montón de entrevistas que le han hecho, y también tiene un libro: "Colapsología".

GrimMcSlam

"Donde está la contaminación, que yo la vea??"

Negacionista del cambio climático.

2 1 respuesta
Craso
#79Ryok:

y esto es consecuencia del consumismo exacerbado del ser humano

No es cierto que la humanidad consuma demasiado, la mayoría de la gente sigue siendo pobre. Eso del "consumismo" tiene mucho de explicación facilona que le da la gente a un problema complejo como es este, no es algo que exista realmente. Es imposible definirlo, cualquiera puede inventarse la definición que le dé la gana de ese término.

1 respuesta
RocKO

En IPCC he dejado de leer. Informe hecho ad hoc para meternos su mierda de agenda.

1 1 respuesta
dambala

#73 ojalá xd

Craso

#84 ¿El IPCC también está financiado por Soros?

3 respuestas
bkrs

#57

Cual de estas #21 se ha cumplido?

Sigo esperando que los calentologos se miren esas predicciones brillantes, incluso cuando en los 70 nos decian que todo se enfriaba.

#86

El IPCC tiene sus intereses como otros organismos del palo. El meme de Soros esta muy bien pero ya es hora de que cambieis de hombre de paja.

Las predicciones de #21 te dignaras a mirarlas?

Tambien esta el link de como los medios nos decian en los 70 que el mundo se enfriaba. Algo que tu en otras discusiones que hemos tenido decias que era mentira para despues ningunearlo y volver a los hombres de paja...aixxxxx....grande ese Club de Roma, a ver si aciertan alguna tambien, que ya les toca.

#74Craso:

. El carbón y el petróleo han alcanzado su pico de producción y el gas lo hará pronto

Esto es quizas, de las mayores gilipolleces que has dicho. Demuestras estar absolutamente fuera de la realidad.

Pondremos la tuya en la lista. Para cuando dices que toca? A ver si aciertas la porra, de momento tenemos estas fallidas:

1980: Peak Oil In 2000
1996: Peak Oil in 2020
2002: Peak Oil in 2010

1
zombietoads

#86 No, Soros es el de la plandemia. El IPCC es el del contubernio judeomisógino, si no me equivoco.

Ya que veo algún comentario sobre el Club de Roma,
¿En qué se han equivocado? Ya es casualidad que coincidan tanto sus previsiones con la realidad.

https://www.scientificamerican.com/article/apocalypse-soon-has-civilization-passed-the-environmental-point-of-no-return/

Esto es de la Agencia Internacional de la Energía, 2018, indicando que la disponibilidad de algunos recursos muy usados baja. Es de la OCDE, donde están países como Estados Unidos y no están países como China o India.

Esto es de 2014. https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/04/scientists-limits-to-growth-vindicated-investment-transition-circular-economy
Esto es de 2012.
https://crashoil.blogspot.com/2012/05/40-anos-de-los-limites-del-crecimiento.html?m=1

Sin caer en el catastrofismo en ambos casos.

Me vienen los recuerdos de cuando hablar de la burbuja inmobiliaria era antipatriota y que la economía estaba en la Champions League.

2
RocKO

#86 si te crees el comunismo, es normal que se creas toda la patraña esta.

1
Kaiserlau

Entre los antivacunas y los conspiracionistas negadores del cambio climático se está quedando una buena década.

1 1 respuesta