#90 no.
No es cuestión de que estés diciendo las cosas con o sin palabras técnicas. Yo soy el primero que defiendo una educación metafórica que acerque el conocimiento a las personas a partir de la experiencia personal.
Tenemos al mismísimo Kurose aquí yo yo sin haberme enterado. Vaya lecciones magistrales, ¿podrías subirlas a youtube?
#99 como si necesitasen IPv6 para ello. La clave es la legislación de cada país, no la tecnología que se usa.
#97 se hizo para un april's fool day y claro, como los RFC son de dominio público pues lo dejaron ahi xDDD
Además de ordenadores, no uses móviles. Si lo llevas encendido, pueden saber donde estás en cada momento mediante un registro en una BD: VLR. Ten cuidado.
Creo que huyendo a una cueva puedes ser libre.
#100 Eso es lo bueno, que los que legislan suelen estar bastante lejos de la tecnologia, con lo que quedan leyes ''ambiguas''.
Pero el hecho es que con el nuevo sistema es muchisimo mas facil localizar a alguien que ahora.
bueno bueno...realmente es algo que se ve venir.
Y lo de las ips en Ipv4 es por el mal aprovechamiento que hemos hecho de las IPs, como el puto culo,de subredes bla bla bla.
en mi opinion lo que dice #1 es cierto, y si, aunque habra 6,4 sextillones(creo recordar) de IPs, se han pasado de la raya para que nunca mas vaya a pasar mas lo de ipv4; su intencion es ponerle una IP a muchas cosas, por de pronto los moviles, eslectrodomesticos, coches, todo podra tener una ip y, aunque ahora claramente no existe el anonimato total en internet, si hay muchas cosas que de una forma u otra se quedan en el anonimato por diferentes motivos. Pero eso se acabo.
Y nadie dice que Ipv6 no sea imprescindible, #1 es el primero que lo dice, pero las cosas como son, esta bien, traera muchas mejoras, pero muchas cosas no muy convenientes para la poblacion.
#107 para empezar la desaparicion del p2p tal y como hoy lo conocemos.
#107 si si, ya me contaras de aqui a unos años.
#111 todo lo que dice #1 se lo he escuchado yo decir a mi profesor en la faculta de informatica y mas que trolearle de por vida le tenemos un profundo respeto.
#107 Perdona ¿me puedes decir que es P2P?¿A que nivel trabaja?
#110 Que chispa, de mayor cerilla que a mechero no llegas.
EDIT: Queda patente tu absoluta ignorancia en el tema, crees que te ries de mi, pero el titere eres tu.
Sí hombre, faltaría más. P2P es el acrónimo de Pesa2 Paranóicos. Trabajáis a nivel de foros básicamente.
Aaaay... Lo que hace el internés, eh? Si #1 hubiera expuesto su alegato en la cafetería de una facultad de informática, jugando una partida al "culo", lo trolearían por el resto de su vida
#30 No es por ser toca huevos pero, como puedo entender lo que dices si por un lado afirmas que si cometes un delito te encuentran facil y rápido, pero a la vez dices que hay soluciones para evitar la privacidad.
A no ser que el problema de la privacidad sea no saber a quien pertenece la IP.... pos no lo entiendo.
Porque supongo que, si alguien quiere cometer un delito (fuera de colgar una foto comprometedora en facebook, que eso es hacer el gilipollas) pues usará una de esas soluciones para que no lo localizen en cero coma.
Como bien dice #100, no es necesario IPv6
Aún así, los gobiernos tendrían que recurrir a los ISP a no ser que se cambie la legislación.
Sobre los proxies... Píllate un proxy en Chiquitistán y mira a ver si el principal motivo es el registro xD.
Decir que lo de IPv4 es un mal aprovechamiento... En un comienzo sí, no se tenía pensado que se extendería tanto, nadie lo tenía pensado, en los inicios había direcciones de sobra y más allá de lo inimaginable... Pero el método de subnetting está más que bien, y gracias a él se ha podido extender y dar tiempo a IPv6, que no es nada nuevo pero como todo necesita extenderse.
Cualquiera que estudie IPv6 se dará cuenta de que está muy bien planteado, y que existe tal número de direcciones posibles que prácticamente jamás se llegarán a ocupar todas.
Más que el tema del subnetting y el aprovechamiento del número de IP's (que, una vez aplicada la ñapa del NAT, tampoco ha sido un gran problema) esta la cuestión de la carga de red.
Además de lo que ya han mencionado con el Multicast, que va a reducir muchísimo la carga en la red, IPv4 también pone gran parte del procesamiento en manos de la red, mientras que IPv6 lo deja en manos de las máquinas que toman parte en la comunicación. Tengo fé en que se aprecie cierta reducción en la latencia de las conexiones.
#115 y eso que el multicast está "comenzando" como quien dice.
La cuestión de la carga en la red es ciertamente muy importante y si mal no recuerdo, como tú dices, IPv6 también había contemplado este problema.
Joder, es el PocketAces de las redes el tipo este xD, pero hasta pocket es mas humilde y gracioso xDDDD.
No te cansas de que te oculten posts? Le habrá caido punish ya?
#115 hay mucha peña que lleva usando IPv6 desde hace muchos años, sobretodo en campus empresariales y dice que se nota mucho la diferencian.
#8 Déjalo, todavía pensará que no deja rastro en las webs de porno xDD
Además:
IPv4 estática == IPv6. Obviamente hay diferencias en cuanto a tamaño y campos en la cabecera, pero viene a ser lo mismo de cara al usuario.
Aparte existe una cosa llamada NAT que todo el mundo conoce por aquí, así que doy una versión ultrabásica para el que no tenga ni idea. NAT básicamente es un parche para IPv4: ya que se están acabando las direcciones públicas, en lugar de dar 1 por máquina, damos 1 al router y que los PCs locales, que usan IPs privadas (inagotables porque son reutilizables, ya que no salen a la red) salgan a internet mediante ella.
Ahora las telefónicas se están planteando crear lo que yo he denominado "megaNATs", que viene a ser lo anterior pero a nivel de central: un NAT para 50 usuarios.
Esto viene a ser sinónimo de BURRADA. También vale CHAPUZA.
En fin, antes que hacer el cambio a IPv6 de forma total (y no con islas como está actualmente implantado este protocolo) van a seguir explotando las IPv4 muuuucho más tiempo. De hecho se pude utilizar IPv4 sobre IPv6. El propio protocolo IPv6 lo deja xD
#1 alarmista.
#93 xDD
