IPv6 aqui termina tu libertad.

periii

#120 ejemplo claro de multicast televisión de ONO con red hfc ya trabaja con IPv6 s,con Su nuevo DOCSIS 3.0,tiene Streaming de peliculas en HD

GaN2

#119 comenta que lo del mega-NAT es una de las chapuzas que están pensando los ISP españoles, me parece que al nivel que llegamos aquí no llegan en ningún otor nivel del mundo (si acaso en alguna república bananera).

1 respuesta
angelorz

#122 Ni Venezuela tiene unas telecos tan lamentables como tenemos en este país xD

http://bandaancha.eu/articulo/7844/usuarios-adsl-movistar-compartiran-misma-ip-mediante-nat-escasear-ipv4

sharker

#120 veo que no entiendes muy bien las comillas xD

La clase D solo se ha usado (como quien dice) para ese tipo de servicios, y no desde hace mucho precisamente.

Pero bueno, según tú lleva toda la vida xD.

1 respuesta
D

#124 no, según tu post, parece que aún estén experimentando con ello.

1 respuesta
sharker

#125 pues entiendes muy mal los posts, macho.

Una cosa es experimentar, donde todavía no se ha comenzado a usar por el "cliente" (por llamarlo de alguna manera), y otra cosa es "comenzar", que sinceramente, creo que no hace falta explicarlo, aunque si quieres te envío la explicación por privado.

D

O tu te expresas mal.

1 respuesta
sharker

#127 cualquiera que sepa el proceso por el que ha pasado el multicast y haya estudiado redes, me habrá entendido a la primera lo que he querido decir.

Siento no explicarlo en 3 párrafos, no tengo ganas ni tiempo.

Seguiré dirigiéndome a gente que entienda en una línea lo que otros entienden en 3 párrafos.

1 respuesta
CaNaRy_r00lz

antes se daban IPs fijas, y hubo un revuelo muy grande cuando se empezaron a asignar IPs aleatorias, pk? pk muchas cosas no necesitaban password, iban por IP, no se tiraba de p2p se tiraba de grupos donde bajabas cosas y tenias acceso por IP fija, pusieron como el demonio a telefónica ( en ese momento casi unico operador ), por pasar a IP dinámica, y ahora que "ponen" IP fija de nuevo se vuelve a armar un revuelo? ... en fin sera que como ya he vivido eso no le doy mas importancia de la que tiene

D

#128 si te quedas mas tranquilo así, bien por ti xD

Merkury

Pero eso de que con IPv6 las IPs van a ser estáticas, lo dices tu porque si.

Los ISPs no van a soltar el negocio de las IPs estáticas por mucho que sea IPv6 o IPv12, dejaros de paranoias, de paranoias estúpidas además.

1 respuesta
D

#131 en un principio, la dirección IPv6 parte de los bits viene dado de la dirección MAC del equipo.

1 respuesta
PeLoTaSo

En #1 dejas caer que no tienes ni idea, pero ya en #22 lo confirmas.

Si hubieras leído sobre el tema sabrías que con IPV6 no te asignan una sola ip sino que te asignan un bloque y se pretende que la ip cambie, de entre de las que tienes asignadas, constantemente cada X segundos para que la navegación sea lo más anónima posible. Sin embargo esto no significa que el Estado haya asumido no controlarnos, todo seguirá igual simplemente ahora los ISPs en lugar de guardar un registro con IP - Usuario lo que tendrán que guardar es un registro con Bloque de IPs - Usuario. Si la policía necesita saber quien tiene cierta ip no tendrá que darle a la compañía el día y la hora sino que con mirar en qué bloque se encuentra y a quien pertenece es suficiente.

En definitiva, con IPV6 el anonimato en la navegación será mayor.

P.D.: Los ISPs guardan registros de IPs como mínimo 6 meses, aunque en la práctica suele ser mayor el tiempo.

1 respuesta
Merkury

#132 Pero eso no quiere decir que tu ISP vaya a darte una IP estática.

1 respuesta
D

#134 eso no se sabe aún xD ya se verá.

PiPePiTo

FERTSPA.

Doy manita a quien me diga que es a la primera x'D

#133 MENTIRA, en 1 dice lo contrario, los ISP no guardan ná x'DD

Sé por gente de la nacional que las ips se guardan más de lo uqe parece, aunque sean dinámicas... x'D

1 respuesta
ninjachu

#136 Es la manera en la que los noobs como tu se aprenden las capas OSI...

1 1 respuesta
PiPePiTo

#137 nah, ya me las sé, pero queria meter mierda x'DD, hace años me las aprendí así y se me ha quedado la palabreja x'DD

Letto

#11 Si no recuerdo mal el mínimo es 1 año. Vamos que si el juez le dice al ISP que le digan quien usaba esa IP X día a X hora el ISP lo da y punto así que no te montes pajas mentales con que el p2p será menos seguro porque será igual de seguro o inseguro que lo es ahora.

3
sharker

Es que quien por tener IP dinámica se crea que está "seguro", es muy ingenuo xD

1 respuesta
Hobbes

#140 Es que quien piense que cualquier persona es irrastreable, es que es tonto perdido, con la ip y la hora pueden mandarte 4 rumanos a darte una paliza y 4 negros a dejarte la propina.

1 respuesta
nanocity

No sé si se ha comentado ya, pero con la IP (estática, dinámica o lo queráis) no se puede identificar un PC y mucho menos una persona. En una arquitectura típica de vuestra casa ni siquiera una IP se corresponde con un PC así que imaginaos en el resto de la red. A una tarjeta de red la identifica la MAC y no hay más.

Además para la policía una de las cosas más difíciles de hacer es demostrar que la actividad de un PC la realizaba una persona concreta y no su hijo/padre/vecino. Si yo tengo el PC en mi casa y lo puede coger cualquiera de mi familia, chungo lo tienen para demostrar que fui yo quien me baje la peli y no mi abuela.

1 respuesta
sharker

#141 si toda persona es rastreable, por qué no pillan a algunos que yo me sé? xD

1 respuesta
Srednuht

#3 por el culo te la hinco.

Hobbes

#143 ¿Como a cuales?

1 respuesta
sharker

#145 no todo el mundo es rastreable, no es tan fácil.

Una persona con dos dedos de frente y que sepa lo que hace podría ser capaz de evitar ser rastreado, tan solo tomándose unas cuantas "molestias".

Ahí tienes a los señores de Lulzsec, por ponerte un ejemplo.

Luego claro, la policía arresta a moderadores de canales IRC como "peligrosos hackers", y todos nos creemos la patraña de que son rastreables xD

1 respuesta
Angelixion

#146 Por ejemplo tambien, mira los servidores .onion que estan plagados de cosas ilegales pero al no ser rastreables siguen ahi.

IPv6 es mucho mejor que IPv4, es como cambiar de Firefox 2 a Firefox 4,

Solo me gustaria saber de donde sacais que se acabe la libertad por poner IPv6.

vuestro racionamiento es IPv6=IPs fijas>Identificacion>Sin libertad

y ahora es IPv4=IPs fijas y dinamicas>Identificacion>libertad

Si una persona esta en IPv4(independientemente de si es dinamica o fija) y se descarga pornografia infantil, la policia va a la ISP y le cogen.

Si una persona esta en IPv6 se descarga pornografia infantil, la policia va a la ISP y le cogen.

No hay diferencia en cuestiones de "seguridad" sin embargo si eres tonto te dejas los puertos abiertos y no tienes firewall es otra cosa, aunque si hicieses eso en las 2 pasaria lo mismo.

E

Desde el momento en que usas una tarjeta de credito no importa si tienes una ip estatica o dinamica.

skela

IPv4 ( casa ) -> NAT -> ROUTER -> PROXY -> IPv6 (mundo) adios anonimato.. PD? enfin

OneKAME

Las ips fijas, no son relevantes. Son un poco más faciles de rastrear que las dinamicas, pero hay un fallo en tu teoria, la IP no identifica strictu sensu al cliente..

Para ser más graficos, la IP es la matricula del coche, pero los coches robados no se identifican por la matricula, si no por su numero de bastidor, es decir, la MAC.

Es decir, supongamos que tu, estas navegando desde la wifi de tu vecino, y la poli solicita la identificacion de tu ip. Que es el dato al que ellos pueden tener acceso desde el p2p, pues ellos facilitan el dato y el proveedor de servicios, comprueba la mac asociada a esa IP, que es la forma de discernir entre el dueño legitimo de la conexión y el usurpador.

En cuanto al debate sobre si una ip fija les facilita las cosas o no, espero que entiendas que a la hora de la verdad, puedes usar proxys, cambios de mac, etc,etc... Pero todo es rastreable, por lo que lo normal seria que no pensaras en tener razones para ocultar tu IP, y asi mejor ¿no?

ele!