#117 realmente alguien que se haya hecho rico por sus medios (no por herencia) y haya demostrado dotes de gestión de empresas estaría cualificado para ser ministro, a más podrido de pasta mejor, contra más pasta tenga menos probabilidades hay que robe, ya que no se sentirá tentado de pillar "calderilla".
#120 creo que es más bien porque he leído demasiado. Vete tú a saber.
Sinceramente, quien a dia de hoy se declara comunista en el primer mundo una de dos, o es un caradura con un alto cargo que quiere aprovecharse o, si no, simplemente no tiene un CI demasiado elevado.
#118 es que los primeros comunistas de la URSS, aunque no fuesen ricos, a nivel intelectual y de principios le daban mil patadas a los politicos que tenemos ahora, y muchos del final eran ricos porque provenían de familias que estaban incrustadas en la burocracia del partido durante generaciones.
Dime cuántas veces en la historia encuentras a un Lenin o Stalin y cuántas a una Irene montero, ministra calvo, etc. Es que por probabilidad es mejor no jugársela y poner un límite de patrimonio antes de entrar en política.
#124angel222:Dime cuántas veces en la historia encuentras a un Lenin o Stalin
Por suerte pocas porque menudas risas si cada dos por tres tuviésemos genocidas en el poder.
#124 uff casi prefiero a una Irene Montero, que al menos es tontita y está en política para forrarse a costa de engatusar a la gente de barriadas pobres haciendoles creer que es como ellos que a un Stalin, genocida y asesino.
A la primera al menos se la calma un poco con un chalet con piscina y una manifestación cada dos meses. Al segundo sólo se le calma con cadáveres.
Desde luego los principios comunistas los cumplían a la perfección y no vendieron a su patria por cuatro duros a las multinacionales y organismos internacionales. Que eran unos genocidas, es cierto, pero es q eso estaba en sus principios.
#131 los políticos del siglo XIX españoles a nivel de principios les dan mil vueltas a los actuales. Evidentemente tienes q insertarlo en su contexto. Gente que fue perseguida por Fernando VII e incluso torturada, gente que le echaba pelotas y se rebelaba contra la reina.
La corrupción que hubo en los ferrocarriles con Sarturius fue calderilla comparado con lo que se llevan ahora.
PD: Después de las inmatriculaciones los de la desamortización del XIX se revolverían en sus tumbas.
Hay trecho y camino a andar entre ser un aristócrata y que te hayan hecho tu numero de la seguridad social al entrar al congreso eh. Llamadme loco.
#81 pues mira, van 1050 mujeres por violencia machista desde que hay datos.
De coronavirus van unos 6700 muert@s, de los que aprox el 45% son mujeres, o sea, unas 3500.
1050 vs 3500. Si se puede.
#136 es cierto, el ejemplo de Stalin no es el más apropiado, Trotsky era más intelectual. Joder o alguno de los escritores y pensadores que tenía en el gobierno Lenin, muchos de ellos judíos por cierto.
Luego quieren que creamos las cifras de infectados que nos dicen, que esta super limitada al numero de test maximos que hacen al dia y seguro los politicos tienen a su disposicion x3 x4 o x5. GL
#131 tampoco EEUU es otro ejemplo de política en favor del ciudadano de a pie...
Si Trump no quiere enseñar sus declaraciones de la renta no es por civismo o patriotismo, si no porque se está enriqueciendo con la presidencia...
Pero es lo mismo con el fútbol, el que cree que los presidentes y gente que tiene acceso al palco es porque le gusta el fútbol es bastante ignorante, ahí se va a hacer negocios...
#139aqem:tampoco EEUU es otro ejemplo de política en favor del ciudadano de a pie...
Ostia, EEUU es de los sistemas democráticos más perfectos y donde el ciudadano de pie está más protegido frente al Leviatán del Estado y su tiranía.
¿Tiene fallos? Pues claro, ningún sistema humano es perfecto. Pero tiene un sistema de pesos y contrapesos que es bastante mejor que lo que pueda haber en Europa.
#117 Más elitista el post y es un artículo del ABC. La riqueza de una persona no influye en su capacidad de gestión de esta (especiales cuando gran parte de los ricos son hijos de) y mucho menos en la visión a largo plazo y la moral de estos. De hecho, los políticos en general gestionan poco y solo son la cara bonita, si equipo de secretarios y tal suelen ser los que realmente hacen el trabajo. Y a estos les exigen cualificación académica y experiencia en el sector, algo bastante más importante que ser rico.
Por cierto, no quería olvidarme de ejemplo de los políticos de la España del XIX. Tan estupendos gestores que nos llevaron al peor siglo de nuestra historia acabandolo con el 98, mejor año de todos. Un poco más y ponenos a Fernando VII o a Lerna como buen político.
