pues que lo devuelva. esta vacilando o que. primero que lo devuleva y luego que admita haber robado
xD no entiendo por que dices eso siento si te ofendí tampoco entendí lo de las fuentes de tu post anterior
¿No hay nadie aqui que haya hecho un ciclo de carpinteria y torno? ¿Y otro que haya hecho algo de industria del metal?
Lo digo porque con tanto cabron tomandonos el pelo, defienda el ideal que defienda... habra que ir montando las putas guillotinas ya ¿no?.
#242 Ha robado 600 millones de historias de catalunya y luego ha manipulado unas cuentas en Suiza, o algo asi... Es igual, puta Catalunya!
#225 ya conocía que el padre de Pujol fue revelado como evasor fiscal en el 59, pero que estuviera en una escuela nazi no lo veo relevante. Era una opción personal de sus padres; da para teorizar sobre como se forjan estas sagas familiares, pero serían conjeturas (aunque hay muchas familias para analizar).
No hagas caso al resto, la mayoría no se corta en compartir lo que piensa, por poco que aporte o falte al respeto a otros.
estaba leyendo LD y me llamo muchísimo la atención esto:
"Rull, hereu del hereu Oriol Pujol en Convergéncia ha dicho que Pujol debe ir a la Justicia, ¡no que la Justicia deba ir a Pujol! Idéntico blindaje le procuran PPC y PSC, que han pedido "explicaciones" a Pujol, no a la Fiscalía General del Estado por atacar a El Mundo tras la publicación de los datos de la UDEF. Rajoy y Pedro Sánchez no han dicho nada, pero abundarán en lo mismo: que hable Pujol… y que no actúe la Justicia. ¡No vaya a ser que Susana Díez tropiece en un ERE!"
y sobre la historia que estáis comentando viene bien explicado aquí sobretodo lo del famoso tren de lenin:
http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-herencia-de-los-pujol-o-el-tren-blindado-del-nacionalismo-catalan-73039/?utm_source=1&utm_medium=masleido&utm_campaign=masleido
#235 yo creo que algunos se creen que en la epoca de Franco fue dorada para algunos lugares, cuando la realidad es que todos sufrieron ¿lingüisticamente? no todos, pero si de alguna u otra forma.
Aquí la peña metiendo la independencia en este saco, ni que Pujol haya sido nunca independentista... Si es de las personas que más ha hecho para que Catalunya se mantuviera sumisa a España de la historia....
Vaya... Ahora cuando decíamos que en Cataluña se ha inventado a posta parte de la historia y adoctrinado a niños con ello y algunos decían aquello de "blabla mentira"...... Jajajaja, vamos que llevan haciéndolo desde hace unas cuentas décadas xDD.
Y lo de que roban.... Por supuesto, si la patraña de la independencia no es más que una escusa para robar sin dar cuentas a nadie xD.
Lo que pasa que mientras contenten medianamente a la gente pasaría como en la época de bonanza en España, que mientras a la gente le de para vivir bien le suda los millones que se lleven otros a costa del sudor de todos.
#253 Dudo que sea el que más haya hecho en ese aspecto porque la independencia hubiera significado robar a mano llena... Y si admite ser un ladrón, ya me dirás si encaja o no que le interesara y promoviera la independencia. Coño si está reconociendo que se han inventado parte de la historia y eso obviamente lo han usado para adoctrinar las generaciones de las últimas décadas para promover el sentimiento independentista, no me jodas...
El abogado de Alavedra y Prenafeta defendió a Pujol en el caso Banca Catalana
Uno de los dos abogados que asistieron a Jordi Pujol durante el caso Banca Catalana, entre 1984 y 1986, Juan Córdoba, es el mismo que defiende a los ex altos cargos de Convergència, Macià Alavedra y Lluís Penafeta, en el caso de corrupción urbanística destapado esta semana.
En el segundo volumen de sus memorias, recién publicado, Pujol cita a Córdoba como una de las cuatro personas que más “ayuda” le prestaron durante el proceso judicial de Banca Catalana, junto al propio Prenafeta; Miquel Roca, su segundo en el partido, y el abogado Juan Piqué Vidal, que posteriormente fue condenado por extorsionar a empresarios en una trama en la que participaba también el ex juez prevaricador Lluís Pascual Estevill y que también salpicó al ex consejero de la Generalidad, Macià Alavedra.
http://www.vozbcn.com/2009/10/29/8756/alavedra-prenafeta-banca-catalana/
Mas figura como ‘beneficiario’ de los fondos evadidos por su padre durante 24 años en bancos extranjeros
La Audiencia Nacional archivó el lunes el presunto delito de evasión fiscal cometido por el padre del líder de CiU ‘por prescripción’.
Instrucción archivada. Dudas razonables. Artur Mas Gavarró, candidato de CiU a la presidencia de la Generalidad de Cataluña, es uno de los ‘beneficiarios’ de los fondos evadidos por su padre Arturo Mas Barnet, en los últimos 24 años, según un informe de la Agencia Tributaria en manos de la Fiscalía Anticorrupción. El Juzgado de Instrucción número uno de la Audiencia Nacional (AN) archivó el lunes el presunto delito de evasión fiscal cometido por el padre del líder de CiU ‘por prescripción’.
Además de Mas hijo, también aparecen como ‘beneficiarios’ la mujer de Mas Barnet y los hermanos del líder de CiU, según ha publicado este miércoles El Mundo, que ha tenido acceso al informe de la Agencia Tributaria. En el depósito abierto en el banco LGT de Liechtenstein existe una copia del DNI del candidato de CiU, y del resto de ‘beneficiarios’, aunque Mas Gavarró niega haber tenido conocimiento de esta evasión fiscal y asegura que su padre ha regularizado ya la situación.
Artur Mas juega a fútbol, este martes, en un descanso, con algunos periodistas que le acompañan en la campaña electoral (foto: CiU).
Santiago Pedraz, juez titular de la AN, argumenta que el fraude fiscal del depósito en el banco de Liechtenstein fue perpetrado antes de 2002 y, por tanto, ya no puede ser castigado. El juez acepta así la petición de archivo -que puede ser recurrida- que le presentó la Fiscalía el pasado día 17 de noviembre, 10 días antes de las elecciones del próximo 28N.
Los fiscales Anticorrupción señalan en su escrito -que la formación nacionalista ha facilitado a El Mundo- que sospecharon inicialmente que el delito no había prescrito, porque detectaron que todavía en 2005 Mas Barnet había abierto una cuenta en el banco suizo UBS, con dos millones de euros, pero el padre de Mas Gavarró defendió que esa cantidad era la que ya disponía anteriormente a 2002 en varios bancos.
‘Lo que conlleva la ocultación de rentas a la Hacienda Pública‘
En el informe de la Agencia Tributaria figuran los nombres de los hijos de Mas Barnet y el de su esposa como ‘beneficiarios’ del depósito oculto, incluso en el periodo 1997-2002, periodo en el que Mas Gavarró fue consejero de Hacienda -es decir, máximo responsable de las finanzas de la Generalidad- en los gobiernos autonómicos de Jordi Pujol.
Según El Mundo, este depósito fue descubierto en 2008 por las agencias tributarias europeas al comprar el Gobierno de Alemania un archivo robado por un empleado del LGT Bank, entidad propiedad de la familia que gobierna el Principado de Liechtenstein.
La Agencia Tributaria española también se hizo con esta información y muchos de los afectados, como Mas Barnet, decidieron presentar declaraciones complementarias tanto en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como de Patrimonio para evitar problemas judiciales en España. Sin embargo, Mas Barnet presentó declaración complementaria solo de las que era él titular único.
Los autores del informe, los inspectores de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF) Víctor Morena y Javier Rubio, indican que ‘ante esta circunstancia, al no existir información sobre los saldos existentes antes de 2002 por carecer de documentación, los saldos descubiertos serían imputables en el IRPF a dicho periodo como ganancia patrimonial y corresponderían al señor Mas Barnet, lo que conlleva la ocultación de rentas a la Hacienda Pública, que determinarían el incumplimiento de la obligación de contribuir con una cuota por importe superior a 120.000 euros en el IRPF del año 2002′.
A partir de esta cifra, según establece el Código Penal, se considera que existe delito fiscal. Pero el mismo código prevé prescripción si se ha producido cuatro años antes. El escándalo fue descubierto en 2008. La regularización se hizo ese año, pero afectando a las declaraciones realizadas a partir de 2003.
Pensionista jubilado de apenas 18.000 euros
Los inspectores resaltan también que ‘debe destacarse el hecho de que, aunque la información recibida cifraba en 500.000 euros el importe del depósito en la fundación de Liechtenstein, lo cierto es que a través de las declaraciones extemporáneas de 2003 a 2006 se afloran cantidades muy superiores partiendo de 1.772.936,87 euros en 2003 y alcanzando 1.953.226,90 euros en 2006′. Ese dinero, concentrado en UBS, incluye ya el depósito de Liechtenstein.
En la Delegación de Hacienda de Barcelona, a la que pertenece Mas Barnet, consta que este se presentaba ante el Fisco como un pensionista jubilado que disponía de algunas cuentas y acciones en España y declaraba una base imponible de apenas 18.000 euros. Sin embargo, tras regularizar su situación reconoció que esos 18.000 euros eran en realidad un 11% de sus ingresos verdaderos. La pequeña base liquidable de pensionista se convirtió después de ser descubierto en otra superior a los 164.000 euros.
Tras hacerse público el escándalo, en 2008, Mas Barnet presentó ocho declaraciones complementarias por las que ha abonado a las arcas públicas un total de 202.728 euros, según la cifra que aparece en el citado informe de la Agencia Tributaria. La razón de que dispusiera de dinero en los bancos extranjeros se debe, según el partido nacionalista, a que vendió en 1984 unos negocios y los compradores quisieron pagar una parte de manera que no fuera conocida por el Fisco.
Mas no sabía nada, dice
Artur Mas Gavarró ha negado a El Mundo haber tenido conocimiento alguno de las operaciones en las que aparece el nombre de su padre, de él mismo y de sus hermanos y madre en Suiza y Liechtenstein: “Yo no sabía nada de eso”. Y tampoco tenía conocimiento, asegura, de que constara como uno de los ‘beneficiarios’ de los fondos sin control de Hacienda.
Sin embargo, ahí, en los registros del banco LGT, figura una fotocopia de su DNI, que no sabe cómo ha llegado hasta allí: “Las operaciones de mi padre le corresponden a él”, y ha remarcado que la situación de Mas Barnet ya ha sido regularizada.
http://www.vozbcn.com/2010/11/24/43358/mas-beneficiario-fondos-evadidos/
CiU recibió el 42% de las donaciones anónimas a partidos en toda España
Según los informes del Tribunal de Cuentas, los partidos que forman la federación nacionalista recaudaron 41,6 millones de euros de donantes privados anónimos entre 1987 y 2007. Le siguen el PNV, con 27,5 millones; el PP, con 25,1 millones; y el PSOE, con 5,3.
Los dos partidos que forman la federación nacionalista de CiU, Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y Unió Democràtica de Catalunya (UDC), recibieron 41,6 millones de euros en donaciones anónimas entre 1987 y 2007, lo que supone más del 41% de los 100,3 millones de euros que, en ese período, recaudaron todos los partidos de España por ese concepto.
Según ha publicado este jueves El País, en base a los informes elaborados por el Tribunal de Cuentas a lo largo de esos 20 años, la formación que sigue a CiU en el ranking de donaciones anónimas recibidas a nivel nacional es el PNV, con 27,5 millones de euros, y la tercera el PP, con 25,1 millones. El PSOE les sigue a gran distancia, con 5,3 millones de euros. De hecho, entre CiU, PNV y PP, acumulan el 94% del total de donaciones anóminas a partidos registradas entre 1987 y 2007, año en que fueron prohibidas por la Ley de Financiación de Partidos Políticos.
Además de los 22.852.456 euros recibidos por CDC en donaciones anónimas, el partido del ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol recibió otros 1.532.515 euros en entregas nominales, mientas que en el caso de UDC las donaciones anónimas ascendieron a 18.725.274 euros y las entregas nominales a 521.404 euros. A esto hay que añadir 324.527 euros contabilizados a nombre de CiU.
Una historia vinculada a los casos de corrupción
A lo largo de su corta historia, la federación nacionalista se ha visto directamente implicada en múltiples casos de presunta corrupción, desde el asunto de Banca Catalana, a mediados de los años 80, hasta los cercanos casos de Francesc Xavier Solà, con la ACM; Josep Tous, con las concesiones de ITV; e Iñaki Urdangarín, a través de Carles Vilarrubí. Por el camino, ha habido todo tipo de escándalos: Casinos, Planasdemunt, Cullell, Roma, Pallerols, De la Rosa, Estevill, Piqué Vidal, Trabajo, e Hidroplant (la empresa de Marta Ferrusola), entre otros.
Sin embargo, los más significativos, sin duda, han sido el caso Pretoria (que ha salpicado a dos de los más cercanos colaboradores de Jordi Pujol, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra) y el desfalco del Palacio de la Música (en el que está imputado el ex tesorero de CDC Daniel Osácar). En la mayor parte de los casos, los máximos responsables de CiU se han librado, de forma sorprendente y a pesar de las demoledoras evidencias de su implicación, de ser condenados.
http://www.vozbcn.com/2012/05/03/112037/ciu-42-donaciones-anonimas/
CiU no es capaz de justificar ante el Tribunal de Cuentas el origen de 1,9 millones ingresados en 2008
La institución fiscalizadora sospecha que se trata de trabajos ficticios facturados a sus fundaciones que, en realidad, no se realizaron. El Tribunal de Cuentas recuerda que ‘a la fecha de aprobación de este informe, se están llevando a cabo diligencias previas en relación con la instrucción de un procedimiento judicial dirigido a dilucidar una supuesta financiación ilegal de CDC’.
CiU ha sido incapaz de justificar debidamente ante el Tribunal de Cuentas los motivos por los que recibió 1,9 millones de euros en 2008 procedentes de cuatro fundaciones que a su vez, algunas de las cuales recibieron donaciones multimillonarias de la trama de corrupción urdida en torno al Palacio de la Música.
Así lo recoge el Informe de fiscalización de los estados contables de los partidos políticos y de las donaciones percibidas por las fundaciones vinculadas orgánicamente correspondiente al ejercicio 2008 que ha sido recientemente remitido por la institución a las Cortes Generales.
En concreto, CDC recibió de la Fundació Catalanista y Demòcrata Trias Fargas (actualmente, Fundació Privada Catalanista y Demòcrata Catdem), vinculada orgánicamente al partido presidido por Artur Mas, 754.152 euros, y de la Fundació Fòrm Barcelona, 426.924 euros. Mientras que UDC ingresó 382.500 euros procedentes del Institut d’Estudis Humanístics Miquel Coll i Alentorn Fundació Privada (INEHCA) y 339.000 de la Fundació Catalana de Relacions Internacionals (INTERCAT).
El Tribunal de Cuentas sospecha que se trata de trabajos ficticios
Estas cantidades corresponden a ‘ingresos por servicios a terceros’ cuya justificación, según ha denunciado el Tribunal de Cuentas, ‘se considera insuficiente para acreditar los servicios realmente prestados y poder evaluar si el ingreso recibido se corresponde con los costes realmente incurridos’.
El informe insiste en que ‘de la documentación justificativa aportada no es posible verificar la razonabilidad ni la la realidad de la asignación del reparto efectuado’ por los trabajos que supuestamente habrían realizado los partidos a estas fundaciones a cambio de las cantidades facturadas, lo que significa que la institución fiscalizadora sospecha que se trata de servicios ficticios que, en realidad, nunca se efectuaron.
En este sentido, el Tribunal de Cuentas recuerda que, ‘a la fecha de aprobación de este informe, se están llevando a cabo diligencias previas en el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona en relación con la instrucción de un procedimiento judicial dirigido a dilucidar una supuesta financiación ilegal de CDC, por lo que en el caso de que se confirmase que los ingresos no corresponden a servicios realmente prestados, dichas transferencias de fondos supondrían el incumplimiento del límite previsto en la Ley Orgánica 8/2007 para las donaciones privadas’.
Ingresos no justificados por ‘actividades del partido’
Por otra parte, CDC recibió en 2008 donativos por un total de 518.27 euros, de los que 112.250 euros procedían de personas físicas y 406.020 euros de personas jurídicas. En este sentido, la institución fiscalizadora advierte que, de ellos, 300.000 euros proceden de tres sociedades (curiosamente, el límite establecido máximo de donativos anuales para una persona física o jurídica que establece la ley es de 100.000 euros) que también están implicadas en el caso Palacio de la Música.
Además, existen otros 740.100 euros ingresados por CDC mediante ‘la venta de tickets por la realización de actividades del partido’, de los que no se ha podido verificar ‘la identificación del transmitente’, tal y como indica la ley para pagos iguales o superiores a 300 euros, ‘ya que el partido no tiene establecido un control adecuado sobre la gestión de estas actividades que permita comprobar si una persona ha realizado pagos por un importe superior al límite fijado’.
En el caso de UDC, las donaciones recibidas en ese ejercicio ascienden 1.051.035 euros, de las que 100.000 corresponden a una entrega de la INEHCA, y en las que el Tribunal de Cuentas ha detectado diversas irregularidades.
A su vez, las principales fundaciones vinculadas a ambos partidos, la Trias Fargas (CDC) y la INEHCA (UDC), fueron receptoras de donaciones por un total de 1.379.695,5 euros y 1.244.720 euros, respectivamente. El informe vuelve a subrayar que la primera está en el centro de la investigación judicial sobre la supuesta financiación ilegal de CDC mediante el cobro de comisiones a cambio de la concesión de obras públicas.
Deudas multimillonarias y patrimonios netos negativos
El Tribunal de Cuentas advierte de que las deudas de las formaciones nacionalistas eran muy elevadas. En el caso de CiU (que cuenta con una contabilidad separada de los dos partidos que forman la coalición), su deuda con las entidades de crédito ascendía a 11.733.808,45 euros; CDC debía 3.158.306,18 euros a los bancos; y UDC tenía una deuda de 12.200.647,65 euros con entidades de crédito y de 1.372.124,36 euros con dos acreedores por las obras realizadas en la sede del partido en el ejercicio anterior.
Además, CiU cerró el año con un patrimonio neto negativo por un total de 10.726.683,24 euros. Mientras que el patrimonio neto de UDC presentaba un saldo negativo de 8.044.676,67 euros. Por ello, el Tribunal de Cuentas les recomienda ‘ajustar su actividad económica y acomodar su apalancamiento financiero a los ingresos previstos, a fin de mantener el patrimonio neto en niveles que aseguren la permanencia de la actividad económica’.
CiU, especialista en recibir donaciones anónimas
Los socios que forman la federación de CiU han sido unos de los más perjudicados con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, que eliminó las donaciones anónimas (hasta entonces, permitidas, con el límite de que una misma persona física o jurídica no podía entregar a una formación política cantidades superiores a los 60.101,21 euros anuales, si bien, en la práctica era muy difícil de controlar ese límite).
Según los datos publicados por el Tribunal de Cuentas, entre 1987 y 2007, CiU recaudó 41,9 millones de euros en donaciones anónimas, lo que supone el 41,8% de los 100,3 millones de euros recibidos por ese concepto por todos los partidos políticos españoles con representación en las Cortes Generales o en los parlamentos autonómicos a lo largo de ese período, a pesar de que la federación nacionalista tuvo una representación de entre el 3% y el 5% a nivel nacional.
http://www.vozbcn.com/2013/07/11/141804/ciu-justificar-millones-2008/
Un nuevo informe de la UDEF echa por tierra la coartada de la herencia en la fortuna de los Pujol
La Policía ha enviado recientemente al juez Pablo Ruz un avance de sus investigaciones sobre las actividades económicas del primogénito de la familia, Jordi Pujol Ferrusola, bajo sospecha desde la denuncia de su exnovia. Los agentes apuntan abiertamente a la "corrupción política" como supuesto origen de las millonarias cantidades de dinero que manejó en diversos paraíso fiscales.
#255 Pero te has leído el comunicado de Pujol? Porqué lo de que se han inventado la historia solo lo dice el cutre-artículo de #1.
Y respecto a que sería más fácil robar en una Catalunya Independiente... Como mucho sería igual de fácil y a los hechos me remito.
#245 No hace faltar estudiar un ciclo ni un módulo para fabricar una guillotina. Que son cuatro tablones y una cuchilla bien afilada.
Corrupción, nacionalismo e impunidad
En Mayo de 1986 los fiscales del caso Banca Catalana pidieron el procesamiento de Jordi Pujol por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas. Los fiscales también sostenían que Pujol y el resto de consejeros habían repartido 516 millones de pesetas en dividendos entre 1974 y 1976, cuando el banco ya tenía importantes pérdidas.
El asunto ya había salido en los periódicos, y de hecho una masa enfurecida de nacionalistas catalanes se había manifestado el día de su investidura en 1984 para mostrarle su apoyo. La muchedumbre enloquecida por ese odio tan propio del nacionalismo sitió el Parlamento de Cataluña e increpó a los diputados socialistas con los gritos de "¡Matadlos! ¡Matadlos!".
Poco tiempo después del procesamiento de Jordi Pujol, el Tribunal Supremo decidió lavarse las manos y pasó el asunto a la Audiencia de Barcelona que absolvió inmediatamente al entonces presidente de la Generalidad.
Desde mi punto de vista este episodio negro de la historia de Cataluña refleja a las claras los aspectos más destacados del nacionalismo desde el advenimiento de la democracia: Corrupción, ensañamiento de las masas e impunidad.
Desde entonces la casta política catalana ha tenido muy claro que las leyes sólo hay que cumplirlas si van en la dirección de la construcción nacional. Por ejemplo el señor Artur Mas ha dicho públicamente que no piensa cumplir las sentencias del TS y TC que obligan a la Generalidad a garantizar una educación bilingüe. Él sabe que si algún fiscal decide imputarlo en alguna causa, lo único que tiene que hacer es encender la mecha del odio en la plebe nacionalista y decir que están atacando a Cataluña, como hizo en su día Jordi Pujol. La chusma nacionalista es irracional hasta el punto de tener inclinaciones suicidas. Esa paranoia colectiva es propia de las ideologías que afirman que hay una entidad superior al individuo. El fanatismo autodestructivo del nacionalismo nos recuerda a la actitud de algunos palestinos que incitan a sus hijos a tirar piedras contra los tanques israelitas.
Es suicida tener un sistema educativo que no incluye el español como lengua vehicular, ya que deja en clara desventaja a los jóvenes catalanes que quieren trabajar en empresas españolas. Es suicida seguir inyectando millones de euros en cuestiones identitarias(6 millones en medios de comunicación, 4 millones en consejos comarcales, 1.4 millones en casas regionales). Es suicida no rebelarse ante la asquerosa corrupción del caso Banca Catalana, ya que la corrupción siempre es un robo que las clases dirigentes hacen al resto de la población. Pero los nacionalistas piensan que si el que roba es uno de los nuestros, no pasa nada porque a fin de cuentas hay más dinero que se puede dedicar a la construcción nacional.
El virus nacionalista ha contaminado a la mayor parte de la sociedad catalana y por lo tanto es previsible que estas actitudes suicidas continúen en el tiempo hasta que el fanatismo nacionalista acabe destrozando la que en su día fue la zona de España más próspera.
http://nacionalismoaldesnudo.blogspot.com.es/2012/07/corrupcion-nacionalismo-e-impunidad.html
De Banca Catalana a Catalunya BANG!
Tres crisis bancarias han marcado la historia de Catalunya: la del Banco de Catalunya, la de Banca Catalana y la de Caixa Catalunya
La unión de las palabras Catalunya y banco es sinónimo de fracaso. Al menos así lo demuestra la historia. El Banco de Catalunya, creado en 1920, quebró en 1931, al inicio de la II República. Banca Catalana, la entidad fundada por Jordi Pujol en 1959, fue intervenida por el Fondo de Garantía de Depósitos en 1982. Y Catalunya Banc, fruto de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Manresa y Caixa Tarragona, fue rescatado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FRO
en noviembre de 2011.
Las tres entidades provocaron pérdidas millonarias a sus accionistas y clientes. En el caso del grupo Banca Catalana (que también incluía el Banco Industrial de Catalunya) su agujero se cuantificó en 139.000 millones de pesetas y requirió unas ayudas públicas de 275.713 millones. En el caso de Catalunya Banc, el FROB ha aportado, hasta ahora, 12.052 millones de euros y hay unos 70.000 clientes afectados por la estafa de las preferentes y la deuda subordinada.
La querella fallida
Pero la historia también ofrece unos paralelismos curiosos. En mayo de 1984, la Fiscalía General del Estado interpuso una querella criminal contra 25 miembros del consejo de administración y altos ejecutivos de Banca Catalana, acusados del desfalco producido en este grupo financiero. Entre los acusados había el entonces presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y destacados empresarios como Jaume Carner, Andreu Ribera, Olegario Soldevila, Joan Baptista Cendrós o Joan Millet.
El entorno de Pujol acusó Narcís Serra, entonces ministro de Defensa del gobierno de Felipe González, de ser el "inspirador" político de esta querella, que fue elaborada por los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo. La causa: la frustración existente en el PSC porque Jordi Pujol había ganado por mayoría absoluta las elecciones a la presidencia de la Generalitat.
Tras una tumultuosa instrucción sumarial, en la cual abundaron las presiones políticas y económicas de todo tipo, el pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona decidió, en 1986, desestimar la querella contra Jordi Pujol. Cuatro años más tarde también archivó el sumario contra el resto de imputados.
29 años después
Desde 1984 ha llovido mucho. Pero he aquí que, 29 años después, la Fiscalía Anticorrupción ha interpuesto una demanda contra Narcís Serra, Adolf Todó y los 52 miembros del consejo de administración de Caixa Catalunya del año 2010. Jordi Pujol, en su senectud, debe haber sonreído. El mismo trance que él sufrió en 1984, y que le marcó profundamente de por la vida, ahora le toca pasarlo a su perseguidor Narcís Serra.
Si en el caso de Banca Catalana, el partido Convergència Democrática movilizó sus bases para que se manifestaran por las calles de Barcelona contra el procesamiento del presidente de la Generalitat, Narcís Serra no tiene hoy quién lo defienda, más allá de su abogado. Al exalcalde y exministro socialista le espera un amargo calvario judicial.
Las acusaciones del fiscal Fernando Maldonado a que tiene que hacer frente no revisten, de entrada, la gravedad de las imputaciones abocadas contra los directivos del grupo Banca Catalana. En los 19 folios de su denuncia, el fiscal anticorrupción acusa el consejo de administración de Catalunya Caixa de haber aprobado un incremento injustificado de las retribuciones de la cúpula ejecutiva de la entidad, cuando ya era público y notorio que pasaba por graves dificultades financieras que obligaron al FROB a inyectar urgentemente, ese mismo año 2010, una aportación de 1.250 millones.
http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/de-banca-catalana-a-catalunya-bang-991.php
http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/jordi-pujol-que-cono-eso-udef_2013011100089.html
cuando se le trato de investigar el señor puyol soltó esa perla "que coño es eso de la udef" y en televisiones y demás se le quedo como campechano segundo después de juancar.No se si lo conociais.
deja de spammear por dios te estas cargando el hilo
de que solo lo dice #1 nada de nada
http://www.inh.cat/
pagado por todos los españoles
Los 40 alcaldes catalanes imputados declararán en septiembre
Anticorrupción sospecha que el origen de las irregularidades de la FMC podría remontarse a 2004
El juzgado de instrucción número 1 de Sabadell ha empezado este jueves a notificar las imputaciones en relación a la pieza separada del caso Mercurio que afecta a un grupo de alcaldes por unos presuntos cobros de la Federación de Municipios de Catalunya. El juzgado ha empezado a notificar a 41 imputados la cédula de citación para que vayan a declarar ante la jueza los días 3,4,5 y 9 de septiembre. Hay cuatro alcaldes que, por su condición de aforados, no recibirán pronunciación de la jueza porque no es competente.
Son 40 alcaldes imputados. También se ha citado el secretario de la Federación de Municipios. A todos ellos se les imputa un delito contra la administración pública. Entre 2011 y 2012 el ente supramunicipal pagó unos 300.000 euros en concepto de dietas y sobresueldos a 44 alcaldes del PSC, CiU, PP, ERC e ICV.
Carles Pellicer (CiU), de Reus, Manuel Reyes (PP), de Castelldefels y Josep Cosconera (ERC), de Guissona recibirán la citación del TSJC, y la diputada al Congreso, Teresa Jordà (ERC), de Ripoll, la recibirá del Supremo.
La Fiscalía Anticorrupción sospecha que el exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos, instauró los sobresueldos irregulares apenas accedió al cargo de presidente de la Federación, en 2004. Por eso ha pedido al juzgado que investigue desde entonces.
