#334 Seguro que te cuesta relacionar la Revolución Francesa con el periodo ilustrado que mencionas en tu post, a la vez que hablas de que si ciertos científicos fueron esclavos de su tiempo miebntras juntas a Galileo y la ilustración como si fuesen coetaneos.
Por otro lado, te quejarás de mi redacción, pero por lo menos se usar los párrafos y los puntos y aparte, cosa que por lo que veo a ti te cuesta bastante.
¿Quieres hablar de San Agustín? Pues hablemos..En la cosmología de San Agustín , donde trata las teorías evolutivas de Anaximandro de Mileto desarrolla una teoría de la evolución que lo aleja del Génesis. No es una teoría científica como la de Darwin, sino filosófica. Con Anaximandro coincide en que Dios (cada uno el suyo) es el principio de todas las cosas, pero no las crea como son en la actualidad. Para San Agustín, Dios en la creación crea la materia amorfa la cual contiene razones seminales de las cuales con el paso del tiempo se desarrollan las diferentes formas de vida y cosas. Con lo que se produce una evolución de los seres vivos y la materia desde el estado de la creación hasta ahora.
De hecho en su libro Genesis ad litteram escribe “Ahora bien, con la mesura y seriedad que siempre hay que tener en materia religiosa, no debemos creer temerariamente nada sobre un punto oscuro, no sea que lo que después la verdad ponga de manifiesto, aunque no se oponga de ningún modo al Antiguo o Nuevo Testamento, sin embargo, lo rechacemos por defender apasionadamente nuestro error” Con lo que advierte de creer literalmente las palabras del libro del Génesis
Con esto rechaza el fijismo el cual considera que los seres vivos no han variado desde la creación, aunque exista una forma de fijismo evolutivo, que afirma que Dios crea atraves de la evolución.
Seguramente en tu estulticia, te crees que es Darwin el primer evolucionista de la historia, cuando este tema se lleva tratando desde el S VI antes de Cristo.
Una vez que ya me he reido con las teorías de San agustín, y depaso me he descojonado de ti, podemos empezar a hablar acerca de los científicos agnosticos y de la Academia de las Ciencias. Se ve que te cuesta leer y bastante, más cuando intentas contestar con un estudio más limitado y anterior al que te han pegado tres post por encima del tuyo el cual se realiza con un espacio muestral más amplio, una muestra representativa y una pregunta abierta. Con lo que arroja unos datos bastante diferentes y más representativos.
Respecto a lo del bot con acceso a la wikipedia, esto es conocimiento básico de filosofía e historia de COU o Bachiller, si no has llegado o te lo has pasado por el forro, no es problema de los demás.
Dicho esto y viendo tu escaso nivel de conocimiento del tema, capacidad de autocrítica y tu forma de discutir los temas paso de responderte más.
