#30 Quitando que defender el terrorismo de estado, en un estado normal, sería apología del terrorismo y estaría penado...por lo demás, es tu opinión. No entro a valorarla, ya se valora sola.
Al final lo de la alerta antifascista va a tener su base: una alianza de nacionalistas y socialistas quienes, entre otras perlas, son los únicos que han realizado asesinatos políticos en España en los últimos 40 años.
#31 No se supone que somos un pais libre y democratico donde esta permitido opinar? Si no que vuelva la dictadura por favor.. xD Pero eso es asi, entonces si esta penado no se como no meten en la carcel a los payasos que reciben con festejos a los de ETA.. o es que la ley solo funciona para unos? Como siempre sinceramente.. xD
#14 A ver, reduciéndolo a un caso mas individual, si vas a casa de un asesino y le matas, tú pasas a ser considerado asesino. No tiene mas.
Otra cosa es que, a ojos de la sociedad, tu crimen tenga justificación porque has librado al mundo de alguien indeseable... pero sigues teniendo que pagar por ello.
¿Recuerdas a la madre coraje que prendió fuego al violador/asesino de su hija? A esa señora le hacía la ola y tiraba pétalos por donde pasara, pero entiendo que fuese a prisión porque no se pueden permitir estas cosas por mucho que simpaticemos con el criminal.
#33
¿De verdad estas llorando de algo que tú mismo estás haciendo? Aplaudir a los GAL es ni más ni menos la misma mierda que hacen ellos.
#35 Te digo lo mismo que al otro, respuesta rapida? En que momento me ves "aplaudo al GAL", "dios bendiga al GAL", "todos con GAL", has visto algo de eso en mis post? O simplemente no ves que estoy reflexionando con otro usuario sobre un asunto que me estaba explicando él en base al terrorismo.. Yo he dado mi opinion que es que si se usa para combatir el mismo terrorismo, ojo por ojo, lo apoyo encantado pero otro asunto completamente distinto es que te conviertas en el terrorista tu mismo asesinando gente inocente y en funcion de los intereses que te salen de ahi abajo.. Pero vuelvo a recalcar que si son gente que asesina terroristas que asesinan gente no tiene absolutamente nada que ver..
Mira sinceramente no voy a rebajarme a etiquetarte como haces tu.. simplemente te dire que apoyo el que se use herramientas de estado para contratacar a gente que usa Bombas, Armas, etc para atentar contra inocentes en funcion de sus intereses.. Pero algo que nunca apoyare es que se usen esas mismas herramientas contra el pueblo, coaccionandolo, haciendo asesinatos de inocentes, etc.. eso esta mas claro agua..
EDT: Aver si a mas de uno se le olvida que esta gente operaba con total impunidad por España ya que las fuerzas policiales eran incapaces de hacer frente a guerrillas de ese tipo.. Y como he dicho el ejercito no puede operar en territorio nacional si no es por una buena causa, entonces que haces para luchar contra gente que se oculta detras de niños y mujeres que les apoyan ciegamente? Es que me hace gracia la facilidad que teneis alguno para etiquetar las cosas en funcion de lo que os interesa pero luego no valorais una mierda el asunto..
#14 Las filas del estado islamico estan repletas de gente encantados de contestarte a esa pregunta.
Pues yo estoy a favor de que se creara el GAL para combatir el terrorismo de ETA, al final puedes hablar, pactar, pero estaban cometiendo atentados, otra cosa diferente es que al final se les fue de la mano e hicieron locuras, pero yo no veo mal que se creara un grupo para combatirles, y más en una época dónde les encantaba poner bombas, al final fue en vano porque los que entraron en la cárcel ahora salen cómo "presos políticos" y aplaudidos por bastante gente, incluso algunos se metieron a política
Dos cosas:
1) El GAL fue una canallada indigna de un Estado que pretenda ser de derecho.
2) También fue algo testimonial, incomparable con ETA por su duración tanto temporal como por su dimensión cuantitativa en número de víctimas.
Por otro lado, por cuestiones puramente formales, como #4 ya se ha encargado de señalar, yo no creo que fuese terrorismo de estado.
Nunca sabremos la verdad así que cada uno se crea lo que le venga bien.
Pero ya te digo yo que es mucho más "lógico" ser de la opinión de que Juanca es un mafioso y un psicópata a que es un Grande y Salvador de España gracias a su Sangre Azul y a Dios y la Patria.
#41 No consiguieron nada y les dieron alas para que igualen en su mente al Estado Español con ETA.
Fue el mayor error de la historia de la lucha antiterrorista.
#47 Yo no he dicho que haya salido bien, ojo, que al final no funcionó, yo digo que entiendo perfectamente la creación, al igual que en otros países sacan a la policía militar para combatir la delincuencia, al final salió mal y acabaron matando inocentes, una cosa no quita la otra, no todo es blanco o negro
#50 No se puede opinar asi es de demonios.. xD Es lo mismo que estaba comentando que hoy en dia es lo normal si otros paises hacen barbaridades 10 veces peores que nosotros.. luego ya el problema es que se convirtieron en el mismo mal que tenian que erradicar entonces no sirvio de nada eso lo tenemos claro todos pero que estuviesen para luchar contra el terrorismo es algo mas que aceptable y mas cuando como digo otros paises como el magico eeuu o el silencioso russ, hacen barbaridades 10 veces peores sin que nadie les diga nada xD
#46 +1 pero lo que deberiamos ser claros todos es que es un ser humano y ya esta, no tiene poderes ni es jesucristo, con la edad que tiene ya esta mas que demostrado como ha sido su reinado tanto para bien como para mal y eso es lo que dira de el la historia dentro de muchos años sea cierta o no por que no lo sabremos xDD
#41 El GAL fue una estupidez, si se necesitaba más "mano dura" se podría haber actuado en consecuencia desde la legalidad, o modificar esta a la luz de todos los ciudadanos y que estos juzgasen si era oportuno o no. UK hizo auténticas perrerías en Irlanda del Norte a plena luz y sin esconderse y fueron los ingleses quienes juzgaron la actuación de su gobierno.
Si se escondió, fue precisamente porque se sabía de lo miserable que era lo que se hizo y del poco apoyo social e internacional que podía tener.
Yo pienso que estas noticias no sirven de nada porque nadie puede ir en contra de la corona. Toda ley está hecha para que sientas impotencia de estar mandado por gente mala, pero mala de verdad y joderte hasta q te mueras por legalmente no poder hacer ni mierda.
#18 en realidad se llaman blacks ops y ya entramos en terreno resbalazido hay veces que es imposible asegurar a un terrorista y traerlo para ser juzgado , vemos mal en estos casos que le metan un dronazo y se carguen la dirección que estaba planeando un atentado ?
#56 El problema de las Black Ops es cuando acaban muriendo inocentes y no se responsabiliza nadie. Por eso me opongo, principalmente. Aparte que saltarse el propio sistema judicial del estado hace que este acabe valiendo menos que el papel de fumar, a niveles legislativos.
¿Que el dron sirve para matar a un follacabras en Yemen porque ir a buscarlo es casi imposible? Cierto. ¿Que el misilazo si le pega al follacabras y revienta al coche de al lado, nadie se va a responsabilizar? Igual de cierto. No se, llámame garantista.
#57 ya pero ese misilazo al convoy me sirve para descabezar y que no ocurra un atentado que cuesta 300 vidas de mis compatriotas por no ser garantista , que quieres que te diga prefiero que 300 españoles puedan a ver a sus padres e hijos que dejarle ejecutar el plan por no poder llevarlo ante el juez.
#58 Bueno, eso ya es cosa del estado evaluar el mal menor y esas cosas. Afortunadamente, no es mi papel, porque honestamente me costaría bastante dormir por las noches.
Desde mi cómoda postura, en un lugar sin problemas de violencia, lo veo mal. Si tuviese que dirigir un estado o encargarme de su seguridad...probablemente mi perspectiva cambiaría.
