No entiendo, la libertad no la consiguió ya con el indulto?
#5642 pues será que el juez es facha y no tiene nada mejor que hacer que inventarse esos cargos xddd
La noticia es para leersela
estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor. Mientras tanto, al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación
¿Pero qué cojones?
"hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia"
Después del indulto del gobierno. Se viene gordísima.
Pues nada ahora Telecinco le hará una temporada contando sus mentiras y poniendo en duda la decisión de un juez, una pediatra y un forense porque son todos fachas.
Saludos.
Que no va a pasar nada todos lo sabemos. ¿De verdad pensáis que, si esto se demuestra, los políticos van a salir a rectificar algo o, incluso, dimitir?
Estamos en España.
Como todo el follón lo montara para ocultar los abusos de, pongamos un amigo o familiar, a uno de sus hijos...
¿Habíais leído antes lo de los abusos sexuales? Yo no, y vamos, pinta a tema grave -encima sale en un medio no precisamente de la turboderecha, lo mismo van a usar a Juana Rivas para tumbar a Montero y compañía, quién sabe-
#5647 El indulto será de Podemos y no del gobierno, como si lo viese venir xd
#5654 En su momento vendieron que era Iglesias el que no había querido pactar con Sánchez, antes de las últimas nacionales. No subestimemos su propaganda, vaya.
No suelo comentar en estos temas, pero lo de los abusos me parece ya surrealista. ¿No tendrían que haber investigado eso de oficio? Es decir, una vez se entrega, si hay indicios ¿Cómo es posible que simplemente se ignoren? Porque imagino que la pena del secuestro habría sido mucho más alta si además va acompañada de abusos.
#5639 Gracias por indicar la noticia:
El juez rechaza dejar en libertad a Juana Rivas porque “podría representar un grave peligro para sus hijos”
El tribunal alega el no arrepentimiento de la madre e introduce para su decisión unos indicios de abusos contra uno de los menores que quedaron en suspenso durante el procedimiento
Javier Arroyo
Granada - 10 dic 2021-15:43 UTC
Manuel Piñar, el juez del Juzgado de lo Penal 1 de Granada que en julio de 2018 condenó a cinco años de cárcel a Juana Rivas por dos delitos de sustracción de menores, ha denegado este viernes la petición de su abogado defensor de dejarla en libertad, petición realizada tras la concesión del indulto parcial por parte del Gobierno. Aquella condena inicial, en lo que se refiere a prisión, fue reducida por el Tribunal Supremo a dos años y medio y el 16 de noviembre, tras el indulto del Gobierno, a un año y tres meses, que Rivas cumple en un Centro de Inserción Social en Granada capital. A Rivas le falta por cumplir apenas nueve meses del total de su condena. Carlos Arangüez, abogado de Rivas, solicitó tras ese indulto la suspensión de condena porque, consideraba, cumplía los requisitos para ello. El auto de Piñar, de fecha 9 de diciembre, niega esa “plena libertad que obtendría con la suspensión de pena” porque ello “podría representar un grave peligro para sus hijos”. En la actualidad, Rivas sale del Centro de Inserción Social dos días semanalmente y algunos fines de semana.
El juez Piñar alega tres razones para no conceder lo que solicita Carlos Arangüez, el abogado defensor de Juana Rivas. En primer lugar, la falta de arrepentimiento: “En varias ocasiones [Juana Rivas] ha manifestado que no se arrepiente y que lo volvería a hacer”. En segundo lugar, relata el juez, es que “fiel a ese propósito, repitió la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia”. Finalmente, y en un argumento llamativo porque hasta ahora había quedado soslayado durante los años que ha durado el procedimiento, el magistrado expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. El juez se refiere a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas, tras el cual se produjo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
Tras el auto, Arangüez ha emitido un duro comunicado contra la decisión del juez. Para el abogado defensor, que recuerda que ni la acusación particular ni la Fiscalía se habían opuesto a la suspensión de condena, “el magistrado basa su decisión en tres mentiras”. El letrado explica que Juana sí se ha arrepentido, expresamente además. Para apoyar su argumento alude a una entrevista en el que Rivas afirmó: “Creo que cometí un error, no lo volvería a hacer, aunque solo quería proteger a mis hijos”. En segundo lugar, niega que Juana Rivas cometiera un delito similar en Italia y, finalmente, considera “increíble y abyecto” el hecho de que el juez acuda al argumento de un posible riesgo para los hijos por indicios de abusos sexuales cuando estaban bajo su custodia.
#5642 #5646 #5647 #5651 #5652 #5656 #5657
ahora se comprende mejor la extraña actitud que tiene ella respecto con sus hijos; posiblemente estaba tapando algo mucho peor que llevarse mal con el padre!!
No me esperaba para nada esta mierda.
Madre mia, retratados todos los politicos de la cuerda y segun que medios, pero retratados a niveles absurdos.
Y no me da ninguna alegria, me da un putisimo asco increible compartir pais y ser gobernado por toda esta gente interesada y con tan pocos escrupulos.
Pero para que lo entienda bien, @Soy_ZdRaVo , estan suspendiendo el indulto? No se supone que esto vuela por encima de los jueces?
“el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. El juez se refiere a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas, tras el cual se produjo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
Dónde están esas pruebas periciales y por qué se ha dejado en suspenso el caso????
Es que me parece gravísimo si es así.
#5664 el indulto era parcial pero vamos que ni idea, necesitaria las gafas de poder para saber quien esta mas op
¿cómo cojones es posible que lo de los abusos a uno de sus hijos mientras estaba con ella se haya mantenido oculto hasta ahora?
y todavía habrá gente con el cerebro desactivado que defenderá que lo que tiene montado las feministas modernas y el ministerio de igualdad no es para desmontarlo por completo
