#5665 Quizás por los hijos no siguieron por ese camino; centrando el caso en los supuestos maltratos cometidos por el padre como excusa para secuestrarlos; imagina ser ellos: que tu madre pueda haber abusado; que lo sepan en tu pueblo; qué asco todo; ojalá fuese sólo una estúpida mal asesorada!!
#5664 Es indulto parcial como dice #5666, sigue quedando pena por cumplir. Lo que ocurre es que, al ser menor de 2 años (y otros requisitos) es posible sus suspensión. Ahora bien, la suspensión no es automática, sino que es el juez sentenciador el que decide si se suspende o no.
La decisión es recurrible a la Audiencia Provincial.
#5664isvidal:estan suspendiendo el indulto? No se supone que esto vuela por encima de los jueces?
No está suspendiendo el indulto. El Gobierno le indultó parcialmente reduciendo su condena por debajo del mínimo que es obligatorio entrar en prisión y el juez dice que la ley no obliga a no cumplir las penas más cortas en prisión y que ella debe cumplirla por no estar arrepentida etc
justo lo ha explicado mejor que yo #5673
Una pregunta, no se puede pedir ninguna responsabilidad por conceder el indulto? es que esto me parece acojonante:
"Este juzgado", reza el auto, "ya no sabe cómo hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno, que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor.
viene a decir que han estado avisando a todo el mundo desde el principio (en otra parte el auto pone que no lo hacían en público por la privacidad del menor) y no les han hecho ni puto caso, me parece que da una impunidad total a los políticos que no se pueda denunciar si se puede probar que lo sabían e hicieron caso omiso de forma deliberada.
Osea que Juana Rivas secuestró a los niños justo en el momento que el niño abusado sexualmente tenía que declarar lo que pasó? hola?
Y como coño no se sabía nada de esto hasta ahora? Pero que cojones pasa en este país?
#5675 Los indultos son totalmente discrecionales en ese sentido. La responsabilidad de quien lo concede es política
#5682 responsabilidad patrimonial del Estado tal vez... si de verdad el juez instructor ha mandado escritos a todos diciendo que todo nace de una investigación por abusos sexuales y ahí es cuando sustrae a los menores, tal vez.
#5680 Juana Rivas no tenía/tiene un novio? Pues....
O igual ella misma o vete tú a saber la mierda que hay aquí
#5680 Copiad y pegad aqui las imagenes del Tweet en amarillo porque son flipantes. Pero que cojones?
#5679 es una verguenza, yo lo del hijo abusado no lo habia visto nunca, se habran ocupado bien de ocultarlo.
Que esta tia no solo los ha secuestrado si no que impido que fueran a declarar por abuso.
A esto y a lo de los centros de menores de Baleares es acojonante que se le de tan poca importancia
El juez rechaza excarcelar a Juana Rivas por presuntos "abusos sexuales" a uno de sus hijos estando a su cargo
QUICO ALSEDO
Actualizado Viernes, 10 diciembre 2021 - 18:27
"La libertad de Juana Rivas podría suponer un grave peligro para sus hijos" y "este juzgado no va a ser partícipe de esa eventualidad". Esto ha contestado el magistrado titular de Penal 1 de Granada a la petición de suspensión de su entrada en prisión por parte de la Fiscalía, tras intervenir la ex ministra y Fiscal General Dolores Delgado -según adelantó 'El Periódico de España'- y torcer el criterio de la Fiscalía Provincial, que era contraria a la solicitud de dicha suspensión a cuenta del indulto otorgado por el Gobierno.
El auto de Manuel Piñar, que llega a afear al Ejecutivo haber "sustituido al Poder Judicial" para evitarle a Rivas la cárcel, da un vuelco al caso, no obstante, al aludir a una de las causas por las que se niega a suspender la pena: Piñar asegura que existen "indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo la custodia" de Rivas. En concreto, durante los meses en que la madre de Maracena (Granada) estaba en España con los menores, sustrayéndolos de su ex pareja, Franceso Arcuri, hechos por los que luego sería condenada a dos años y medios de cárcel, e indultada por el Gobierno el pasado mes de agosto.
La textualidad es rotunda: "Este juzgado", reza el auto, "ya no sabe cómo hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno, que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor. Mientras tanto, al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación. Sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia, bajo la apariencia de ser la penada una víctima de un maltratador, cuando después de la única condena habida, se reconcilia, concibe otro hijo sin que haya habido ningún episodios acreditado de maltrato".
Sostiene el juez, que asegura además que Rivas "no ha mostrado arrepentimiento", que, respecto de los presuntos abusos, "hay [en Rivas] indicios de presunta negligencia por desatención de la obligación de velar por él, de modo que, permitirle la libre deambulación con el niño, puede suponer ponerle en disposición un grave peligro para él".
El magistrado señala que "ni siquiera fue la madre" quien denunció estos hechos, sino que "fue en el colegio del menor donde tomaron la decisión de llevarlo al médico", y que "tampoco consta que denunciara ese hecho como es de esperar en una madre normal". Remacha Piñar, sobre la figura pública de Rivas: "Esa perspectiva de madre que lucha por los hijos no tuvo un reflejo en esos hechos concretos tan graves acaecidos con uno de los menores".
"Este hecho", sigue el magistrado, "se ha venido omitiendo de forma explícita por no afectar a la intimidad del menor, pero debe quedar expuesto en el estado al que ha llegado la causa, como verdadera razón que crea desconfianza por la posibilidad de que la acusada pueda aprovechar cualquier beneficio penitenciario que implique libertad plena de movimiento para que vuelva a retener a los menores bajo su guarda y a que vuelvan a ser puestos en peligro por un deficiente ejercicio, y desde luego, no va a ser este Juzgado el que lo posibilite, en la medida de las competencias que tiene atribuidas".
Finaliza el magistrado: "Con toda la contemplación mediática de maltratada, se ha interpuesto una cortina de humo que oculta un presunto grave delito de abuso a un menor, y siempre quedará un margen acerca de si la madre hizo todo lo que pudo para descubrir ese delito, porque se supone que debía saber donde estuvo el niño cuando pudo ser abusado, las personas que pudieron tener acceso a él y, por tanto, el círculo de posibles autores".
Por último, remata el juez de Penal 1 de Granada, otra de las causas por las que se deniega la suspensión de la condena es que Rivas "repitió la misma conducta tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia".
https://www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
A quién se le ocurre apoyar tan abiertamente a una madre peligrosa?? en un país serio rodaban cabezas por menos!!
#5686 Hay muchas cosas ahi tremendas. Pero me quedo con que fue el COLEGIO el que denuncio y no Juana.
Madre de dios
Ya puede decir el juez lo que sea, y que hayan denuncias de abusos a menores que sean, los politicos seguiran con su huida hacia delante, con tal de no reconocer que la cagaron desde el momento cero defendiendo a esta loca del coño.
Pfff lo que ha tenido que aguantar el padre, es que como salga y tenga a sus hijos sin supervision los mata, es que esta loca.
#5697 Que está sana, y es una feminista más, que tenemos que criminalizar a todo el colectivo al igual que se hace con los hombres.
