Titulo original: El juez acusa al PP de pagar con billetes "de procedencia opaca" sus actos de campaña
Los avances en la investigación sobre la presunta caja B del PP de Madrid han arrojado conclusiones demoledoras para el partido. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha descubierto un aluvión de evidencias que demostraría, por primera vez, que Génova habría estado utilizando “dinero en efectivo de procedencia opaca”, fuera de todo control, para pagar actos de campaña. Para rebasar de forma “sistemática los límites de gasto electoral” sin ser descubierto, el partido recurrió a “la articulación y empleo de una red de empresas” que facilitó “la materialización y ocultación de los gastos electorales no declarados”. En esa estrategia, empleó incluso dinero de sus diputados en la Asamblea de Madrid. Las acusaciones se desprenden de nuevos informes de la UCO incorporados a la pieza secreta que instruye el juez del caso Púnica, Eloy Velasco, sobre la contabilidad paralela del PP regional.
Como adelantó El Confidencial este martes, los expertos en delitos económicos del Instituto Armado sostienen que esas “irregularidades, muchas de ellas con relevancia penal”, habrían permitido a la formación concurrir en condiciones ventajosas a al menos tres citas electorales: las municipales y autonómicas de 2007 y 2011 y las generales de 2008. El dinero opaco que manejó el partido en esos comicios salió presuntamente de donaciones ilegales de empresarios y de subvenciones públicas concedidas por gobiernos de la Comunidad de Madrid del propio PP. Los fondos llegaban a una entidad sin ánimo de lucro, Fundescam, y luego eran desviados mediante “facturas por conceptos mercantiles falsos” a las cuentas del partido.
Pero la trama que supuestamente lideraban el exsecretario general del partido y cerebro de Púnica, Francisco Granados, y el exgerente de la formación Beltrán Gutiérrez, también utilizó otras vías para aumentar su capacidad de gasto. En un auto de la pieza secreta al que ha tenido acceso este diario, el juez Velasco detalla que “se ha detectado (…) la participación reiterada en el tiempo de un núcleo empresarial que ha formado parte integral de la estrategia del Partido Popular en este ámbito y que lo ha hecho posible”, blanqueando los billetes que circulaban por la primera planta de Génova.
[...]
En otros casos, según precisa el juez Velasco, los trabajos para el PP de esas empresas fueron asumidos directamente por constructores y adjudicatarios públicos “con facturación por conceptos mercantiles falsos”. Y, finalmente, habría un tercer grupo de actos que habrían sido abonados por el propio PP utilizando “dinero en efectivo de procedencia opaca, aspecto que concordaría con las anotaciones reseñadas en la libreta hallada en el domicilio de Francisco Granados”. Fue ese documento, encontrado en octubre de 2014, el que terminó motivando la apertura de la pieza separada de Púnica sobre la caja B del PP. En esa libreta, Granados anotó presuntas donaciones ilegales de empresarios por valor de 2.060.000 euros que habría recibido él mismo. De esa cantidad, en torno a 1,6 millones de euros fueron aportados por una sola adjudicataria pública, OHL.
La lista de irregularidades es aún más larga. La UCO también ha encontrado pruebas de que el PP de Madrid pagó actos electorales “desde la cuenta de funcionamiento del Partido”, algo que prohíbe la normativa electoral. Esa misma cuenta, según los investigadores, “recibió sustanciales fondos procedentes del Grupo Parlamentario” en la Asamblea de Madrid que habrían sido utilizados igualmente para aumentar el gasto en las campañas escapando de la fiscalización de los órganos de control. Por ahora, las irregularidades afectan a tres elecciones celebradas en un plazo de cuatro años, de 2007 a 2011, pero las pesquisas aún no han concluido.
Fuente: elconfidencial.com
Me vais a perdonar el corte en medio, pero básicamente lista algunas empresas y formas con las que estos buenos gestores utilizaron el dinero público, si alguien está interesado puede revisar la fuente. No quería hacer el tema más largo.
No sé vosotros, pero tengo la impresión de que si un partido utiliza dinero corrupto para financiarse y conseguir más votos, esos votos son "corruptos". Me pregunto qué resultados habría habido en 2008 de no ser por ésto.
