#867
Según tengo entendido hay vídeos que demuestran la versión de los condenados.
De la misma forma, los testigos y grupo de amistades cercanas a la chica comentaban con pruebas de WhatsApp etc, que se las daba de campeona. Y ya lo de la carpeta de ligues como trofeos, más de lo mismo.
Es que no sé que hace falta para ver qué huele raro...
#871 Y por qué no han sacado todo eso antes de la sentencia.
No digo que no tengas razón, y en ese caso será un fracaso el resultado si no cambia, pero también me huele raro que haya tantas cosas que enseñar y no se enseñen antes.
Es curioso como el progreso , faro moral del universo, se acoje a la literalidad de la ley para zanjar el asunto desde el punto de vista de la justicia, cuando en otras situaciones hace caso omiso a la legalidad para juzgar con severidad cualquier cuestión , negando derechos tan protegidos por el ordenamiento juridico como la propiedad privada( de los otros, la suya es inviolable)
¿Tal vez,porque en las fechas señaladas era menor de 16 años yy el simple hecho de mantener relaciones sexuales con un mayor de edad ya es considerado delito?
El error de tipo y de prohibicion sabes lo que son?
Como minimo da para debate.
Joder los juristas de panfleto.
Madre mía la sentencia, está llena de perlas. Deberían condenar a los jueces por prevaricación. Qué cosa más inaudita.
Todo, absolutamente todo lo que apunta a que las relaciones fueron consentidas lo descartan porque "era una chica inmadura".
#874 Y qué ganas comiéndote un segundo delito por no reconocer el primero, que te va a caer igual. Pregunto desde la ignorancia.
tan dificil es para unos futbolistas (que se suponen que tienen mejor fisico que la media) echarse una novia? Por otro lado no he seguido mucho el caso y a mi me parecia que habian muchas contradicciones si mal no recuerdo
#876 De todas formas, aunque quedase probado que la relación hubiese sido consentida, por el mero hecho de tener 15 años ya es delito, no?
#884 No necesariamente, si se entiende que el grado de madurez de los involucrados es similar o no sabían la edad que tenía. Cosa que, obviamente, este tribunal ni entraría a valorar viendo la parcialidad tan escandalosa que han tenido al dictar sentencia.
Hay sentencias recientes de relaciones con menores que no se han condenado. Y hablo de 12 años.
#885 pero esas sentencias que dices no se han condenado porque el agresor no podía saber la edad real de la víctima, no? aquí los jueces han dicho que los agresores sí conocían la edad de 15 años.
Yo lo que veo lol aquí es condenar varias veces a cada tío y que el total sume treinta-i-pico años xddddd
#886 El propio Código Penal establece que no es delito aunque sea una relación con menores si la edad y grado de madurez es próximo.
No tiene por qué ser el caso, pero no necesariamente tiene que ser delito. Y de serlo, sería abuso, no agresión sexual.
Aquí se han hecho malabares jurídicos para meterles la mayor pena posible y es escandaloso.
Hombre un poco puton tienes que ser para con 16 años montartelo con tres maromos mayores y luego ir presumiendo con tus amigas.
Así es como empiezan la mayoría de actrices porno/prostitutas
#888 Entiendo
Y también entiendo que, puesto a hacer malabares, es mucho más fácil y cómodo para los jueces hacer esos malabares para ayudar a la víctima en lugar de ayudar al agresor.
Y más en estos tiempos, que les plantan un escrache a la puerta de los pobres jueces. xddd
Se puede estar en contra de esta sentencia y a la vez a favor de que han cometido un delito.
A los españoles el problema es que no hay donde echarlos, te los devuelven.
La sentencia es humillante, yo pondria a la abogada juana rivas de jueza, al menos sé que lo haria sin prevaricar.
#891 El tema es, sabían realmente que la chavala tenía 15 años? Lo pregunto porque no estoy super metido en el caso, pero algún lado he leido como que uno de ellos por whatsapp les dijo a tarceros que ella tenía 16 años.
Edit: Aun así, leyendo lo que estoy leyendo sobre las circunstancias y lo que la chavala fue promulgando por ahí me parece una absoluta aberración la sentencia.
¿A estos jueces no los van a perseguir y amenazar por las redes filtrando informacion de su vida privada?.
El tema es, se sabe con certeza? Si tuviese 16 que prueba de cargo hubiese desvirtuado la presuncion de inocencia?
#793 De hecho no se por qué te da miedo si es precisamente el objetivo de quienes promueven estas leyes (que ya sabemos quienes son). Su objetivo no es solucionar nada. Son los ESTADOS UNIDOS de la ideología, te dicen que quieren la paz y van a la guerra para llevar la paz pero en realidad la guerra la están montando ellos y están armando al enemigo.
Dime tú sino a cuento de qué TODO está dirigido con el objetivo de que se denuncie y de que todo sea razón de denuncia, sin importar las consecuencias, denuncia denuncia denuncia, aunque la mayoría se archive, si te mira mal denuncia, si te ha dicho que vas mal vestida mucho cuidado QUE TE QUIERE MATAR, si no le parece bien que salgas con tu amiga cocainómana LLEVA CUIDADO que te está controlando y te quiere matar.
Al final tenemos las mismas muertas todos los años y más medios que nunca destinados para absolutamente nada, solo para que se denuncie por más razones, ampliando el círculo para que cada año hayan más denuncias.
¿Por qué crees que tienen como objetivo que la violencia de género también ampare a las desconocidas? Porque de esa manera las denuncias, por absurdas que fuesen, no hicieran más que aumentar el contador año tras año y alimentando la bola de nieve para poder decir "Veis? 50.000 denuncias más este año por violencia de género, hay que seguir invirtiendo porque vivimos en una sociedad que quiere matar mujeres because potato" y dicha bola de nieve ya es imparable y ni la lógica ni la razón van a poder con ella y lo peor de todo es que solo los subnormales de VOX están señalando estas cosas, y no porque a ellos les importe un puto cagarro, sino porque es un nicho de votos que ha dejado huérfano la izquierda que no van a dejar pasar, lo cual es de lo más tristísimo que creo que hay en la política ahora mismo.
Volvemos a la Edad Media señoras y señores, a tomar por culo la presunción de inocencia.
El tribunal decide que la versión de la víctima es la única válida y a demostrar tu inocencia. Algo demostrado imposible ya que, a pesar de las numerosas pruebas reflejadas todas en la sentencia, que parecen dar razón a los acusados, se ha decido desestimarlas sistemáticamente alegando auténticas absurdeces.
Se ha destruido completamente la estructura social del país.
