#2519 Querían meter 38 años a unos chavales y vienes aquí a hacer tú cruzada , que eres tú el que la haces no yo
Los jueces con perspectiva de género son un peligro para la democracia. En este caso y tantos otros.
#2521 La perspectiva de genero es injusta en si misma. Un hecho tiene que ser juzgado por el hecho en sí, y aplicar agravantes o eximentes contemplados en la ley, que no deberían basarse nunca en elementos identitarios.
El juez de la sentencia inicial se va a comer la diferencia de años o cómo? Le va a salir gratis esto? Es tremendo.
#2525 No va a pasar nada porque el primer juez justifica en la sentencia donde ve la intimidación, por lo que se considera válido.
En la revisión, simplemente discrepan en el tema de la supuesta intimidación (lo justifican también) y solo ven relaciones con una menor... por lo que el mas joven queda absuelto y los otros dos cargan con la pena mínima correspondiente.
#2527 y en la animalada de contar tres crímenes por ser “colaboradores”? Eso no hay por donde cogerlo.
#2530 ¿Si tres hombres roban un rolex en la calle se les condena por tres robos a cada uno?
#2531 Robo con intimidación. Y no es lo mismo que te roben una cosa entre tres a que te agredan tres veces por separado.
Pongamos un caso (por desgracia real) en el que existió violencia: Un grupo de varios individuos secuestra a una joven y la retienen en un piso contra su voluntad; la violan y golpean por turnos durante dias excepto un par, quienes solo vigilan, evitan que escape con su sola presencia y esconden la verdad a las autoridades.
Esos dos no pueden ser juzgados por violación, pero sí por colaboración al no socorrer a la joven durante el resto de agresiones (no es un único delito, sino varios)
Sí puedes cargar a alguien penas por colaborar en un delito, la cosa es analizar si el delito existe en primer lugar.
#2533 Ya se ha explicado 8 veces.
En el momento en que justifica la sentencia con la supuesta intimidación puede sumar cuanto quiera. Si el que revisa no la ve, se quedan con el mínimo de pena por estar con una menor (menos el mas joven que queda absuelto)
No le caerá ningún puro, pero es una demostración más de cómo el sistema judicial es algo tremendamente influenciable por agentes externos, lo cual es extremadamente peligroso.
#2530 da miedo pensar en la aleatoriedad con la que tu vida puede irse al garete, y que algunos de estos casos los juzgan influenciados por lo que les pueda pasar a ellos en lugar de tratar de esclarecer los hechos.
#2537 No tan aleatorio si piensas que el amigo les dijo por activa y por pasiva que se estaban buscando un disgusto por ir con niñatas.
Ya lo dice el refrán: "quien con niños se acuesta, se levanta meao"
#2503 Prevaricación no sé, pero que deberían quitarlos de sus funciones y volverles a hacer estudiar y sacarse el examen sin duda. No tiene sentido ese pedazo de cambio en las sentencias.
#2532 Pero en ese caso solo habría una pena por persona, que es diferente a lo que estaba diciendo (y lo que se dijo en la sentencia de este caso).
Habrá que ver la sentencia, pero básicamente la aplicación que hicieron era un disparate. No te pueden condenar por un delito grupal (violación agravada por ser grupal) y luego a la vez condenarte como colaborador necesario de las violaciones de los demás. Sería ir en contra del non bis in idem (no penar dos veces por lo mismo).
#2536 ¿Pero tenéis pruebas de que el fallo haya sido motivado por influencias externas o lo soltamos por si cuela?
La imagen de la justicia estaba muy dañada. 3 años me sigue pareciendo una barbaridad, es una putada gorda pero no te destroza la vida por completo al menos.
#2539 Esta es la presión que puede ejercer un lobby en la justicia. Nadie quiere ponerse frente a la bola de nieve que todo lo arrasa. Ya pasó con el caso de la manada, pasó en este y pasará más veces mientras sigan repitiendo como loros todas las mentiras que tienen en su mente por verdades.
#2542 Pero es lo que se estipula por mantener relaciones con personas por debajo de la edad mínima, siendo conocedor la edad de la misma (y se demostró que lo sabían en los mensajes a los compañeros, así como las consecuencias penales... que se las enumeró uno de ellos)
Que les den. Mira que tenían bocas donde elegir meterla sin jugarse la carrera deportiva; son ganas de jugar con fuego.
#2507 Ya...ya...claro...no es porque han tenido la santa potra de que un virus chino sea el unico tema ahora mismo...
#2546 Si? La ultima vez que hubo un video/audio en donde todos escuchabamos bastante bien que a la chavala le parecia bien se les metio en la carcel.
No son invenciones, es que ya ha pasado una vez
#2544 Exacto. Esta pena es justa, y es lo que les debía haber caído desde el principio.
No hay que follar con menores (dentro de que no es lo mismo follar con una de 15 teniendo 19, que teniendo 24).
